美国三大奖正沦为“明星秀”

本报驻美国特约记者 李婷 本报特约记者 董铭

今年的奥斯卡仿佛进入多事之秋。从主持人之争，到领奖环节“瘦身”，典礼还有10天举行，头条却提前占牢。美国电影艺术与科学学院在收到著名导演李安、斯科塞斯等40多名导演和摄影师联名反对“瘦身”决定的公开信后，于13日澄清所有奖项都会电视转播。但结合此前电影金球奖和格莱美颁奖典礼都明显侧重明星的颁奖和表演环节，美国舆论担忧：“若奥斯卡也沦为‘明星秀场，那三大权威奖项又有何权威可言？”

明星、观众都不讨好

据美国《综艺》杂志13日报道，奥斯卡主办方此前发出剪掉4个专业奖项颁奖过程的本意是想将典礼时长控制在3小时内，让典礼的节奏更紧凑、明星表演和演说的比例提升，以此来吸引更多观众。如此简单粗暴又缺乏专业的做法，立刻激起整个好莱坞的反对。

今年奥斯卡热门影片《罗马》的导演阿方索·卡隆12日在社交媒体上表示：“电影史上有许多杰作没有声音，没有色彩，没有故事，没有演员，没有音乐。但从来没有电影能够没有摄像和剪辑而存在。”去年奥斯卡最佳导演吉尔莫·德尔·托罗则表示：“摄像和剪辑是我们行业的核心。它们不是从喜剧或者文学继承而来，他们就是电影艺术本身。”

如果说导演们的回应更多是专业角度的分析，那演员和影迷的反应则更为直接。演员科林·汉克斯在推特上写道：“这真有趣，如果奥斯卡颁奖典礼没有剪辑、没有摄影、没有化妆，那整个晚会就真的成为真人短片了。”喜剧演员赛斯·罗根则讽刺道：“奥斯卡是电影

奖，结果现在真正‘拍电影的人反而领不了奖。”有影迷表示，“明星我们每天都能在八卦杂志看到，我们感兴趣的是平时看不到的电影内幕。”

立场反复，奥斯卡真有苦衷？

据美国《截止日》网站13日报道，尽管此次事件在学院主席约翰·贝利等领导层公布13日签署的内部信——“保证在第91届奥斯卡颁奖典礼上，任何奖项都不会以有别于其他奖项的方式颁发”走向落幕。但在此之前，组委会为压缩典礼时间，曾拟定5部提名最佳歌曲的电影主题曲，只有La⁃dyGaga和肯德里克·拉玛两位天王天后有现场表演时间，其余3位知名度较低的提名歌手则没有表现机会，这样赤裸裸的歧视也引发舆论猛烈抨击，学院只好再次出面澄清，歌唱表演的环节尚未最终确定。此外，在增设“最受欢迎电影奖”、选凯文·哈特做主持人的决定上，组委会也都以打脸告终。

主席贝利如此怪招迭出却又频频打脸，有不得已的苦衷？据《综艺》报道，在去年典礼现场，天价买下奥斯卡转播权的美国广播公司负责人在后台对贝利不停抱怨收视率严重下滑，催促他赶紧想办法吸引观众。“正是在资本的重

压之下，学院不得不向金球奖和格莱美‘学习，拿出一个个看似荒诞的改革措施，最终目的都是为留住更多观众。”

背离初心，三大权威还能矗立多久？

“保持颁奖典礼的专业性，或许转播商和典礼最多是减少收入，但放弃对艺术的专业精神、转而向取悦观众的方

向转变，那这三大业内人士如此看重的奖项同商业演出有何区别呢？”在《综艺》看来，奥斯卡试图模仿格莱美是个愚蠢的决定。要知道，格莱美作为音乐大奖正不断淡化颁奖环节，今年甚至在很多领奖者致辞尚未结束时便将转播切换为广告，整个颁奖礼仿佛变成天王天后们齐聚一堂的美国版“红白歌会”。“尽管当晚的演出获得不少观众和媒体的肯定，但对于获奖作品和对未来音乐发展的推动，格莱美的影响力正在减弱。”

同样是影视类颁奖，今年的金球奖则更加突出颁奖礼的派对色彩——嘉宾们分小组围坐在餐桌旁，场面惬意放松，当晚大胆启用吴珊卓作为史上首位亚裔主持人更是收到不错反响，甚至在广告商最看重的18-49岁年龄段实现了逆势上涨。

在《截止日》看来，尽管此次学院在未引发更大反对声浪前就作出“澄清”，但在国际戏剧演员联盟主席马特·罗卜眼中，这样的反转对影视行业来说是种侵犯。“奥斯卡、金球奖、格莱美，都是娱乐行业内的至高荣誉，希望颁奖典礼和组委会能够对得起这份名誉，别再用滑稽的手段让业内人士心寒，不然未来就不会有人来捧场了。”▲