APP下载

比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值

2019-02-15吕铁仁辽宁省阜新市第五人民医院检验科辽宁阜新123000

中国医疗器械信息 2019年1期
关键词:尿常规检测法分析仪

吕铁仁 辽宁省阜新市第五人民医院检验科 (辽宁 阜新 123000)

内容提要: 目的:比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值。方法:选取于2016年12月~2017年12月,在本院接受尿常规检验的患者78例,分别使用尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对78例患者的尿液标本进行尿常规检验。结果:两种检测方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性检出率对比,差异无统计学意义,P>0.05;两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性符合率和阴性符合率对比,差异无统计学意义,P>0.05。结论:尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验,两种检验结果相近,均可在临床上广泛使用。

尿常规检验是临床上常用的检验方法,通过对患者实施尿常规检验,可以为疾病的诊断和治疗提供准确的依据,临床应用效果良好[1]。临床上有多种方法对尿常规进行检验,本文主要研究尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值,现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取于2016年12月~2017年12月,在本院接受尿常规检验的患者78例,分别使用尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对78例患者的尿液标本进行尿常规检验。所有患者中,年龄15~82岁,平均(48.47±4.52)岁;其中男性患者43例,女性患者35例。本次研究经过本院伦理研究委员会批准同意,所有患者在知情同意下签订知情同意书,自愿接受相关检验和研究。

1.2 方法

对所有患者实施尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验,对比这两种检验方法的白细胞阳性检出率、红细胞阳性检出率;仪器:尿液干化学分析仪(深圳美侨600),干化学试纸条、尖底离心管、离心机和显微镜。

尿液干化学分析仪检测法方法为:在对患者的尿液样本进行检验时,要严格遵循尿液干化学分析仪说明书中的操作步骤;取患者合格的10mL尿液样本,将试纸条完全浸入尿液当中,2s后取出;然后将试纸边缘沿着试管边缘划过,使用滤纸吸取试纸上多余的液体,将试纸置于传送盘上,实施尿常规检验,最后将检验的结果打印出来,并记录保存。

传统显微镜手工检测法方法为:将10mL合格的尿液样本放入尖底离心管中,做离心处理,持续约5min,然后分离出上清液;将上清液吸取干净,保留0.2mL的尿沉渣,然后将尿沉渣抹在显微镜的玻璃片上,仔细观察其中的白细胞、红细胞和尿蛋白的数量。

1.3 观察指标

对两种检验方法的检验结果、阳性符合率和阴性符合率进行观察对比。

1.4 统计学分析

对两种检验方法的检验结果、阳性符合率和阴性符合率使用SPSS20.0软件进行统计学处理。两种检验方法的检验结果、阳性符合率和阴性符合率为计数资料,采用χ2检验。若两组数据之间P<0.05,则代表两种检验方法具有统计学意义。

2.结果

2.1 两种检验方法的检验结果对比

两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性检出率对比,差异无统计学意义,P>0.05,见表1。

表1. 两种检验方法的检验结果对比(n=78,n/%)

2.2 两种检验方法的阳性符合率和阴性符合率对比

两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性符合率和阴性符合率对比,差异无统计学意义,P>0.05,见表2。

表2. 两种检验方法的阳性符合率和阴性符合率对比 (n=78)

3.讨论

随着我国医疗事业的不断发展,我国的临床检验水平也不断提高,尿常规检验是临床上常用的检验项目[2]。尿常规检验可以及时有效地反映出患者的身体状况,并对临床治疗方案的制定提供了参考依据[3]。尿常规检验还可以反映出患者疾病的治疗效果和预后,对患者病情的康复治疗具有十分重要的指导意义,因此提高尿常规检验的规范性、准确性的意义重大[4]。

以往临床上主要采用传统显微镜手工检测法对尿常规进行检验,此方法是在显微镜下对细胞的有形成分进行分析,操作较为简便,但是此种检验方法的影响因素较多,且不适用于健康人群。随着医学技术的发展,新的尿常规检验方法也逐步应用于临床当中,尿液干化学分析仪检测法是一种较新的检验方法,此方法可以测定尿液中的化学成分,且所用的尿液标本较小,可以在较短的时间内获得检验结果,并且此方法具有重复性高、误差小的特点;但是尿液干化学分析仪检测法对操作者的要求较高,若操作者操作不熟练,能够影响检验结果[5]。

经过本文研究得出,两种检测方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性检出率对比,差异无统计学意义,P>0.05;两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性符合率和阴性符合率对比,差异无统计学意义,P>0.05。

综上所述,尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验,均可获得较高的检测准确性。

猜你喜欢

尿常规检测法分析仪
Sekisui CP3000与STA Compact Max凝血分析仪检测项目比对分析
Sievers分析仪(苏伊士)
阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策
浅析GB50325-2020与GB/T18883-2002关于室内环境污染物检测法的区别
尿常规与尿沉渣对尿液检验的影响及分析
一种用于深空探测的Chirp变换频谱分析仪设计与实现
电能质量检测仿真分析
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察
基于软判决合作检测的频谱感知算法性能对比研究
便捷式家庭安全环境监测分析仪