电影“评分大战”，国外也闹

本报特约记者 董铭

查口碑、看评分，成为越来越多中国观众的观影前必备。一路领跑今年春节档的《流浪地球》近日突然在口碑上陷入争议，被视为“口碑诞生地”的电影评分网站成为众矢之的。电影评分网站如何平衡开放性与公正性？国外知名影评网站此前也遭遇过不少类似非议。

《流浪地球》差评风波

《流浪地球》大年初一正式公映时，豆瓣评分是8部电影中最早公布的。该片此前组织了小规模点映，积攒第一波口碑，8.5分代表了首批观众的自发式赞赏，更多观众因口口相传走进影院后，评分基数猛增，随之而来的是均分稀释——如今已下降到7.9分。虽然《流浪地球》的降幅小于同期的《新喜剧之王》和《疯狂的外星人》，高于百分之80%的科幻电影，但依然惹恼很多该片粉丝。他们发现在豆瓣评分中，打出最低分1星的比例达到2%，明显超过高分影片正常值。还有人发现豆瓣在评分机制中的“漏洞”：获得“高赞”的评分者可以更改星值，但并不影响其获得的“赞”数——也就是说，可以先给《流浪地球》打出5星好评，被推上首页后改成1星。还有豆瓣用户表示收到过“出1万元让人改1星”的私信，这下彻底引发外界对豆瓣评分的质疑。有愤怒的《流浪地球》粉丝跑到手机应用下载平台上给豆瓣App怒打一颗星，反过来又有“豆友”跑到《流浪地球》的页面上再打1颗星。针对外界对打分机制的质疑，豆瓣网12日发表声明称，并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况，并表示将在用户修改评分后，将评论的“有用”（点赞）数据清零。

近年来随着用户扩容和下沉，豆瓣原本属于“文艺青年”的小众口味受到大众风向挑战。之前也有国产电影因评分太低质疑豆瓣网不公，甚至还发生“史上评分最低”的《逐梦演艺圈》导演的口水战。《流浪地球》事件也是这种群体差异的集中体现：打五星的普通观众的确被影片特效所震撼，但在见惯好莱坞科幻大片的一些资深影迷看来，其不足和差距之处明显，认为对其评价苛刻才是对国产科幻的高标准、严要求。

IMDb刷分事件

其实豆瓣如今遭遇的质疑，在国外早有先例，最有名的事件发生在全球最大电影资料库IMDb上。成立于1990年的IMDb最受用户和影迷喜爱的功能正是电影评分，其中颇受欢迎的“影史TOP佳片”榜单由资深用户投票评出，因其广泛性和及时性成为电影互联网评分标杆。2008年，IM⁃Db上发生一起撬动经典电影地位的刷分事件：当时《蝙蝠侠：黑暗骑士》刚上映，该片大量死忠粉在IM⁃Db上给该片打出满分10分，同时给公认的影史经典、当时位列IMDb评分最高的《教父》打出1分，最终的结果却是让评分第二的《肖申克的救赎》渔翁得利，超越《教父》成为IMDbTOP250榜单第一名。此后，IMDb不得不多次调整规则，但其用户打分的折算公式从未对外公布过。近年来，IM⁃Db仍有新片高分争议，特别是在美国的印度裔常把印度出品的新片顶到8分的高度，甚至冲进Top250榜单。拿不出有效杜绝措施的IMDb只能把印度电影从榜单中单列出去，不与好莱坞和他国电影一起评分。

通常一些热门新片在被少量粉丝刷到高分后，随着时间推移，评分会慢慢回落，《蝙蝠侠：黑暗骑士》便是如此——这正是互联网海量用户的自我纠正性质。目前《流浪地球》在IMDb上的打分恰巧与豆瓣相同（如图），但打分用户只有3000多人。鉴于该片在海外目前只有小规模放映，且观众多为受国内口碑波及的海外华人和留学生，如果大面积公映，分数或将有所波动。

观众分与媒体分

还有一种更传统的电影评分网站，如Metacritic只摘录《好莱坞报道者》《综艺》等主流媒体的评分，不提供普通用户注册和打分，纯粹依靠资深影评人来保证专业性，但也不排除大片场直接游说媒体和影评人。此外，还有一种电影评分网站可以说是IMDb和Metacritic的综合体，例如美国的烂番茄和法国的Allocine，一部电影有两个评分，把媒体影评人和普通观众分列两个榜单：前者只有十几家取均分，不存在水军刷分；后者则是普通用户打分，难以杜绝不正常的高分和低分现象。像今年的《波西米亚狂想曲》观众评分（爆米花指数）就远高于媒体评分（烂番茄指数），一些人认为，这是由于普通用户感性的情怀分常会高于理性的艺术水准。

观众分低于媒体分的“黑水”状况，也出现过：2017年《星战8》刚上映时，烂番茄指数93%，可爆米花指数仅有56%，调查发现原来是一大批“星战死忠粉”打了差评，缘由是不满迪士尼接手该系列后改动太大，丢了星战系列的灵魂，所以才“爱之深恨之切”。也有人曾质疑烂番茄网站因其所有权发生变化而影响评分机制：2010年该网站被卖给华纳和康卡斯特娱乐集团旗下票务网站后，被质疑对好莱坞大片越来越“手松”，其后台操作也从未对外公布。但这种质疑没有切实证据，烂番茄和其股东对这种质疑也矢口否认。▲