争夺非婚生女儿抚养权，这个妈妈拼了

顺其自然

《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，双方虽然是同居关系生育子女，但是所生子女在法律上享有与婚生子女同等权利。父母解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商;协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况判决。该案法院在主持调解时，也考虑到孩子一直是跟随陈晨生活，已经习惯了现在的生活方式和生活习惯，因此倾向于孩子的抚养权归母亲，最后说服乔伟同意抚养权归陈晨。当事人为了争取到女儿的抚养权，自愿放弃索要孩子抚养费，愿意自己一个人承担孩子的费用，已达到成功取得孩子的抚养权。

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。由此可见，探视权是指，不直接抚养子女的父或母按照协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，有探望子女的权利。本案中，陈晨虽然放弃了向乔伟主张抚养费的权利，但是乔伟对孩子的探视权是任何人都不能剥夺的。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权，是一项独立的民事权利。

她同居生女，谁知同居期间，双方矛盾不断，经协商，双方友好分手。然而，非婚生的女儿抚养权，却成了双方争论的焦点。僵持之下，她请求妇联帮助，并以不要抚养费为代价，要求争得抚养权，但同时，她也提出，孩子的父亲必须要放弃探视权。她的主张能得到法律支持吗？法律是如何界定的呢？

/案件回放/

2017年夏天，对于陈晨来说，是煎熬而又辛酸的日子，因为这段时间，她不仅要上班，还要独自照顾好女儿小花，可最让她痛苦的是，孩子的父亲也在争夺非婚生女儿的抚养权，她神情恍惚，甚至有点厌世……

1980年2月出生的陈晨，是家里最小的女儿，她有3个哥哥，父母对这个女儿视若珍宝，在父母和几个哥哥的宠爱下，陈晨的性格有些霸道和我行我素。高中毕业之后，陈晨没能考取理想中的大学，带着高考的失落，陈晨来到了黄山打工。

江南特有的旖旎风景，逐渐抚平了陈晨的伤口。在一次参加公司组织的活动时，陈晨认识了乔伟。乔伟长得高大英俊，非常有女人缘。当他得知陈晨是个涉世未深的打工妹，单纯又活泼时，乔伟的心思开始活泛起来。下班后，他经常约陈晨去吃饭，逛街，假期还经常和她一起去爬黄山。

都是青春年少，两颗孤独的心在异乡得到了温暖，他们相爱了。一次约会，乔伟说：“既然我们真心相爱，还不如搬到一起，既能相互照顾，还能省一些房租。”陈晨听了，不置可否。

同居第二年，陈晨怀孕了，她催促乔伟结婚，可他一直以各种借口推辞。陈晨爱乔伟，她觉得乔伟一定不会欺骗自己。因为担心同事对自己指手画脚，陈晨决定辞职待产，不久，陈晨未婚生下了女儿。

乔伟一个人打工，要养活一家三口，与日俱增的负担，让他心生厌恶，一对昔日恩爱的情侣，矛盾日益凸显。

一天晚上，乔伟在单位挨了上司批评，心情极度郁闷，下班回到家后，看着嗷嗷待哺的孩子，他板着脸一言不发，径直走到卧室，打开电脑就开始打游戏。陈晨在家带孩子打扫卫生等，也是忙得焦头烂额，此时，她多希望能得到乔伟的关爱，哪怕是说句好听的话也行啊，但一想到乔伟工作了一天非常辛苦，此时打一会儿游戏倒也无可厚非，这样一想，陈晨便去了厨房，开始准备晚餐。

半个小时后，陈晨将饭菜端上了桌子，便走进卧室喊乔伟出来吃饭，可她一连喊了多次，乔伟都充耳不闻，陈晨终于变得忍无可忍了。她走到电脑前，伸手就关了电源，正在兴头上的乔伟气得站起来，随手就给了陈晨一个耳光，不甘示弱的陈晨当即扑了上去，两人撕打在一起……

争吵发生后，陈晨把饭菜全都倒进了垃圾桶，边倒边骂道：“叫你打我，你这个不知好歹的东西，你就喝西北风去吧……”见此，乔伟气得摔门而出。

过去，陈晨和乔伟也发生过类似的争吵，但乔伟基本都是出去溜达一圈，很快就会回到家里。可这晚，陈晨看着时钟都快12点了，乔伟仍然没回来，一种不祥的预感袭上陈晨的心头，毕竟多年的同居生活，陈晨对乔伟还是有些感情的，陈晨忍不住拿出手机拨打乔伟的电话，可乔伟却粗暴地挂断了电话，不甘心的陈晨又开始拨打，乔伟竟关机了。那晚，乔伟一夜未归。

第二天晚上10点左右，乔伟才醉醺醺地回到了家里。陈晨本以为乔伟会当面向她道歉，谁知他却提出要去外地打工，还说这样可以增加收入。陈晨听了，内心异常矛盾，她不知道自己和乔伟的未来会怎么样，现在还有个女儿，这种一团乱麻的关系让她心力交瘁。

乔伟去了外地后，彼此的联系更少了，强烈的孤独感、亲友的指责，让冷静下来的陈晨觉得不能再过这样的生活。

2015年国庆，陈晨向乔伟提出要么领结婚证，要么彻底分手。乔伟同意了，然而，女儿的抚养权成了双方争执的焦点。

陈晨和乔伟沟通：“小花一直是我带大的，我离不开她，你带孩子少，孩子跟着我，不会吃亏的。”乔伟却说：“没能给小花一个完整的家，我很愧疚，我想要抚养权，弥补对女儿的缺憾。”

拉锯战僵持了两年，问题一直悬而未决。无可奈何之下，陈晨找到了当地的妇联寻求帮助。妇联立即联系了一名律师办理此案。在律师的帮助下，法院受理了这起同居关系子女抚养纠纷案。

办案法官首先尝试进行调解。法官联系了案件双方当事人，双方一口咬定，都要争取女儿的抚养权。法官看双方态度坚决，又联系了陈晨的代理律师，与律师进行了多次详细的沟通。

律师第一时间约见了陈晨，经过交流，陈晨坚定地说：“我现在打工，可以独自抚养女儿，我可以不要乔伟支付抚养费，也必须争到女儿的抚养权，但前提是，乔伟从此以后都不要来探视女儿。”

律师耐心地给陈晨分析：“乔伟作为孩子的生父，他的探视权是任何人都不能剥夺的，而且你还有协助乔伟探视的义务，这是法律规定的，你也必须执行。”为了让陈晨信服，律师专门找出了法律条文。

为了成功调解，法官又多次和乔伟进行沟通。法官说：“您的孩子出生后，一直是陈晨抚养，如果你讓母亲继续抚养孩子，这更有利于孩子的成长。”刚开始，乔伟一口拒绝了，但在法官的多次沟通下，乔伟决定放弃孩子的抚养权。

在法官和律师的奔走下，法院采用庭前调解机制成功对此案进行了调解，双方关于非婚生女儿小花抚养权达成了和解：小花由陈晨抚养，抚养费自理;乔伟享有探望小花的权利，陈晨负有协助的义务。

（因涉及隐私，文中人名、地名等进行了技术处理）

/典型意义/

此案给我们的启示意义有两点：一是对于非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的抚养有法律明确规定的，适用其规定。因此，本案中同居期间所生子女的抚养权适用婚生子女的规定。在双方互相协商不成的情况下，由人民法院判决。二是不抚养子女的一方法律规定是有探视权的，这项权利是不能随意剥夺的。