贸易摩擦视角下中国与代表性国家服务贸易竞争力比较研究

【摘 要】 制造业外移和商品贸易逆差引起的贸易摩擦是全球化进程中需长期探讨的问题，而服务贸易对一国的贸易拉动和经济增长同样举足轻重。本文运用RCA和TC指数，将中国的服务贸易竞争力与代表性九国进行比较研究，并就具体行业与美国进行对比分析，探索中国服务贸易的优劣势，提出针对性建议。

【关键词】 服务贸易 竞争力 RCA和TC指数 美国

新兴产业

一、中国服务贸易发展现状

近十年，我国服务进出口总额整体呈增长态势，据统计，2017年服务进出口总额为6939.87亿美元，同比增长5.55%;其中进口4664.52亿美元，出口2275.35亿美元;贸易逆差2389.17亿美元，与上年基本持平，我国服务贸易在对外贸易中的比重增加。全球服务出口年均增速放缓的态势下，我国保持上升势头，服务进出口规模稳居世界第二位，总额年均增长8.1%。

进出口产业中信息技术类产业兴起。中国服务贸易出口竞争优势集中在传统服务业，现代服务业处于比较劣势地位，但近年来电信、计算机和信息服务竞争优势正在逐步增强，信息技术、金融、保险专有权利使用费等服务进口都呈现下降趋势，我国服务业正快速向现代服务业转型。

世界服务贸易进出口向现代服务业转变。在互联网、信息技术等推动下，传统的服务贸易正在加速向以智能化、高附加值为特征的现代服务贸易转化。近30年数据显示，世界传统旅游和运输服务业占比逐年下降，新兴现代服务业产业占比迅猛增加。

中国服务贸易及竞争力比较

本文选取联合国会议（UNCTAD）数据库中2011-2016年的样本数据，分别运用RCA指数和TC指数对美国、英国、德国、日本、韩国、意大利、澳大利亚、加拿大和印度九国进行了分析和比较。

（一） 显示性比较优势指数（RCA指数）。显示性比较优势指数能够有效衡量一国或地区某一产业在国际市场上的竞争力，可以揭示其在国际贸易中的比较优势。计算公式为：

结果显示，2011—2016年间，九国中中国的RCA指数总体偏低，且在2012-2015年呈下降趋势，2016年RCA指数达最高水平也仅为0.68;法国、印度、英国与美国的位于第一梯队，RCA指数均高于1.25，表明其服务贸易的竞争力长期保持在强劲水平;同属于发展中国家的印度，其服务贸易竞争力较中国占据绝对优势;意大利和澳大利亚位于第二梯队，2015年及以前年度RCA指数维持在0.78～0.91的范围，2016年三国RCA指数均突破1，呈逐年增长趋势;日本和韩国位于第三梯队，2015年及以前年度RCA指数不高，在0.66～0.90范围内波动，但整体水平仍高于中国，2016年三国RCA指数也均突破1，其服务贸易竞争力迅速增强。

（二）贸易优势指数（TC指数）。当前中国与美国间存在较大贸易顺差，中国对美国的服务贸易存在较大逆差，需进一步测算各细分行业的贸易优势指数（TC指数），计算公式为：

结果显示，2009—2016年，中国建筑服务业TC指数大于0，总体呈上升趋势，且数值遠大于美国，竞争优势较大;旅游服务的TC指数为负值且不断减小，说明其竞争优势正在减弱。相比之下，美国的旅游业TC指数为正值且呈上升趋势，说明其旅游服务是出口顺差，较中国竞争力强;中国的电信、计算机和信息服务的TC指数大于建筑服务的值，且总体呈上升趋势，表明这三个行业的竞争优势不断增强。美国为负值，原因可能是国际分工的深化，除核心技术外，电信、计算机所需其他零部件多依赖进口;中国的运输服务业TC指数小于0，说明其竞争优势较弱。尽管美国也是负值但较中国大，处于优势地位;中国的保险服务和金融服务业TC指数均小于0，但近两年有大幅上升，尽管美国均大于0，但其处于平稳态势，增长动力不及中国强劲;在中国服务贸易各行业中技术专利使用费和特许费服务的TC指数最小，接近-1，说明中国技术专利使用费和特许费服务的竞争优势很弱，而美国此行业处于绝对优势。

二、结论及对策建议

（一）结论。从整体来看，美国、英国和日本等发达国家的服务贸易竞争的优势相对比较大，印度虽然仅仅是发展中国家，但服务贸易竞争力相对其他发展中国家较强，中国的服务贸易竞争优势相对较弱，在国际竞争水平上与发达国家还是有较大差距。

中国服务贸易传统部门如旅游服务、运输服务占据的比重相对较大，而金融服务、计算机和信息服务等现代服务贸易部门的比重相对较小。旅游服务部门的竞争优势呈现下行趋势，保险服务的国际竞争优势逐渐上升，技术专利使用费和特许费服务的贸易优势指数处九国最低水平，中国现代服务贸易国际竞争力处于劣势的地位。

（二）对策建议。加大政策支持力度。对服务业企业和制造业企业制定相同的水价、电价、煤气价。从而来降低服务业的综合成本和税费负担。实施对服务业有更进一步支持作用的相关政策。首先，应该加快实行服务贸易创新发展的试点，进一步的落实在财政、税收、金融和便利化的相关政策，;其次，总体推进《服务贸易发展“十三五”规划》，抓紧设立服务贸易创新发展引导基金，将着力点放到扩大技术、文化、服务外包、中医药服务等重点领域的出口。

进一步扩大服务业的对外开放程度。一是积极的参与多边、区域服务贸易的相关谈判会议和全球服务贸易的相关规则的制定，进一步的加快与“一带一路”沿线的国家、相邻的国家和重点市场谈判建立相关的自由贸易区。二是应该把服务贸易的发展当成推进“一带一路”建设的一个关键性的领域，从而来建立起多层次、多形式的自由贸易区网络。以服务贸易为关键点来加快我国的自贸区转型。

【参考文献】

[1] 王丽，韩玉军.中国服务贸易竞争力与服务业开放度的国际比较[J].中国流通经济，2016（8）：122-128.

[2] 尹伟华.中、美两国服务业国际竞争力比较分析——基于全球价值链视角的研究[J].上海经济研究，2015（2）：41-51.

[3] 李凯杰.供给侧改革与新常态下我国出口贸易转型升级[J].经济学家，2016（4）：96-102.

作者简介：姚武强（1992-），男，汉族，河北省邯郸市人，金融学硕士研究生在读，研究方向：县域金融