黔东南州犬类狂犬病的血清学调查与分析

汪忠荣 袁晓娟 陈菲菲 金 鸿 赵孝木 贾福英 杨胜红

狂犬病俗称疯狗病，又称恐水症，由狂犬病毒感染引起的中枢神经系统急性传染病，临床上以恐水、怕风、畏光和吞咽困难等为特征，是一种人兽共患致死性传染病，病死率高达100%，是迄今为止人类病死率最高的急性传染病。据相关资料报道，黔东南州属于贵州省狂犬病高发区，报告病例以农民为主。为了解狂犬病在犬类中血清免疫抗体阳性率，更好地从源头上为防控本病提供依据，本研究对2014～2017年从全州各县（市）采集的血清进行检测，结果显示，犬狂犬病抗体阳性率呈逐年下降趋势，应引以足够重视，现报道如下。

一、材料和方法

（一）检测试剂诊断盒 犬狂犬病毒抗体检测试剂盒（定性）（批号：20170607，购于深圳康百得生物科技有限公司）。

（二）待检血清 2025份犬血清采自黔东南州的16个县（市）的临床无任何症状的家养犬与小型养犬场的犬。

（三）检测方法 采用犬狂犬病毒抗体定性检测试剂盒，按要求将阴性对照、临界对照各加2孔，100μl/孔，不加样品作空白对照1孔，在记录纸上记录各样品和参考品的次序或位置。其余操作步骤严格按照试剂盒的说明进行。有效性判定: 阴性对照孔OD630值≤0.15，临界对照孔OD630值≥0.3，空白对照孔OD630值＜0.05，证明实验成立。样品孔OD630值≥临界对照OD630值的平均值判为阳性，达到抗体保护水平;样品孔OD630值＜临界对照 OD630值的平均值判为阴性。抗体阳性率=(被检动物抗体阳性数/被检动物总数)×100%。

（四）统计学处理 根据检测OD630值，用Spss软件进行数据分析处理。

二、结果与分析

（一）不同县（市）犬狂犬病抗体检测

由表1可知，黔东南州16个县（市）的2025份犬血清，经检测，狂犬病阳性血清247份，阳性率为12.2%。其中凯里市、榕江县和三穗县阳性率相对较高，分别为21%、17.08%、16.67%；岑巩县与施秉县样品检出阳性率最低，为0，血清抗体阳性率的高低与狂犬病疫苗免疫密度有很大关系。2014年红项圈项目在黔东南州凯里市和榕江县推广试行，2016年三穗县全部犬实行强制免疫，从而3个县（市）免疫密度相对其他县较高，抗体阳性率也相对较高，但犬出栏相对较快，后期补栏的犬免疫工作没有及时跟上，所以总体的抗体阳性率都不高，均未到达70%。

表1 黔东南州犬血清样本狂犬病抗体检测结果

表2 养犬场与散养户犬血清的狂犬病抗体检测结果

表3 城镇与农村散养犬血清的狂犬病抗体检测结果

表4 来源不同年份犬血清的狂犬病抗体检测结果

（二）养犬场与散养犬狂犬病抗体检测

养殖场主由于对狂犬病认识程度高，对该病的免疫比较重视，从而抗体阳性率比较高，平均抗体阳性率为62.78%（见表2），散养户除少部分为宠物犬外，大部分为农村打猎或看护庭院的犬，养殖户对狂犬病知晓率低。此外，农村犬多为放养，保定极为困难，因而疫苗免疫注射率极低。根据OD630值结果，计算抗体离散度，同一养犬场离散度也较大，养犬场与散养户差异显著（P＜0.05）。

（三）城镇与农村散养犬狂犬病抗体检测

从检测结果得知，城镇与农村散养犬的抗体OD630值差异显著（P＜0.05），城镇散养犬大部分为宠物犬，主人对狂犬病等动物疫病认识程度高，一般会积极主动到防疫部门或宠物诊所注射疫苗，抗体阳性率相对较高（见表3），而农村散养犬对疫病认识不足，大部分主人不愿主动让犬注射相关疫苗，因为觉得犬都很健康，不可能患病。

（四）不同时间犬狂犬病抗体检测

2014年省动物疫控中心在黔东南州进行狂犬病免疫试点，在不同规模养犬场和散养户推广红项圈项目，定时对项目进行跟踪，期限为1年。2016～2017年由于防疫改革等相关政策实施，狂犬病疫苗免疫由县级根据当地实际情况进行采购疫苗和免疫，县级采购由于量小、招标困难、经费短缺等原因，致使免疫率一度下降较快，从而抗体阳性率也急趋下降（见表4）。

三、讨论

我国超过95%的人狂犬病是由犬引起，据相关资料显示,黔东南州属于贵州省人间狂犬病高发区，农村发病率相对较高，目前黔东南州犬的规模养殖比重不高，农村散养约占养犬数的92.4%，因而加强城市和农村家养犬狂犬疫苗免疫，是控制人和动物狂犬病流行的最有效方法。同时，定期监测犬狂犬病免疫抗体水平，评估人和动物狂犬病发生风险，及时发布预警预报。

农村犬抗体阳性率低，若被带毒的流浪犬咬伤，将对公共卫生安全造成威胁。2018年上半年雷山县流浪犬咬伤犬和人事件，值得深思。黔东南州少数民族占70%以上，大部分犬用于打猎和看护家园，大量的青壮劳动力外出务工，农村多为留守老人和儿童，文化程度不高，群众防疫意识差，对防疫工作不配合，觉得打针影响犬健康，拒绝免疫。对狂犬病缺乏正确的认识，被犬咬伤后不处理或不知如何处理，导致有人被犬咬伤后感染狂犬病而死。当前，由于实验室条件及检测技术限制，缺乏有效手段鉴别犬是否隐性带毒，犬在接受狂犬疫苗免疫后未及时进行免疫效果评估。2018年《贵州省动物防疫条例》将犬的狂犬病免疫纳入强制免疫，但农村散养犬多处于放养状态，具有攻击性，若犬主人不配合，疫苗注射和样品采集时捕捉、保定犬难度较大，开展犬免疫工作时面临较大风险。因此，在开展犬类狂犬病免疫的同时，各部门采用多种形式和渠道加大狂犬病防控宣传，提高群众的认识，将狂犬病防控真正落到实处，从源头上控制狂犬病的发生。