条形码技术在手术室器械追溯系统中的应用

徐艳云

【摘要】目的 分析在手术室器械追溯系统中使用条形码技术的临床价值。方法 选择我院2018年12月～2019年1月期间手术室器械包1410个，抽签法将其分为对照组（705个，采用人工记录标识手术器械）和观察组（705个，采用条形码技术标识手术器械），对比两种标识效果。结果 对照组手术器械包丢失率（0.57%）、手术器械包标签信息错误率（1.13%）高于观察组（0.00%）、（0.00%），存在统计学意义（P<0.05）。对照组器械使用人员的满意评分（83.29±4.34）分低于观察组（95.45±2.19）分，存在统计学意义（P<0.05）。结论 在手术室器械追溯系统中使用条形码技术效果显著，可以进行推广使用。

【关键词】条形码技术;手术室器械;追溯系统

【中图分类号】R197.323 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.25..01

手术室器械追溯系统主要是指根据追溯手术器械的历史，以此对器械进行追踪的方式，目的是为了保证器械使用可以保持其原始形态[1]。为了提升手术质量，有效控制院内感染情况，提升医疗安全，采用条形码技术可以更好的对手术室器械进行管理，可以更加准确的记录手术器械处理的整个过程[2]。研究以对比方式，分析条形码技术在手术室器械追溯系统中的应用效果。

1 资料与方法

1.1  一般资料

选择1410个手术室器械包纳入研究，研究时间在2018年12月～2019年1月。抽签法将其分为对照组和观察组，每组705个手术室器械包。观察组中，小剖腹包160个，大器械包约68个，腹腔镜包约159个，骨创器械包约159个，清创器械包约159个。对照组中，小剖腹包161个，大器械包约67个，腹腔镜包约159个，骨创器械包约158个，清创器械包约160个。两组手术室器械包的一般资料对比，不存在统计学意义（P>0.05）。

1.2  方法

对照组采用人工记录标识手术器械。观察组采用条形码技术标识手术器械，流程为：①登录、②主界面、③科室申领、④科室接收、⑤手术间发放、⑥科室使用、⑦追溯、⑧报表统计、包括科室申领统计（点击查看详情可查看申领物品信息，点击打印个补打印申领单;未处理的申领单可点击“修改”，修改申领物品信息，确认后点击提交）、科室库房统计（库房中物品绿色代表可正常使用物品，黄色代表即将过期，红色代表已经过期;点击过期物品回收，将红色过期物品全部回收）、科室使用统计（可查看科室使用物品的信息，可根据条件查询）、满意度调查统计（可以查看临床人员做的满意度调查表，可根据条件查询或查看详情）。⑨CSSD满意度调查，临床人员可以在CSSD满意度调查对供应室的服务质量和收送工作进行评价，勾选后提交即可[3]。

1.3  评价标准

对比两组器械使用的丢失情况和信息错误情况，对比两组器械使用人员的满意评分。

1.4  统计学分析

数据以统计学软件SPSS 20.0进行处理，手术器械包丢失率和信息错误率采用（%）表示，组间差异性采用x2检验;使用人员的满意评分采用（均数±标准差）表示，组间差异性采用t检验。统计学意义存在，（P<0.05）。

2 结 果

对照组手术器械包丢失率、手术器械包标签信息错误率高于观察组，（P<0.05）存在统计学意义。对照组器械使用人员的满意评分低于观察组，（P<0.05）存在统计学意义。具体数据见表1。

3 讨 论

条形码技术进行手术器械记录，有利于准确记录手术器械的处理全过程，可以更好的对手术器械的使用过程和安全性进行分析，以此保证手术的安全性。采用条形码技术进行手术器械记录，可以避免传统人工记录的信息失误问题，更加容易辨认，避免人工失误导致的错误，可以更好的降低医院感染情况，提升医疗质量。条形码技术进行手术器械记录能记录完整的无菌物品消毒灭菌信息，以此达到对无菌物品在供应链各环节的追溯情况。综上所述，根据本研究结果显示，观察组手术器械包丢失率和信息错误率更低，且使用人员的满意评分更高。由此说明：在手术室器械追溯系统中使用条形码技术，可以取得良好的效果，降低手术器械包丢失率和信息错误率，提升医护人员对手术器械包准备的满意评分。

参考文献

[1] 厉   励，王   奕.基于条形码技术的手术室高值耗材的全流程管理[J].中国医疗器械杂志，2018，42（6）：460-463.

[2] 念金霞，叶培英，李桢鸣，等.条形码技术在手术室器械追溯系统中的应用[J].海峡药学，2015，27（12）：92-94.

[3] 何玲萍，杨红波，叶丽君，等.条形码技术在手术器械管理中的实践[J].浙江医学教育，2018，17（3）：19-21.

本文编辑：吳 卫