巫师为什么骑扫把而不骑板凳呢？

巫师为什么骑扫把而不骑板凳呢？

咕咚：因为扁担绑在板凳上。

咕咚，如果暖气还没有被发明，你是否还在使用火炕过冬？

咕咚：不会，我会发明暖气。

你说古代的西施、昭君、貂蝉之类的美女，是否真的美？会不会也就是个普通模样而被夸大了然后以讹传讹流传下来？

咕咚：这个问题是不是杨贵妃的粉丝在搞事情？

到底要不要去割个双眼皮？在这个问题上我已经纠结了一年了……

咕咚：先去治治选择困难症。

如果地球忽然停止转动，我们会被惯性甩去外太空吗？递减，即便在赤道地带，速度也不过是466米/秒，而第一宇宙速度（摆脱地球引力所需要的最小速度）则是7900米/秒。如果地球忽然停止转动，我们会被抛到天上，但当惯性过后，我们的遗体还是会被地球母亲拉回来，这就是“落叶归根”啊！

为什么不能赤裸裸地直视太阳？为什么眼睛不配合？

咕咚：刚才去试了试，我的眼睛挺配合的，就是现在视野中间有一块绿色光斑，眨眼时会变成红色，不知道什么时候能消失。因为大白天赤裸裸地站在阳台上不太好，就没敢看太久，等晚上我再试试看。

鳄鱼的智商怎么样？是不是有点傻？

咕咚：湖边有一棵树，树上结满了木瓜。一个木瓜熟了，从树上掉进湖里，咕咚一声，溅起白色的水花。题主听见吓坏了，拔腿就跑，边跑边叫：“快逃哇，咕咚来了！”鳄鱼生气地从水里冒出头：“咕咚你这坏蛋，把我要吃的题主都吓跑了！”

咕咚：不会。地球自转速度由赤道向两极

人类的智商是不断进步完善的吗？把我放到原始社会，是不是最聪明的猎人？

咕咚：得益于生产力、医疗、文化教育水平的提高，人类的智商总体来看是在不断上升的，但是智商并不等于智慧。智商是在纯粹的、理想化的模型中测量出来的抽象数值，智慧则是处理纷繁复杂的现实事务的具体能力。不同的生存条件需要不同的生存智慧，把你放到原始社会，你是不是最聪明的猎人不好说，但一定是死得最快的那一个。

我觉得狗的智商挺高的，很多事情经过一定的训练它们就能领会。请问如果时间和技巧足够，狗是否能学会说人话？

咕咚：别说狗了，基因最接近人类的黑猩猩都没学会说人话，海洋界智商担当、对人类谜之友好的海豚也没学会说人话，然而智商逊于以上两位的鹦鹉、八哥却会学舌，可知学舌不是你想学就能学的。鹦鹉等鸟类能学舌，关键不在于它们有多聪明，重要的是它们的发声器官和人类构造接近，舌头也和人类一样多肉且灵活，再加上鸣禽本来就有模仿声音的天性，这才有了说人话的可能。狗的生理条件不允许它说人话，就算它智商高如爱因斯坦也做不到啊。

“存在即合理”，这句话对吗？如果我走在街上被无缘无故打了一顿，合理吗？

咕咚：“存在即合理”可能是被误解得最严重的一句名言，而且是一句被错误地删节和翻译的名言。黑格尔的原话是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。首先，现实不等于存在，更不等于实在，黑格尔定义的现实是“具有必然性的存在”，一件事情只要具有必然性，即使还没有发生也是现实，相反，如果只是偶然的，即使发生了也不是现实。其次，合理不是原则或道义上的合理，而是指的“合乎理性”，这里的“理性”，不完全等同于我们通常说的感性理性那个理性，至于它确切的意思，在这里很难用只言片语解释清楚。总之，哲学语言和日常语言相去甚远，普通人从字面上理解的“存在即合理”，与黑格尔的原意更是八杆子打不着。用“存在即合理”为恶劣行径和糟糕现状做辩护，要么蠢，要么坏，要么是阿Q精神。

有问题请发送至ask0123123@sina.com，咕咚为您解答疑惑。