从罗隆基的一封信看建国前夕民盟与中共的关系

1957年8月10日民盟中央第六次整风扩大座谈会上，吴晗揭露罗隆基1948年曾让自己给沈钧儒带信向毛泽东提意见。吴晗说：“1948年民盟三中全会已经决定和中共密切合作，而正当解放军以排山倒海之势大举消灭蒋介石匪帮时，罗隆基就狂妄地向党提出分庭抗礼的要求。这个要求指罗隆基曾要求吴晗带信给已在解放区的沈钧儒，向中共提出如下的要求：反对亲苏的一边倒外交政策，要求实行亲美的所谓和谐外交政策；取消民盟中的中共交叉党员；民盟要有自己的政治纲领。罗隆基曾称，如果不接受这些条件，民盟就要退出联合政府退居为在野党。这封信所提出的政治纲领，全是罗隆基一人起草的，当时民盟内的史良、许广平、楚图南还有其他同志都不同意。吴晗称，罗隆基这次主张是十分荒谬的，当时他也就没有把这封信交出来。吴晗认为，罗隆基的意思是，要末中共接受罗隆基的资产阶级反动纲领，使中国走资本主义道路，要末民盟就不参加政府，而以反对党的身份和中共对抗。”

叶笃义在1957年7月14日第一届全国人民代表大会第四次会议上的发言也提到“四八年吴晗同志路过解放，罗隆基写了一个书面意见托吴晗带交沈衡老转致中共，提出实行议会政治和协和外交条件，并提出民盟在必要时退居在野党的威胁。”罗隆基也承认：“我托吴晗带到北京给沈衡老的信，要保留民盟随时可以退出联合政府这个条件是有的。”

可见这封信并不假，罗隆基确实在1948年10月有一封信托吴晗带给沈钧儒，让沈钧儒向中共提出。这也是罗隆基在整风运动中化为右派的铁证之一。按照吴晗的说法，因为沈钧儒在东北，且这封信是“十分荒谬的”，所以他并没有交给沈钧儒。

1948年8月19日，国民党特务拟定黑名单，吴晗名列其中，吴打算经上海去香港民盟人士一起去解放区，但去香港的飞机票得凭借照片才能买，香港之行未成，吴在上海停留了一段时间后赴解放区。吴晗从1941年加入民盟后，活动积极，属于民盟中的左派。吴在解放区时，毛泽东读了他的《朱元璋传》，对此书很是赞誉。[]建国后，吴晗在政治上也靠拢共产党，罗隆基曾经抱怨吴晗不向民盟中央报告，而是向平级党委报告，是“腰斩了民盟”从吴晗政治主张来看，吴晗当时不太愿意送这封信。但吴晗在《自传》中说“这种违反新民主主义理论和联合政府原则的行为，当时不能加以驳斥。”这证明吴晗认为这封信是有合理性的。

罗隆基在申辩中承认有这封信，但否认这封信是他一个人所为，“我托吴晗带到北京给沈衡老的信，要保留民盟随时可以退出联合政府这个条件是有的。这件事今天可以顺便说明一句，这是张主席、黄仁老在我病房里商量好的，由我执笔写的。”这种保持民盟退出政府的自由可能不是个别行为，而从民盟成员叶笃义的回忆录也得到了印证。叶笃义回忆道：“1948年10月间，中共方面的全面反攻已经开始。吴晗遭受北平国民党当局的迫害，经过上海准备到东北解放区。这时候沈钧儒和章伯钧已经由香港到达了那里。张澜、黄炎培、罗隆基和我开了一个小会，由罗执笔，以留沪中委的名义写了一个向中共的建议书，提出民盟有退至合法在野党的自由。在中委座谈会上讨论的时候，有人提出反对，这个向中共的建议书终被取消。但是最后还是以中委致函沈钧儒、章伯钧的形式，要求沈、章向党提出这个建议。“这封信是我交给吴晗的，自不待言，信上的内容我当时是完全同意的。”

如果把民盟与中共在这一阶段的互动按照时间顺序梳理，就会发现民盟和其他民主党派完全接受中共领导是一个过程，而且民盟内部的人员转变并不一致。在这个过程中民盟在联合政府中有“退出权”符合部分盟员的政治主张。

1948年4月底，中共中央在城南庄召开会议通过了庆祝五一节二十三条口号，其核心内容即为第五项：“各民主党派、各人民团体、各社会贤达，迅速召开政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府！”

“1948年当中共中央发出五一号召后，罗隆基却亲自起草挟持张澜给香港民盟总部写信，强调民盟要绝对独立。”

1948年8月1日毛泽东复民盟及各民主党派：五月五日电示……为此目的实有召集各民主党派，各人民团体及无党派民主人士的代表们共同协商的必要。关于召集此项会议的时机、地点、何人召集、参加会议者的范围以及会议应讨论的问题等项，希望诸先生及全国各界民主人士共同研讨，并以卓见见示，曷胜感荷。谨电奉覆，即祈谅察。

1948年10月代表民革、民盟北上的民主人士蔡廷锴、谭平山、沈钧儒、章伯钧四人本打算要与中共协商发表三党联合声明事宜，当他们进入东北解放区后，中共对此事从未提起，而是拿出了由中共周恩来拟定的《关于召开新的政治协商会议诸问题（草案）》[]正式征求他们的意见。中间党派代表没有纠缠于三党联合声明问题，而是积极地讨论中共提出的《关于召开新的政治协商会议诸问题（草案）》。这就表示中间党派在国民党军队迅速崩溃，解放战争急剧胜利的情况下，已经开始改变了以前一些不切实际的想法。

到达东北解放区的民盟领导人沈钧儒表示要接受中共的领导，明确指出：“接受共产党的领导不仅是民盟，而且是所有民主党派唯一的选择。”在中共征求中间党派代表对新政协意见的座谈会上，朱学范、谭平山、沈钧儒积极要求支持中共对新政协的领导，并做蔡廷锴、章伯钧等人的工作，使他们在思想上也向中共靠拢。

1948年12月30日，新华社发表毛泽东的新年献词——《将革命进行到底》，其中指出：“现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题，是将革命进行到底呢，还是使革命半途而废？”革命的关键是：“中国各民主党派、各人民团体是否能够真诚地合作，而不致半途拆伙，就是要看他们在这个问题上是否采取一致的意见，是否能够为着推翻中国人民的共同敌人而采取一致的步骤”，最后要求中间党派“要一致，要合作，而不是建立什么‘反对派’，也不是走什么‘中间路线’”。这给中间党派指明了革命前进的方向。

1949年3月7日民盟总部临时委员会上书毛泽东：对于今后工作的进行本盟同仁愿意至诚接受贵党之领导，在新民主主义革命建设之伟大事业中并愿与贵党密切配合。

1948年民盟还无法预测将来新中国是社么性质，也无法知晓新政府成立后统一战线有何变化。虽然1948年信中提到的“退出权”有些天真，但是在1948年中间路线、自由主义还有相当影响力的局势下提出有其合理性。可惜的是，这封信并没有在中共的政治建构中起到多大作用，反而成了罗隆基在整风时期的一个污点，但是这封信罗隆基的成分无疑举足轻重。罗隆基在信没有起到作用后，亲自向毛泽东提出“党员盟内公开身份”的建议，遭到严斥后，主动向中共靠近，但还是拜托不了西方民主政治的影子，又成了整风运动的受害者。