血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析

张枫 阎妍

1 大连大学附属中山医院 （辽宁 大连 116001）

2 大连医科大学附属第二医院 （辽宁 大连 116023）

内容提要： 目的：对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果。方法：随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象，70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验，观察对比两种检验方式的检测结果。结果：70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果：K+含量为（4.76±1.23）mmol/L、Na+含量为（148.69±7.56）mmol/L、Ca2+含量为（2.87±0.54）mmol/L、a-含量为（99.64±5.87）mmol/L；70例患者接受血气生化仪检验检测结果：K+含量为（4.01±1.16）mmol/L、Na+含量为（131.52±6.29）mmol/L、Ca2+含量为（2.79±0.53）mmol/L、a-含量为（91.04±4.76）mmol/L；其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义；Ca2+含量数据无明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。结论：血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势，能够快对K+、Na+、a-等进行快速检测。

在临床急症治疗中生化检验非常重要，直接影响着临床诊断与临床治疗[1]。生化检验涉及的内容比较多，常见的有：电解质检测、血脂检测、肝、肾功能检测等。现阶段在生化检验中常用血气生化仪和全自动生化分析仪进行电解质检测[2]。本次研究随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象，对比分析了血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象，70例患者中男性患者39例，女性患者31例；年龄为21～78岁；入组标准：酸碱失衡患者；血液标本质量与生化指标要求相符者。排除标准：静脉血液采集失败、血液标本凝固或者是发生溶血现象。所有患者及患者家属均知晓本次研究，并且明确表示愿意配合，均签署知情同意书，本次研究经医院伦理委员会批准。

1.2 方法

70例患者分别接受血气生化仪检验、全自动生化分析仪检验，具体为：护理人员统一采集患者动脉血3mL，将采集到的血液放入肝素抗凝管中，颠倒肝素抗凝管保证血液与肝素充分混匀。在采血10min之内使用Rapidpoint405血气生化分析仪进行测量。在采集患者静脉血时，将采集到的血液放入真空采血管中，在采血管加入促剂和分离胶。静脉血采血部位为肘部，采血剂量为3mL，待真空采血管之中的血液凝固之后，对血液进行离心处理，离心速度为：3500r/min，离心时间为10min。在离心后的30min之内用Advia 2400全自动生化分析仪对血清进行检测。

1.3 评价指标

观察记录两种检验方式电解质检测结果，主要记录K+、Na+、Ca2+等离子的含量。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0统计学软件对研究所得最后数据进行处理。在处理研究数据的过程中，用t值检验计量资料，用χ2检验计数资料，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

70例患者全自动生化分析仪检验检测结果：K+含量为（4.76±1.23）mmol/L、Na+含量为（148.69±7.56）mmol/L、Ca2+含 量 为（2.87±0.54）mmol/L、a-含 量 为（99.64±5.87）mmol/L；70例患者接受血气生化仪检验检测结果：K+含量为（4.01±1.16）mmol/L、Na+含量为（131.52±6.29）mmol/L、Ca2+含量为（2.79±0.53）mmol/L、a-含量为（91.04±4.76）mmol/L；其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义；Ca2+含量数据无明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。

3.讨论

现阶段，在临床生化检验中常用两种设备，其中一种是血气分析仪，另外一种是全自动生化分析仪。生化检验主要是为临床诊断和临床治疗提供有效依据，因此保证生化检验的准确性非常关键[3]。

血气分析仪作为一种新型的检验仪器优势十分明显，最突出的优势就是检验速度非常快，能够为患者争取更多的时间，能够在一定程度上提升临床治疗有效率。由于血气分析仪优势明显，所以在临床生化检验中应用广泛[4]。血气分析仪不仅能够进行电解质检测，还能够检测酸碱度及氧以及二氧化碳分压。

全自动生化分析仪与血气分析仪相比最大的区别就是检测速度不同，血气分析仪检测速度快于全自动生化分析仪[5]。这主要是因为，血气生化仪在检测电解质时采用的是直接离子电极法，这种方法能够直接对K+、Na+、Ca2+等离子进行检测。而全自动生化分析仪在检测电解质时采用的是间接离子电极法。另外，全自动生化分析仪检测的样本为血清，血清的制备需要花费一定的时间。

本次研究结果显示：70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果：K+含量为（4.76±1.23）、Na+含量为（148.69±7.56）、Ca2+含量为（2.87±0.54）、a-含量为（99.64±5.87）；70例患者接受血气生化仪检验检测结果：K+含量为（4.01±1.16）、Na+含量为（131.52±6.29）、Ca2+含量为（2.79±0.53）、a-含量为（91.04±4.76）；其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义；Ca2+含量数据无明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。刘光明等[6]研究结果表明，血气生化仪的电解质检测含量明显低于全自动生化分析仪检测结果，与本次研究结果一致。

根据研究结果可知，血气分析仪电解质检测结果优于全自动生化分析仪。这主要是因为，两种检测方式的检测原理不同；细胞内的电解质离子与细胞外的电解质离子含量不同；最后是因为两种检测方式的样本不同，全自动生化分析仪的检测样本为静脉血制备的血清，血气生化仪的检测样本为动脉血。

综上所述，血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势，能够快对K+、Na+、a-等进行快速检测。在临床生化检测中，应该根据实际情况，适当调整检测标准参考范围，在血气生化仪的范围内合理地分析结检测结果。