警惕“颜色革命”

○田文林

编者按：暴力乱港事件究竟是何性质？专家指出，它已经具备了外部势力深度介入、一手操纵的“颜色革命”的特征。对此，国人应予以足够警惕。对“颜色革命”的认知应成为爱国教育的重要内容。

近年来，“颜色革命”日渐成为威胁第三世界国家政权安全的最大动荡源。

冷战结束以来，以非暴力方式实现政权更替的“颜色革命”越来越多。20世纪90年代初苏东剧变、2004年乌克兰“橙色革命”、2011年“阿拉伯之春”、2014年乌克兰“二次颜色革命”等，都是典型案例。据统计，近三十年来，所谓“非暴力革命”推翻的政权占政权垮台总数的90%以上。

西方大国热衷“颜色革命”，主要在于：策动“颜色革命”投入小，产出大。2004年底，乌克兰“橙色革命”中，美国通过“国家民主基金会”和“开放社会研究所”等民间组织向乌克兰反对派提供了6500万美元政治资金。与伊拉克战争数万亿美元相比，这笔开支不及其万分之一。在“颜色革命”中，美国除了给对象国的非政府组织提供资金支持，美国民主基金会（NED）还为对象国的非政府组织提供培训，美国某些企业如谷歌、推特甚至美国国务院还提供网络技术帮助。

“阿联酋战略论坛”根据世界银行、联合国和世贸组织的数据得出结论：“阿拉伯之春”及随后政局动荡，使相关国家付出8300亿美元的代价。此外，中东成了恐怖活动重灾区；来自阿拉伯世界的难民人数占世界难民总数的53%以上。

正所谓“庆父不死，鲁难未已”，只要霸权主义和强权政治存在一天，“颜色革命”的风险就现实存在。从历史轨迹看，当代世界上发生“颜色革命”的地区，基本是按照“东欧、西亚、中亚、东亚/东南亚”的轨迹蔓延。苏联解体后，中国成为西方大国“和平演变”和“颜色革命”的重点目标。我们在搞好自身发展的同时，必须增强忧患意识和底线思维，做好应对准备。（选自《光明日报》，作者为中国现代国际关系研究院研究员。）