大兴安岭野生蓝靛果忍冬种群退化原因调查研究※

●张利军 明英会 徐 迪 孙 丰 朱万昌（大兴安岭农林科学院 大兴安岭 加格达奇 165000）

1 前言

蓝靛果忍冬俗称羊奶子、山茄子，属忍冬科忍冬属落叶小灌木树种，喜冷凉湿润性气候，常生于林缘灌丛、沼泽湿地或高山林下，果实富含花青素、黄酮、多酚等生理活性物质，具有很高的营养和医疗保健价值[1]。蓝靛果忍冬的原始种类出现于3 世纪末期，现有的遗传资源是原始种类摆脱冰河迁移的结果，形成了很多种群，由于受土壤、气候及其他条件影响，不同种群植株的形态特征和果实品质存在很大差异[2]，俄罗斯是研究蓝靛果忍冬最深入的国家，已从形态、叶片解剖、染色体、种子蛋白等多个层次对俄罗斯境内的蓝靛果忍冬遗传多样性进行研究，发现无论是花、叶、果的形状、颜色，还是叶片厚度、气孔的数量和大小等方面都存在很大变化[3]。国内学者对蓝靛果忍冬的生物生态学特性[4，5]、果实内在品质[6，7]、光合特性[8]、种质资源遗传多样性[9]等进行了一定研究。我国大兴安岭地区就是一个种群分布带，经过多年生物群落演变和自我更新繁衍，条状分布带已经退化成斑块状，个别群落密度、长势、面积还在继续下降，为了更好地保存这一世界代表性物种，有必要对退化原因调查研究。

2 蓝靛果忍冬种群退化的主要原因分析

自从1987年大兴安岭发生特大森林火灾后，因为大量乔木、灌木被烧毁，群落发生了重大改变，尤其是郁闭度和透光率，非常有利于蓝靛果忍冬生长，各种群有一个生长高峰，形成现在的株丛高大模样，但是经过30 多年的植被恢复和种群演替后，蓝靛果忍冬群落出现了明显退化迹象，笔者结合大兴安岭地区野生蓝靛果忍冬种群近10年的调查记录，分析总结出致使种群退化的主要原因有以下5 点。

2.1 种群株龄差异小，抗压能力弱

1987年大兴安岭发生森林大火后，为靠根系繁育为主的野生蓝靛果忍冬创造了30 多年的适生空间，导致野生蓝靛果忍冬种群中单株株龄几乎相近，一丛一丛点状分布，无论是在株丛基部，还是在株丛间隙的空地上，都未见幼小苗木生长。生长状态要么全部茂盛，要么全部衰老，形成两极性的生长状态。无法抵抗人为干预、鸟兽采食和群落竞争。

2.2 自身繁育出苗率低，无法完成更替

蓝靛果忍冬自身出苗率低的原因主要有以下几种。

2.2.1 果实七分熟时被人采摘，种子无法落地，大大降低繁育系数。

2.2.2 果实被鸟兽吞食，随粪便排出的种子，没有合适的生存空间，难以成苗。

2.2.3 即使个别果实自然脱落，因野外种群生长，伴生较厚杂草和苔藓，多悬挂在干草上或者浮于苔藓表面，接触不到土壤，成苗困难。

2.3 生物群落演替，种群生存条件恶化

野外调查发现，一旦伴生乔木随着年份推移，长大后降低透光率后，原有的蓝靛果忍冬就会因得不到充足的光照而逐渐出现株丛矮化、弱化，特别是落叶松、白桦、柴桦等伴生植物，对野生种群光照的需求影响最大。一旦形成树冠，将导致蓝靛果忍冬种群逐步退化。

2.4 品种偏少，近亲繁殖，杂种优势传播受阻

据文献报道，我国可能有蓝靛果忍冬和阿尔泰忍冬两个变种[10，11]。对分部范围最广的东北地区的蓝靛果忍冬，分类学家有不同的见解。黄普华认为东北地区存在1 个变种，在其下分为变型蓝靛果忍冬和变型小苞蓝靛果忍冬[12]。周以良认为我国东北分布1 个种和1 个变种[13]。宋洪伟则认为东北地区具有1 个种、2 个变种和1 个变型，即蓝靛果忍冬、柳叶蓝靛果忍冬、宽叶蓝靛果忍冬及多毛宽叶蓝靛果忍冬[14]。因为大兴安岭地区野生蓝靛果忍冬种群品种较少，难以形成杂交优势，在长期进化过程中，又因人为干预破坏、鸟兽采食和群落演替，导致杂种的优势传播严重受阻，种群抗击外来生存阻力的能力下降。

2.5 自然生长条件下的病虫为害加剧

野生蓝靛果种群多与云杉、松树、柴桦等植物伴生，处于完全野生自然生长条件下，在果实被采过的株丛上，常有叶斑发生，重者全株落叶，轻者营养不良。鼢鼠对蓝靛果忍冬根系的危害日益严重，造成株丛中个别枝条在萌芽后死亡[15]。花鼠等动物也愿意食用成熟的果实，不管是树上的还是脱落的。此外，近些年气候愈发恶劣，雪雨无常，尤其是在萌芽期、果实膨大期等关键时期出现旱灾或是涝灾，都严重影响株丛生长。东北地区春季抽条和夏季涝灾淹死现象时有发生。总之，野生蓝靛果种群生长得不到有效的保护，常常受到自然灾害的威胁。

3 结束语

通过对大兴安岭野生蓝靛果忍冬种群调查探究，发现加快种群退化的主要原因有5 个，这些原因相互制约又相互联系，共同导致野生蓝靛果忍冬种群逐渐退化，甚至消失。为了更好地保存和利用这些基因，应该加快野生蓝靛果忍冬调查和选优的工作步伐，尽早尽快选出优良的野生蓝靛果忍冬株丛，通过组培、扦插或分根等无性繁育技术，扩繁出足量苗木，来丰富育种亲本材料。