山西太谷方言“港”音字的语法特征及其发展试探

【摘要】本文论述了山西太谷方言“港”音字的语法特征，并通过具体语言事实描写，考察了“港”音字与动词、名词、形容词构成的语法结构使用情况。同时，通过与相邻地区相近词使用对比分析，对“港”的语音发展方向进行了浅析。

【关键词】太谷方言；“港”；语法特征

【中图分类号】H613.3 【文献标识码】A

引言

太谷县位于山西省晋中盆地东北部，具有悠久的历史，早在新石器时代人类活动就较为普遍，其方言经过了历史的沉淀，许多语言现象都具有不同于晋语并州片其他地域的特点。其中[k？]”音字就是太谷方言中常见的语言现象，也是太谷方言区别于其它晋方言的标识之一，因其本字不可考，本文以最接近其读音的“港”字进行描写分析。笔者通过收集语料和文献资料发现，“港”常常粘缀于动词或指示代词之后，承担一定的语法责任，不能单说，只有与动词或指示代词连用才表示一定的语法意义。“港”的用法虽然单纯，但却很灵活。它虽只有与动词或指示代词连用才占据一定的语法地位，但它却可以依附于大多数动词之后，几乎没有例外。山西大学方言研究所乔全生教授在《晋方言语法研究》一书中也提到了晋方言其他方言的类似用法，如第13頁提到的南区临汾、洪洞等方言中的动词后缀“呱[ku？]”、文水方言的“刮[kua？]”以及祁县方言中的“乖[kuai]”。我们承认太谷方言中的“港”音也是同类现象，但它的本字由于历史年代久远已不可考。晋方言至今已有三千多年的历史，在三千年的历时发展中，由于交通不便，人们交流极少，所以，在语音的发展中必然有些古音要保留在当地的语言中，随着时间的推移，各方言中保留的古语成分必然产生一种层次性。这种层次性也是形成近代方言的原因之一。[ku？]、[kua？]、[kuai]、[k？]正是这样发展的结果。

二、太谷方言“港”音字的语法特征

“港”的语法特征我们分别用“港1”“港2”“港3”来表示。

1.“港1”：在动词之后，构成“V+港”的形式，属构形词缀。表示动作的短暂或尝试性，相当于普通话动词后表示动量的“一下”或“动一动”。如：

例①，你看港，这样画行不行。

例②，你们先坐港，我去叫他。

例③， 替我看港，不要叫鸡吃了，我就来。

诸如此类的例子是举不尽的。又如：

例④，你给我们做港示范。

例⑤，拍港你身上的土。

例⑥，尝港饺子熟了没有。

其中例①、③、④、⑥表尝试，例②、⑤表短暂。

首先，“V+港”结构，是动词性词组，它只能修饰名词或名词性结构。如例句④、⑤、⑥。也可什么都不带，如例句①、②、③；其次“V+港”结构只能用于祈使句或表祈使语气的其他句式当中。例如，我们把例句④变换为例句⑦“你就不能给我们做港示范？”例句⑤，例句⑥也可有同样的变换；第三，“V+港”结构不能用于已然的事实，后面不能带“着”“了”“过”。

2.“港2”的语法特征与“港1”的语法运用基本一致，用在动词之后，属构形词汇，但笔者认为，“港2”与“港1”所表示的语法意义却不相同。我们试比较例句⑤“拍港你身上的土”与例句⑧“――你干什么去？――我去港地了。（我要去田里劳动）”。例⑤与例⑧都符合上述三条语法特征。但从语法意义上来看，例句⑤表示动作的短暂，即“拍一拍”。例句⑧并不表示短暂或尝试，而是表示一定的目的或将要出现的事实。也即“我这是去田里劳作”，不是表短暂，更不是表尝试。太谷方言诸如此类的例子还很多。如：

例⑨“我去看港西瓜的”（我要去照看我的西瓜，防被偷）。

例⑩，“我去耍港麻将的”。

同时，我们发现此类句子有个共性，就是都带有趋向动词“去”，构成“去+V+港+N”结构，其中的“港”并不表示“港1”的语法意义。笔者认为，“港2”只起到衬音的作用，具有较强烈的感情色彩，并无确定的语法意义。

3.“港3”是位置更加固定的词缀，它只能附着于指示代词之后，诸如“这港”“兀港”“哪港”等，所表示的意义就是“这里”“那里”“哪里”。“港3”是非常单纯的词缀，不与任何其他词类组合，只同指示代词组合。“港3”的语法运用完全不同于“港1”“港2”。如果说“港1”和“港2”还有点联系的话，那么“港3”则只在语音上与“港1”“港2”相同。我认为“港3”只是有表音的意义，与“港2”一样，只起衬音的作用。如：

例11 ，“这港有个大坑”（这里有个大坑）。

例1，“——哪港有水了？——兀港有了”（哪有水？那有）。

例13，“兀港就是我的归舍”（那就是我家）。

以上对太谷方言中的“港”进行了语法语义的事实描写，至今存在于太谷人民日常用语中。“港”在太谷方言中所具有的以上三类语言现象，并非太谷方言的特有现象，祁县方言的“呱”也有同样的语法现象。但却没有研究者对它进行细致的分类研究。乔全生教授的《洪洞方言研究》虽然将后缀“呱”单独列为一节进行讨论，也只是比较笼统的描写，并未对其进行细致的分类、作进一步的讨论。山西方言同属一片方言，一定有其共性的地方，本文提到的[ku？][kua？][kuai][k？]等字音是否有共性或个性的地方，仍然需要继续研究。

三、“港”的语音发展方向浅析

“港”在太谷方言中是[k]声[？]韵，在与之地理位置相对较近的祁县方言“乖”是[k]声[ai]韵。在太谷方言里有一组很有意思的读音，“看港外”“做港外”“想港外”。它的语义是“V一下那（东西或事情）”。其中V是动词，“港”表“港1”“外[vai]”是指示代词，相当于“那”。它们的语法特点与祁县方言“乖[kuai]”相似。更有意思的是：太谷方言“港”“外”相切，正好是祁县方言“乖”的字音。加之祁太两县相距不足十公里，同属晋中平原，人们交往自然频繁，我想祁县方言“乖”与太谷方言“港外”应当有密切的关系。“乖”当是“港外”的合音，它们有着同样的来源。“乖”是受太谷方言“港外”的影响而形成，其形成的历史时期当滞后于太谷方言“港外”。“港”本是附着于动词之后的，所以我们不讨论“外”。只讨论“港”。我们知道，北京话“甭”，实际就是“不”和“用”的合音，[e？]可以认为[io？]的变体，因为[i]是不圆唇的[u]，[e]是不圆唇的[o]，只是变为不圆唇而复杂化了。这样，我们分析认为，方言中韵尾[？]与[ai]的发展趋势就是[e]化。理论上，太谷方言[k？]音的发展趋势也当是[e]化，在语言事实中也确实如此，例如“这港”[tse][k？]，在人们的口语中已经读为[tse][ker]，只不过是将[e]儿化而已（儿化是太谷方言常见的语言现象，但用在此处不可省略）。目前已形成[k？]与[ker]共存的局面。笔者认为，[k？]最终会为[ker]所取代。

四、结语

从上面对太谷方言“港”的语言事实描述和分析中，我们可以感受到“港”在太谷方言中有区别于其它山西方言的重要特征，也是在语言实际运用中识别太谷方言的主要标识之一。“港”在本文中只表音、不表义，其本字已不可考，还需进一步探讨“港”音字之源流。由于相关文献资料有限，笔者依靠其语言存在事实、描述得出了“港”在太谷方言中有三种存在状态，并从语音发展的规律上，对“港”音未来发展方向提出了粗浅看法。其中语法分析以语言事实为依据，而语音部分有自己主观分析的成分，还存在许多局限和不足，一些问题还需要进一步做深入的研究和分析。

参考文献：

[1]陆俭明.现代汉语语法研究教程[M].北京：北京大学出版社，2003.

[2]乔全生.晋方言语法研究[M].北京：商务印书馆，2000.

[3]沈慧云.北京话中原“不表义入声音节”构成的词语研究[J].语文研究，1997（3）.

[4]温端政.论晋语的特点和归属[J].语文研究，1997（2）.

[5]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，1980.

作者简介：刘磊（1981-），男，汉族，山西太谷人，硕士研究生，讲师，研究方向：汉语史。