广西资源县石材加工厂建设项目地质灾害危险性评估

王运宝，喻文亮

广西资源县石材加工厂建设项目地质灾害危险性评估

王运宝1，喻文亮2

（桂林理工大学地球科学学院，广西 桂林 541006）

本文对广西资源县骊马矿业有限公司石材加工厂项目建设过程中，可能引发的崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害隐患危险性进行了系统的评估和和预测，并针对不同类别的地质灾害隐患，提出了混凝平流沉淀、卧螺离心沉降、泥浆定期抽吸外运填埋、修建挡土墙、修建截水沟和种植速生植被等科学有效的防治措施，对项目建设活动安全有序、高效地开展，具有很好的指导意义，并可作为其他同类项目地质灾害评估的类比参照。

建设项目；地质灾害；危险性评估；资源县

广西资源县骊马矿业有限公司石材加工厂建设项目位于资源县梅溪乡咸水口村，交通便利，建设用地总面积为44 864m2（约67亩），投资预算1.2亿元。项目建设内容有圆盘大切机厂房（1F）、磨光切边房（1F）、包装房（1F）、龙门锯厂房（1F）、工棚（3F）及办公楼（3F），低层建筑为主，主要为砖混结构，条形基础。结合野外调查及相关资料，并依照相关规范确定本项目地质灾害危险性评估级别为二级[1-8]。

1 地质环境条件

1.1 气象水文及地形地貌

评估区位于构造剥蚀之缓坡丘陵地貌区，区内海拔标高370.2～482.3 m，山体自然坡度25°～30°，V型沟谷较发育。气候属中亚热带季风湿润气候区，年平均气温16.4℃，极端最高气温在38.3 ℃，最低气温在－8.0℃。年平均降雨量约1 767mm，降雨量多集中在夏初，多暴雨，大强度集中降水的暴雨天气可能会引发崩塌、滑坡等地质灾害。

1.2 地层岩性、地质构造及地壳稳定性

据相关资料和野外调查，评估区位于苗儿山花岗岩体和越城岭花岗岩体之间白垩系沉积盆地的南东翼，资源—新宁大断裂从评估区内东侧经过，区内地质构造较复杂；出露地层为白垩系（K）含砾砂岩、第四系含碎石粉质粘土（Q4el+dl）、腐殖土（Q4pd）和淤泥质土（Ql）[9]。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），地震峰值加速度＜0.05g（图5），反应谱特征周期为0.35s，属地壳相对稳定区。因此，建议项目建设抗震设防烈度按VI度采取防震措施。

1.3 水、工、环地质条件

1.3.1水文地质条件

评估区地下水类型主要有松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两种类型，主要受大气降水和地表径流补给，受地形地势影响，地下水径流途径短，常以分散径流形式迅速排泄，一般由南西向北东排泄。综合考虑，评估区水文地质条件简单，地下水对项目建设影响较小。

1.3.2岩土体工程地质类型及特征

评估区岩土体有厚层坚硬含砾砂岩组和含碎石粉质粘土单层土体两个类型。厚层坚硬含砾砂岩组由白垩系（K）含砾砂岩组成，岩石坚硬，抗压强度大，其透水性及工程地质性能一般，工程力学性能较好。但由于局部节理、裂隙较发育，其完整性受到一定影响，一般可作为建筑物的天然地基持力层。含碎石粉质粘土单层土体主要为含砂砾岩风化而成的残坡积含碎石粉质粘土，中密～稍密，工程地质性能良好，但厚度变化较大，可作为附属设施建筑物的地基土，但表层土体必须经相关处理后方可作为地基持力层。

1.3.3人类工程活动对地质环境的影响

目前评估区内人类工程活动在评估区内，表现为稻谷等农作物的种植，简单破坏原有的地形地貌，局部地段虽已发生少量水土流失，但区内人工切坡普遍较小，一般在2~8m。总体上看，现状地质灾害弱发育，破坏地质环境的人类工程活动一般。综上所述，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型。

2 地质灾害危险性现状评估

调查发现，在评估区公路靠山侧处，由于修路、平整田地等人类活动形成了6处高2~8 m，坡度50°~75°的边坡（表1）。综上所述，评估区内除了上述边坡和局部地段有小规模水土流失外，未见有地质灾害发生。因此，现状评估认为，评估区为地质环境相对稳定区，地质灾害弱发育，危害程度小，危险性小。

表1 评估区现状边坡危险性评估表

3 地质灾害危险性预测评估

3.1 工程建设引发或加剧地质灾害可能性的预测

根据评估区的地形地貌、地层岩性、地质构造、岩土体工程地质特征、水文地质条件和工程建设对地质环境的影响，结合地质灾害类型和地质灾害发育规律及形成条件，预测本工程建设过程中可能引发的地质灾害有崩塌、滑坡。

表2 项目建设活动崩塌、滑坡可能性预测评估表

1）崩塌、滑坡可能性预测评估区内海拔标高370.2～482.3 m，坡度25°~30°，在项目建设平整场地过程中，按设计标高425.0m进行平整场地（图2），现有边坡将出现一定变化（表1）。在基坑开挖区段（红线规划用地的北、中、南部），部分基础施工区段将会形成深达2.0~4.0m的临时基坑边坡。由于现有边坡岩体组成稳定性较差，在机械震（振）动等作用下，尤其是遇强降雨、连续降雨等，使边坡岩土饱和软土强度降低，容易失稳，产生崩塌、滑坡地质灾害，但总体规模以小型为主（表2），主要危害附近作业的施工人员、机械设备和附近农作物等。综合预测工程建设引发基坑崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等。

2）工程建设可能加剧的地质灾害，根据实地调查情况，评估区现状没有发现地质灾害，不存在加剧地质灾害的可能性。

3.2 建设工程本身可能遭受地质灾害危险性的预测

根据评估区地质灾害发育现状及工程建设可能引发的地质灾害分析，预测建设工程本身可能遭受崩塌、滑坡地质灾害的区段主要在建设项目南、西部用地红线范围附近区段，地（路）基不均匀沉降则可能发生在填土区。综合考虑，预测工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害的可能性中-大，危害程度中等，危险性中-大；建设工程本身遭受崩塌、滑坡可能性大，危害程度中等，危险性大；地（路）基不均匀沉降。地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等。

表3 建设工程本身可能遭受地质灾害危险性的预测

4 地质灾害危险性综合评估及防治措施

4.1 地质灾害危险性综合评估

对地（路）基不均匀沉降地质灾害危险性中等，崩塌、滑坡地质灾害危险性中等区（Ⅱ区）现状评估及预测评估表明其发生崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等；发生地（路）基不均匀沉降地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等，为地质灾害危险性中等区，建设基本适宜（表3）。对地（路）基不均匀沉降地质灾害危险性中等，崩塌、滑坡地质灾害危险性大区（Ⅰ区）的现状评估及预测评估表明其发生崩塌、滑坡地质灾害的可能性大，危害程度中等，危险性大；发生地（路）基不均匀沉降地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等，为地质灾害危险性大区，建设适宜性差（表4）。

表4 项目建设地质灾害危险性综合分区评估表

4.2 防治措施

本次评估分析表明，本工程建设过程中可能引发和遭受的地质灾害有崩塌、滑坡、地基不均匀沉降，结合实际情况和相关规范，针对本项目建设可能出现的崩塌、滑坡地质灾害的防治措施、地（路）基不均匀沉降等地质灾害制定相应的防治措施（表5）。并提出了采用混凝平流沉淀工艺，锯切污泥脱水宜采用卧螺离心沉降方式，磨机污泥可考虑泥浆定期抽吸后由槽车外运填埋方式等建议废水处理措施。

在重要建（构）筑物施工前，应按有关规定对拟建工程场地进行岩土工程勘察工作，查明场地内各工程岩土层的分布、埋深、厚度变化、工程地质性质等，尤其是软弱夹层等不良工程地质现象的分布情况，对建（构）筑物有影响的不良地质现象，必须采取有关措施及时加以处理。项目建设废弃土石宜选择地形封闭较低洼之处堆放，并应及时修建挡土墙、截水沟和种植速生植被，防止产生水土流失。

5 结语

地质灾害的防治工作，一直都是工程建设项目的重要考虑对象，如何在做好项目建设工作的同时，尽可能避免相关地质灾害的发生，不仅在于对项目建设活动的严格管控，更在于在项目建设前做好地质灾害的评估工作。本文以广西资源县骊马矿业有限公司石材加工厂建设项目的地质灾害危险性评估为例，对其地质灾害危险性现状进行了综合评估，并对项目建设活动可能引发的地质灾害进行合理预测，并提出了科学的防治措施，对项目的建设活动具有很好的指导意义，并可作为其他同类项目地质灾害评估的类比参照。

表5 项目建设地质灾害防治措施

[1]《岩土工程勘察规范》（GB 50021－2009）（参照执行）[S].

[2]《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》[S]. （国土资发［2004］69号文附件）；

[3]《滑坡防治工程勘察规范》（DZ/T 0218-2006）[S].

[4]《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T 0219-2006）[S].

[5]《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》（DZ/T 0221-2006）[S].

[6]《地质灾害防治工程监理规范》（DZ/T 0222-2006）[S].

[7]广西《建设项目地质灾害危险性评估规程》（DB45/T 382-2006）[S].

[8]《县（市）地质灾害调查与区划基本要求》实施细则（修订稿）（国土资源部，2006）[S].

[9]广西壮族自治区矿产地质开发局. 1:50万广西数字地图说明书[R].

Risk Assessment of Geohazards of the Stone Processing Plant Construction Project in Ziyuan County, Guangxi

WANG Yun-bao YU Wen-liang

（College of Earth Science, Guilin University of Technology, Guangxi Guilin 541004）

Construction activities of stone processing plant project of the Lima Mining Co.,Ltd. , in Ziyuan County, Guangxi result in change of local geological environment which makes geohazards possible. This paper makes risk assessment of possible geohazards such as collapse, landslide and debris flow at the project site and puts forward some control countermeasures.

construction project; geohazard; risk assessment; Ziyuan County

2018-03-21

王运宝（1992-），男，广西博白人，在读研究生，地质学专业，主要从事岩石学、矿床学方面研究

P642.2

A

1006-0995（2018）04-0657-04

10.3969/j.issn.1006-0995.2018.04.027