肝炎肝硬化患者的肝功能检验效果观察及血清胆碱酯酶水平影响分析

王光琴

（乌兰察布市中心医院检验科，内蒙古 乌兰察布 012000）

肝硬化是一种较为常见的慢性疾病，肝硬化早期在临床症状上没有明显表现，晚期会出现腹水、上消化道出血等情况，严重影响到患者的身心健康，晚期患者受到的病痛折磨比较大，重则会危及生命。因此对于肝硬化早发现早治疗是极为重要的。肝功能检验是目前临床上运用比较普遍的诊疗方式，我院通过临床观察研究发现，肝功能检验的应用价值极高。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年4月～2018年4月我院就诊的72例肝炎肝硬化患者作为研究组，同时选择72例健康体检者作为参考组。研究组年龄20～80岁，平均（52.23±10.52）岁；男3 8例，女3 4例。参考组年龄2 0～8 0岁，平均（51.62±10.85）岁；男35例，女37例。研究组和参考组两组的基本资料比较；差异无统计学意义（P＞0.05）。研究对象在研究前均已知情并同意参与调查。

1.2 方法

两组研究对象在检测当日早晨不得进食饮水，需要保持空腹，采取研究对象5 mL静脉血液样本，利用全自动生化分析系统对血液标本做分析，主要检测血液标本中的血清胆碱酯酶活性（CHE）、血清胆固醇（CHO）、血清胆汁酸（TBA）、以及白蛋白（ALB）的指标，并对两组研究对象的指标进行对比分析[1]。

1.3 观察指标

主要对两组研究对象肝功能指标情况、研究组治疗后肝功能指标情况由专业人员对两组研究对象的CHE、CHO、TBA、ALB肝功能指标进行记录。研究组治疗后肝功能指标情况由专业人员对治疗有效患者和治疗无效患者的CHE、CHO、TBA、ALB肝功能指标进行记录。

1.4 统计学方法

本次研究分析中，采用软件SPSS 20.0对数据进行分析，采用x2检验计数资料，用t对计量进行检验，使用P值来分析数据之间的差异，P＜0.05代表差异具有统计学意义[2]。

2 结 果

2.1 两组研究对象肝功能指标情况

C H E方面：研究组（2 4 3 6±4 5 6）U/L，参考组（8 5 6 7±7 2 6）U/L；C H O方面：研究组（2.26±0.18）mmol/L，参考组（5.14±0.39）mmol/L；TBA方面：研究组（47.56±29.56）umol/L，参考组（4.98±1.42）umol/L；ALB方面：研究组（29.56±2.98）g/L，参考组（46.38±4.36）g/L；综上所述，研究组的CHE、CHO、ALB均明显低于参考组，研究组的TBA明显高于参考组，两者之间比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。说明肝功能检测可以提高临床诊断肝炎肝硬化的准确率。

2.2 研究组治疗后肝功能指标情况

72例研究组患者有效治疗患者30例，其CHE、C H O、T B A、A L B分别为（3 5 6 9±8 9 5）U/L，（3.35±0.98）mmol/L，（40.12±5.98）umol/L，（39.69±2.96）g/L；无效治疗患者42例，其CHE、C H O、T B A、A L B分别为（1 2 9 8±2 4 5）U/L，（2.35±0.19）mmol/L，（80.56±9.56）umol/L，（26.35±2.35）g/L。综上所述，治疗有效患者的CHE、CHO、ALB明显高于治疗无效患者，治疗有效患者的TBA明显低于治疗无效患者；两者之间比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

随着人们生活方式的改变，生活节奏的加快，近年来肝硬化的发病率正呈上升发展趋势，大部分肝硬化患者都是由肝炎发展而来的。肝硬化的临床诊断方式较多，其中肝功能检验因为操作简单，诊断准确性高，而被广泛运用。我院经过对前来就诊的患者进行研究发现，研究组的CHE、CHO、ALB均明显低于参考组，研究组的TBA明显高于参考组；治疗有效患者的CHE、CHO、ALB明显高于治疗无效患者，治疗有效患者的TBA明显低于治疗无效患者；两者之间比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，肝功能检测可以成为肝炎肝硬化患者临床诊断的有效依据，能够临床诊断的准确性，在患者治疗过程中可以依据肝功能检测判断患者治疗情况，此外，还可以对患者预后进行评估，因此可以在临床上推广应用。