临床护理路径在白内障护理中的应用价值分析

任 莉

（贵阳市妇幼保健院，贵州 贵阳 550000）

临床护理路径在护理应用过程中体现出很强的针对性，是医护人员协商制定和共同参与的照护计划，符合现代医疗需求。白内障是临床上比较常见的代谢障碍性疾病，在致病因上也具有复杂性，患者治疗依从性不高，且老年人发病率较高[1]。临床路径护理干预方法针对白内障患者疾病治疗有很大辅助作用，因此本研究对我院收治的56例白内障患者的临床资料实施回顾性分析，将研究结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年3月～2018年1月我院收治的白内障患者56例作为研究对象，对其临床资料实施回顾性分析，将其随机分为实验组与常规组，各28例。其中，实验组男20例，女8例，年龄55～74岁，平均年龄（61.21±4.35）岁；常规组男12例，女16例，年龄54～76岁，平均年龄（65.01±5.11）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

常规组患者实施常规性一般护理，实验组则给予临床路径护理干预，措施如下：

患者入院之后，护理人员要提供入院指导和健康宣教，针对性实施心理疏导，为患者讲解成功案例，帮助患者树立疾病治疗信心[2]。入院三天之后，实验组患者要接受护理人员组织的集体宣讲，并利用宣传手册了解治疗和手术的有关知识，为手术开展做好术前准备，做好患者的生理和心理状态调节。患者入院4～6天后，再次组织集体宣讲，指导患者明确点眼方法，提升患者的自我心理调节能力。患者术后出院之后，护理人员要为患者发放宣传手册，做好满意度评估工作，一周后电话随访[3]。

2 结 果

2.1 两组患者的护理满意度对比

实验组患者的临床护理满意度为（26/28）92.86%，常规组患者的临床护理满意度为（22/28）78.57%，实验组患者在护理满意度上显著高于常规组患者，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者的住院时间、费用以及疾病常识掌握程度对比

实验组患者的住院时间（7.28±3.05）d明显比常规组患者的住院时间（11.05±4.02）d短。实验组患者的平均住院费用（4855.65±485.36）元低于常规组患者的平均住院费用（6425.22±504.33）元。实验组患者的疾病常识掌握程度（85.71%）高于常规组患者的疾病常识掌握（71.43%），组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者焦虑抑郁自评量表评分对比

实验组患者的焦虑抑郁自评量表评分（41.45±2.89）分明显低于常规组患者的焦虑抑郁自评量表评分（47.88±3.02）分，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

本研究对我院收治的56例白内障患者的临床资料实施回顾性分析，对研究对象实施随机分组之后，将其分到实验组和常规组，各28例，对比分析两组患者的疾病治疗效果。实验组患者的护理效果明显优于常规组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

可见，应用临床护理路径干预白内障患者的疾病治疗过程，起到了很显著的正面作用，因此可在临床上广泛实践。