慢性心力衰竭患者的临床护理干预对其心功能状况及生活质量的效果观察

严悦方

（丹阳市人民医院，江苏 丹阳 212300）

对于心脏病患者而言，慢性心力衰竭作为终末期作为常见的一种综合征，加之病程时间较长，大部分患者在接受治疗期间容易出现焦虑的心理情绪，不良情绪一旦发生将会降低患者的配合度，容易出现不配合治疗以及自暴自弃的心理情绪，加之患者的自我护理能力相对较差，严重影响患者的身体健康[1]。因此，临床上需要加强对于患者的临床护理干预，进而提高患者的心功能以及生活质量十分重要。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月～12月到我院治疗的慢性心力衰竭患者106例作为研究对象，将其根据护理干预方法不同分为护理组和常规组，各53例。其中，护理组男30例，女23例，年龄52～75岁，平均年龄（67.42±2.14）岁；常规组男28例，女25例，年龄52～78岁，平均年龄（67.75±2.33）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

常规组行常规护理干预。护理组在常规组的基础上进行临床护理干预。护理人员需要加强与患者之间的沟通，并且给予安慰和鼓励，及时缓解患者的不良情绪，同时，加强对于患者的健康教育指导，如：发放资料、开展讲座等，提高患者的认知程度，进而增强患者的认知能力；再次，护理人员可以邀请其他患者进行现身说法，加强患者之间的交流，更加利于缓解患者的不良情绪；最后，对于生活习惯不良的患者而言，需要帮助患者形成正确的生活习惯，严格控制水分以及饮食的摄入，选择低脂肪、低盐以及低胆固醇的食物，严格遵循少食多餐的原则。

1.3 观察指标

对比常规组和护理组患者的心功能状态以及生活质量改善情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者的心功能状态

护理组左室舒张末径（LVDED）为（50.01±3.74）min，常规组为（55.96±4.36）min，差异有统计学意义（t=7.541，P=0.000）；护理组左室射血分数（LVEF）为（52.56±8.63）%，常规组为（44.15±6.29）%，差异有统计学意义（t=5.733，P=0.000）；护理组E/A比值（0.72±0.26），常规组为（0.42±0.07），差异有统计学意义（t=8.111，P=0.000）。护理组的各项心功能指标均优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组生活质量评分

护理组生活质量水平总分（68.25±3.85）分，常规组为（82.36±4.27）分，组间比较，差异有统计学意义（t=17.867，P=0.000＜0.05）。

3 讨 论

慢性心力衰竭的发生，主要是由于患者心肌收缩能力降低，使其出现组织器官血液灌注不足的症状，临床上通常采取药物的方法进行治疗，能够有效缓解患者的临床症状，但是由于患者的患病情况十分复杂，加之病程时间长等特点，将会导致在长期治疗的过程中，出现不同程度的焦虑情绪，对于焦虑情绪严重的患者而言，甚至会出现自暴自弃、拒绝治疗的情况，严重影响患者的生活质量。常规护理模式在具体实施的过程中，虽然能够改善患者的一定症状，但是效果并不理想，因此，在常规护理的基础上加以临床护理干预，加强与患者之间的交流和沟通，积极调动患者的主动性和自主性，积极缓解焦虑情绪，同时，加以健康教育指导和干预，进而消除患者的焦虑情绪，帮助患者树立对抗疾病的信心[2]。经过大量的分析，得出：护理组的心功能以及生活质量评分均优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。因此，通过对慢性心力衰竭患者行临床护理干预，有效改善患者的心功能状态，提高了患者的生活质量。

总的来说，通过采取临床护理干预措施，对于慢性心力衰竭患者而言，心功能以及生活质量的改善效果十分理想。