浅谈会计师事务所组织形式与审计收费

陈列前

摘要：为了保证我国会计师事务所能够强大，我国政府也采取了一系列的相关政策。现在实行的审计收费制度，在一定程度上影响着行业的正常发展，扰乱市场秩序。与此同时，事务所如何实现有限责任制，普通合伙制又是如何向有限责任合伙制进行过渡，是如今的热点话题。这就意味着会计师事务所选择合适的组织形式。文中主要分析了审计收费所存在的问题，以及会计师事务所组织形式两个方面，使审计收费制度能够得到健全，希望能够为读者带来一定的建议。

关键词：会计师事务所；组织形式；审计收费

在近几年的不断发展中，我国财政部采取了一定的制度政策，规定中表明：大型会计师事务所已经转为特殊普通合伙组织形式。研究表明，会计师事务所的转制造成审计收费的提高。而且，对于中型会计事务所的转制问题也是支持态度。而对于审计收费而言，也是存在一定的问题，一方面主要体现在有大量的审计低收费现象的出现，从而导致会计师事务所中不良竞争变得激烈；另一方面，还出现部分地区的高收费没有提供优质的产品，导致不合理化。

一、会计师事务所的组织形式

在我国，注册会计师审计的时间于西方国家而言是比较短的。随着时代的不断发展，我国会计师事务所组织形式也在越来越规范。会计师事务所主要有独资制、普通合伙制、有限责任制还有特殊普通合伙制四种形式。不同的组织形式与当今社会环境、经济环境有着紧密的联系。

（一）独资制会计师事务所

独资制会计师事务所，顾名思义其实就是由单个注册师注册的会计事务所。一般而言，会发生在会计师职业发展的初期所存在的形式。这样的独资制对于开业资本而言，是完全没有限制的，涉及到的人员也不多，所以比较容易设立。会计师事务所中的所有成员都会承担无限责任，又因为有会计师，所以所承担的风险就会有所降低。由于经济的不断发展壮大，独资制无法满足中型事务所的需求，使行业发展受到限制。

（二）普通合伙制会计师事务所

普通合伙制会计师事务所和独资制会计师事务所是不同的，它是由两人或者两人以上的法人组成，他们都会持各自的财产对事务所承担无限连带责任。他们可以共同盈利，共同承担风险。采取这样的制度约束，使事务所成员相互信任，相互理解，促进业务规模的扩大化。然而，普通合伙制还有一点就是在合伙人办理过程中，因为需要很多的手续需要办理，所以可能需要花费较长的时间。会计师事务所业务范围在不断扩大的同时，连带责任制度的实行使合伙人之间相处的并不融洽。一个人的过失会牵扯整个事务所的发展。这就导致注册会计师在从业时，无法加入合伙制事务所，使事物规模局限化发展。

（三）有限责任制会计师事务所

所谓有限责任制就是有很多注册会计师出资组成的。有限责任制度是独立法人以出资额为限承担有限责任。这种制度能够大量收集人才，规模较大，使职业风险有所减小。一方面，事务所能够得到不断的扩大；另一方面，事务所想要得到客户，有可能产生降低审计标准的现象。更重要的一点就是，有限责任制是把事务所财产与个人财产分开，诉讼时成本低。在激烈的市场竞争中有限责任制能够很好的获取经济利益。

会计师事务所在组织形式上并不合理，其主要原因是因为一些中小型會计师事务所竞争比较激烈，注册会计师行业主要是以买方市场为主。

二、我国审计收费制度所存在的问题

（一）审计收费问题严重

审计收费不标准，使审计质量严重受到影响。我国会计师事务所审计标准是由国家计委规定的。然而，在如今的社会环境中，不同的省区出现不同的收费标准，这就使不同地区之间以及事务所之间出现差异。不同省区的收费标准导致实际操作混乱化，从而严重影响审计质量。会计师事务所的审计标准，有部分是行业协会制定的，还有一些是由地方物价部门规定的，审计标准明显的不统一，导致会计师事务所审计收费评价受到严重影响。所以总的来说，中国没有统一的审计收费标准的制定者，省区之间都制定自己的标准，相互之间不沟通。

（二）会计师事务所审计收费权利与风险不平衡

在审计收费的过程中，因为法律责任没有明显的依据、主体不明确以及赔偿金额无法明确等一系列问题的出现，这就导致审计人员没有承担本来就应该承担的责任。从而使审计人员所承担的责任与获取费用的风险不协调。进一步导致审计人员不承担完全法律责任。这种不对等的行为主要体现在一味的获取审计收费，无法对自己的行为进行约束，使整个市场充满着不理性的行为，导致审计市场秩序混乱不堪。注册会计师的一些赔偿责任就形同摆设一般，没有任何的压力。

（三）审计收费监管制度不完善

从市场监管制度的角度来看，一方面，监管制度并没有形成完整的体系，同时还缺乏对监管制度的有效执行。另一方面，审计收费监管制度没有和审计市场良好的融合。特别是没有加强审计收费的监管环节，导致审计收费受到严重影响，审计质量也遭受打击。同时还需要注意的是，审计市场对注册会计师的道德水平未做出正确判断，从而使注册会计师的整个会计环境受到影响。目前，一些因职业道德、职业规则等导致的问题并没有得到解决，使行业管制自律影响着审计质量。

三、会计师事务所组织形式与审计收费的合理化建议

（一）对于审计收费制定合理的标准，保证审计收费制度的公开

因为审计行业没有合理的收费标准，在实际操作过程中，会计师事务所之间就会产生差异性。一般而言，公司规模、业务等与审计工作小时有密切的联系。因此，监管部门可以借鉴国际经验，全国统一的审计标准可以按照审计工作小时来计算，并且会计师事务所还应该按照公司规模、业务等不同的情况，做出一定程度的预测。按照不同级别的小时收费标准做出根据，从而确定审计费用。从而解决收费标准不统一，上下悬殊过大等问题。

（二）使法律诉讼风险成本有所加大，完善审计收费违规法律制度

尽管我国会计师事务所执行规范的法律体系，但是一直都是处于低水平的法律成本。加强法制建设，使法律体系得到健全，进一步提高诉讼效率，能够很好的提升审计质量。

想要确保审计收费的法定权利能够与风险相平衡，应该做到：首先，应该做到积极鼓励审计报告受害者能够提起民事诉讼的法律制度，促进监督力量的形成；其次，审计市场本来就是信息不对称，建议可以引入美国举证倒置；还有，民事诉讼主体创新能够采用惯例法模式；最后一点就是法律责任具体化界定、对于诉讼起点做到合理调整、赔偿金额明确规定，可以采用“乱世用重典”的原则。

（三）建立责任保险体系

想要职业责任保险体系能够得到很好的完善，第一步应该做的就是得到行业会员的赞同，顺利成为注册会计师行业的代表，有资格能够与保险公司谈判，能够清楚的分清“过失”与“故意”之间的界限。成立职业责任鉴定委员会，确定不同的人员职责，从而解决实际问题。第二步需要做的就是，保险公司对于其中的条款要尽力完善，与之前的有限责任制进行区别，将特殊普通合伙制作为主流，使合伙人的保障力度得到增强。

四、结论

从上文中可以了解到，审计收费的制度和方式直接影响着审计质量，大中型会计师事务所的转制会相对的提高审计收费。随着经济的快速发展，会计师事务所组织形式不断适应社会需要。制定合理的审计收费标准，完善审计收费监管制度，增加诉讼风险成本，建立责任保险体系能够使有限合伙人的优势得到充分体现，促进我国注册会计师行业更好的发展。

参考文献：

[1]廖洪，白华.美国注册会计师审计收费研究[J].中国注册会计师，2001 （7）：62-64.

[2]张立民，漆江娜.深化审计收费研究 促进审计质量提高[J].财会月刊，2004 （2）：31-32.

[3]冯均科.现行审计关系的新发现：角色、思维与制度的扭曲[J].当代经济科学，2002 （6）：79-74.