APP下载

基于流体力学下潮汐车流收费站的调度研究

2018-12-27范泽华崔雅洪陈茂林

无线互联科技 2018年20期
关键词:车流量潮汐交通流

范泽华,张 雷,崔雅洪,陈茂林

(重庆交通大学,重庆 400074)

随着经济和技术发展水平的不断提高,国民人均拥车量也在不断提升。单向拥堵状态是我国普遍存在的问题。在高峰侧的收费站排队时间过长,导致交通拥堵,而低峰侧的收费亭却处于空闲状态。动态调整收费亭的收费朝向是解决单向拥堵的有效途径。目前国内的高速公路收费方式人工半自动收费车道(Manual Toll Collection,MTC)与电子不停车收费系统(Electronic Toll Collection,ETC)均可改变收费朝向[1]。

1 建立车辆通过高速公路收费广场耗时数学模型

国内高速收费广场的设定通常分为进站缓冲区、排队服务区和离站缓冲区3部分,设定车辆通过这3部分区域所耗费的时间分别为Tn,Tw,Tu。得到车辆通行耗时T的模型为T=Tn+Tw+Tu,车辆通行耗时T的模型可以划分成3个子模型,其中从交通流量q0和交通流量v 3个层面建立3个子模型之间联系。

1.1 进站缓冲区耗时模型

假设交通流是自由流,并以初始交通流速v0和初始交通流量q0进入收费广场过渡段,则依据交通流理论有q0=v0k0。任取进站缓冲段的x点处,分别设交通流速和交通流密度为v(x),k(x),得到两者与流通量q0的关系式为q0=v(x)k(x)。因交通流量在进出消费广场的全程是保持不变的,所以可得交通流密度与过渡段宽度w(x)的关系为k0wn=k(x)w(x)。

综上所述,得到车辆进入过渡段耗时的平均时间Tn的最终表达式为:

1.2 排队服务区的耗时模型

根据交通流在进出站的全段稳定性,从进站缓冲区到离站缓冲区整个过程3个阶段的交通流量近似相等,得到q0=q1=q2。依照流体力学原理,车流量是平均分配到各个收费车道,所以每个收费路口的车流量为q1/n。根据排队论,每个收费路口服从M/M/1系统,则第2阶段的所有收费路口服从M/M/c系统,即多服务台负指数分布排队系统。分别设定车辆的平均到达率与平均服务率为λ,μ,经演算得出车辆在收费站点的排队耗时为:

其中λ=q1/n,得到最终车辆在排队耗时的平均时间Tw为:

1.3 离站缓冲段耗时模型

假设车辆脱离服务阶段后有个起步速度v2、车流量q1,最后以车流量q2汇流进入主线。第3阶段与第1阶段相似,因此省略其推导过程,直接给出车辆离站缓冲段耗时的平均时间Tu的表达式为:

2 基于高低车流量下对收费站的改进

2.1 考虑高低车流量下对问题进行分析

针对轻重车流量问题,本文提出往复变向公用车道(亦称潮汐车道)的新思路。在收费广场收费路口的中间放置潮汐车道。高峰时期在该方向上开放潮汐车道,以缓解交通拥挤的情况。低峰时期可根据实际状况,合理管理潮汐车道,包括每个潮汐车道开关状态和开放的方向[2]。

运用流体力学模拟理论,近似地将高速公路收费广场的交通流看作连续流进行研究。根据公式(1)—(4),有车辆通过高速公路收费广场耗时T的目标函数为:

2.2 高低车流量下应设的收费站个数(单方向)

设定高速公路是标准的横断面,单行车道宽度w为3.75 m,双向五车道高速公路主线宽度wn,wu均为18.75 m,单个收费窗口的宽度为5 m。假设收费窗口平均服务率为600 pcu/h,车辆进站的初始速度为40 km/h,脱离收费服务区域的速度为20 km/h。高车流量平均到达率E(q0)1为4393 pcu/h,轻车流量平均到达率E(q0)2为2 227 pcu/h。

其中收费站个数n为模型的主体变量,收费站个数与车辆通过高速公路收费广场的总耗时存在相关性。n的取值受到建造与运营成本的约束,通过变换n值就可以接触通过收费广场3个阶段的时间以及总时间,从而取得总体的最优值。

当车辆的平均到达率为λ小于平均服务率μ,可保证系统的稳定并避免收费广场处于瘫痪状态。其中λ=q1/n,可以得出n的另一约束条件为n>q0/μ。因此,在n从6到16的过程中,用Matlab求出所对应的每个Tn,Tw,Tu,如表2—3所示。

依据表2可得,当收费站个数n高=10的时候,车辆通过收费广场消耗的总平均时间最少。据表3可得,当收费站个数n低=6的时候,车辆通过收费广场消耗的总平均时间最少。

表2 高车流量下对应每个n的通过收费广场各段的时间和总耗时

表3 低车流量下对应每个n的通过收费广场各段的时间和总耗时

3 结果分析

通过求解可知,对于收费站个数n=9的收费广场,在高车流量情况下需增加一个收费站方能满足需求,而在低车流量情况下只需6个收费站就可以满足需求。因此,总共需设置16个收费站,为保证两个方向都满足低车流量时所需的6个收费站数,中间应设置4个潮汐车道。两个方向所开的收费车道数的情况如下:(1)当两个方向都是低车流量,两个方向都只开放6个收费车道,中间4个车道关闭,以节约成本。(2)当两个方向都是高车流量或正常流量,两个方向都只开放8个收费车道。(3)当一个方向高车流量时,高车流量方向开放10个车道,对立方向开放6个收费车道。

4 结语

合理有效地调控收费广场的收费窗口数量与服务路向可以减少单向拥堵的状况。通过预估双侧的高低车流和车辆经过收费广场的耗时模型,动态调整收费亭的朝向[3]。实验结果具有一定的意义和应用价值,为高速路的潮汐拥堵问题的解决提供了重要的依据。

猜你喜欢

车流量潮汐交通流
潮汐与战争(上)
绝美海滩
潮汐式灌溉控制系统的设计及应用
干法纸的潮汐
交通流随机行为的研究进展
路内停车对交通流延误影响的定量分析
具有负压力的Aw-Rascle交通流的Riemann问题
高速公路重大节假日免费车流量金额算法研究与应用
一种新型多车道车流量检测算法
考虑车辆间博弈行为的交通流