个性化护理干预对2型糖尿病治疗依从性及生活质量的影响分析

赵青 孙菲

[摘要] 目的 研究与分析个性化护理干预对2型糖尿病治疗依从性及生活质量的影响。方法 选取在2017年1—12月的时间内来该院进行治疗的患有2型糖尿病的68例患者，随后采取统计学科学分组方法将这68例患者进行分组，分为常规护理干预组（34例）与个性化护理干预组（34例）。护理人员对常规护理干预组的34例患者采取常规护理干预，而对个性化护理干预组的34例患者采取个性化护理干预，随后观察两组患者的治疗依从性以及生活质量评分等情况。结果 个性化护理干预组与常规护理干预组患者的治疗依从性的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（χ2=3.6121，4.2020，6.3221，2.6128，P<0.05），且个性化护理干预组与常规护理干预组患者的生活质量评分方面的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（t=6.1201，5.5120，4.9130，2.6103， 1.6512，1.9513，6.1231，8.9612，P<0.05）。结论 个性化护理干预对2型糖尿病治疗依从性及生活质量的影响较大，可以有效地提升治疗依从性，提高生活质量评分，值得進一步推广与使用。

[关键词] 个性化护理干预；2型糖尿病；治疗依从性；生活质量

[中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2018）07（b）-0097-03

2型糖尿病是一种可防可治但是不可以治愈的终身疾病，一般需要进行长期的医疗照护，特别是在患者的血糖控制稳定出院后更是需要长期的医疗照护干预，使得患者能够逐步进行血糖控制，而传统的护理干预措施对于患者的病情恢复并没有显著促进作用，仅仅是单纯地帮助患者遵循医嘱，对于患者的干预措施也存在很多需要完善的地方[1]。该文研究2017年1—12月与分析个性化护理干预对2型糖尿病患者68例治疗依从性及生活质量的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取来该院进行治疗的患有2型糖尿病的68例患者，随后采取统计学科学分组方法将这68例患者进行分组，分为常规护理干预组（34例）与个性化护理干预组（34例）。在常规护理干预组的34例患者中，有男性患者21例，有女性患者13例，年龄为33～82岁，平均年龄为（52.56±10.39）岁；而在个性化护理干预组的34例患者中，有男性患者19例，有女性患者15例，年龄为32～82岁，平均年龄为（52.61±10.40）岁；医师对患者的性别、年龄、学历、家族史、病史以及病程等一般资料进行调查，发现患者的资料数据差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 护理方法

常规护理干预组：护理人员对常规护理干预组患者采取常规护理干预方法进行护理，护理人员需要根据患者的主治医师的医嘱进行护理，同时记录好患者的出入院情况，对于出入院记录中的各项指标进行逐一进行宣教与指导，主要包括患者入院后的注意事项[2]，饮食方面的控制以及药物使用剂量等。如果患者的血糖稳定，则可以办理出院手续进行出院。

个性化护理干预组：护理人员对个性化护理干预组患者采取个性化护理干预方法进行护理。具体的护理干预措施如下，①健康教育：护理人员需要每周对患者进行健康教育，包括糖尿病的自我护理、糖尿病的预防以及糖尿病的药物干预措施以及日常生活中需要注意的事项，医院可以采取院内答疑、健康讲座以及患者现身说法等多种形式进行健康教育，同时分配给每位患者一份糖尿病健康知识手册，方便患者进行阅读学习。②临床护理：护理人员需要遵循患者的主治医师的医嘱，对患者的药物使用情况进行指导，注意要根据患者的病情选取最佳的降血糖药物，以此来降低患者的副作用发生率。同时护理人员还需要对患者进行饮食指导，尽量避免高热量以及高脂肪的食物，患者的主副食要搭配平衡，尽量减轻患者的胰岛负担[3]。除此之外，还需要对患者的运动进行指导，主要以有氧运动为主，例如散步、慢跑、太极拳以及太极扇等[4]。③心理护理：因为糖尿病一般会伴随患者的终身，所以该疾病需要长期采取药物进行干预，来保证自身的血糖水平稳定，但是长期的用药会导致患者出现恐惧、不安、失望等不良情绪，给患者的康复造成影响，因此护理人员对患者进行心理护理十分必要，增强患者对于该类疾病的认知，同时树立治疗自信心[5]。

1.3 评判标准

由专业的护理人员对患者的生活质量评分进行评判，评判需要采取健康调查简表进行评定，该调查表主要分为8个方面，即精神健康、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、躯体疾病、生理职能、生理机能等，每一个评定项目的满分为100分，患者的得分越高，则生活质量越高[6]。同时对患者的依从性进行评判，治疗依从性主要分为4个方面，即饮食控制、运动疗法、自我监测以及遵药用药[7]。

1.4 统计方法

将患者的治疗依从性以及生活质量评分等数据记录于SPSS 21.0统计学软件中，其中患者数据中的计量资料采取（x±s）进行表示，数据中的计数资料采取[n（%）]进行表示，随后用t以及χ2进行检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的治疗依从性

个性化护理干预组与常规护理干预组患者的治疗依从性的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（χ2=3.612 1，4.202 0，6.322 1，2.612 8，P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者的生活质量评分

个性化护理干预组与常规护理干预组患者的生活质量评分风方面的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

该文的研究结果显示个性化护理干预组与常规护理干预组患者的治疗依从性的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（χ2=3.612 1， 4.202 0，6.322 1，2.612 8，P<0.05），且个性化护理干预组与常规护理干预组患者的生活质量评分方面的数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比差异有统计学意义（t=6.120 1，5.512 0，4.913 ，2.6103，1.651 2，1.951 3， 6.123 1， 8.961 2，P<0.05）。该结果与梁月新等人[8]的研究结果相似，在梁月新等人的研究中，观察组患者的依从率为97.1%，空腹血糖为（6.21±0.83）mmol/L，糖化血红蛋白为（7.02±1.12）%，而对照组患者的依从率为84.3%，空腹血糖为（7.42±0.76）mmol/L，糖化血红蛋白为（8.13±1.31）%，观察组患者的疾病改善情况显著优于对照组。该研究的选取人数较多，研究结果数据较为科学，偶然性较小，值得本次研究进行学习与改进，但是两个研究均评判了患者的治疗依从性，数据清晰可看。

该文就个性化护理干预对2型糖尿病治疗依从性及生活质量的影响进行研究与分析，结果显示个性化护理干预对2型糖尿病治疗依从性及生活质量的影响较大，可以有效地提升治疗依从性，提高生活质量评分，值得进一步推广与使用。

[参考文献]

[1] 安娜，吴鸿雁，王效影.个性化饮食管理对2型糖尿病患者TSP-1的影响[J].西南国防医药，2017，27（9）：968-971.

[2] 叶小容，林素萍，张惠兰，等.对护理门诊2型糖尿病患者治疗效果的系统评价[J].中华现代护理杂志，2016，22（36）：5270-5275.

[3] 赵世莉，刘玉华，徐琴.综合护理干预对2型糖尿病患者的疗效分析[J].实用临床医药杂志，2017，21（4）：60-63.

[4] 杨广斌，张西亭，徐文.全程化药学服务对2型糖尿病患者治疗依从性的影响[J].西部中医药，2016（6）：36-38.

[5] 徐玉芳，程国荣，邵桂芳.健康教育对2型糖尿病患者治疗依从性的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（24）：135-136.

[6] 邱泽安，姚骏.社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响[J].中国地方病防治杂志，2016，29（8）：872-872.

[7] 井翠，赵雅，王静.基于跨理论模型的护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响[J].中国医药导报，2017，14（11）：155-159.

[8] 梁月新.个性化护理干预对老年2型糖尿病的治疗效果及依从性的影响[J].中国实用医药，2015（2）：220-221.

（收稿日期：2018-04-19）