垃圾储存池卸料门对比研究

2018-12-08唐畅王智周丽

山东工业技术 2018年22期

关键词：垃圾

唐畅王智周丽

摘要：垃圾焚烧厂和垃圾电厂均设有燃料储存池，由于垃圾的特性导致池内产生大量恶臭气体和可燃性气体。若卸料门选型不合理，导致恶臭气体泄露，会污染环境，恶化运行条件。本文从技术性和经济性两方面，研究常见型式卸料门的优缺点，为垃圾储存池卸料门的设计选型提供参考。

关键词：垃圾；储存池；卸料门

1 前言

国家发改委和能源局发布的“电力发展‘十三五规划”，明确了“电源结构清洁化”[1]的发展原则。以此为依据，地方政府鼓励建设区域性的垃圾电厂和焚烧厂[2]。垃圾电厂、焚烧厂以生活垃圾和工业垃圾作为燃料，其燃料储存池会产生大量恶臭气体和可燃性气体。若垃圾卸料门选型不合理，会造成恶臭气体泄露，恶化运行条件，污染周围环境。本文从技术性和经济性两方面，研究几种常见型式的卸料门的优缺点，为垃圾电站卸料门的设计选型提供参考。

2 垃圾卸料门的类型

（1）提升式卸料门。提升式卸料门的门板采用彩涂铝合金板，二层板之间充填硬质聚氨酯发泡料，有良好的抗腐蚀性能。门体底部设置三元乙丙橡胶安全气囊及密封条，当门体碰到障碍物就会迅速反弹，确保人身安全。门板顶部及二侧均设置三元乙丙橡胶密封条。保证门体与门框间良好的密闭性。轨道、五金件采用热镀锌铁板，表面喷涂聚酯，确保良好的抗锈蚀性能。

提升门采用配重平衡，门板通过钢丝绳及滑轮系统与配重架连接，驱动电机通过链条链轮及钢丝绳等传动装置，驱动配重架作上下运动，从而带动门板上、下运动。钢丝绳采用不锈钢钢丝绳，并设有防断裂安全装置。驱动系统采用直流驱动电机，能缓启动缓停止，整机运行平稳，惯性小，无冲击；配备用电源，当停电时还可使用50次以上[3]。

控制方式采用就地+集控（从中央控制室来实现对门的开启关闭）。

（2）对开式卸料门。对开式卸料门为水平两扇开启式，门体有门体框架、内部加强构件、两侧厚钢板和通长铰链组成，四周采用密封条密封。门体采用钢结构制作，内部和外部均采取有效的加强措施，保证不因刚性不足产生振动；外部采用防腐材料制作，稳定并抗轻微的汽车撞击。门体刚度可抵抗正风压和负风压，保证大门正常运行和密封。

驱动系统设一个液压站，控制若干个垃圾卸料门。每个垃圾卸料门的两翼门由一个液动推拉杆控制，通过连杆传动至门体实现启闭。液动推拉杆设置在垃圾池内部，进行防腐出离。

控制方式采用就地控制、卸料大厅集中控制、垃圾吊控制室远程显示，并具备手动、自动转换功能。

（3）翻板式卸料门。翻板式卸料门的门板以一定角度扣在卸料口上。门体采用钢结构制作，内部和外部均采取有效的加强措施；外部采用防腐材料制作，稳定并抗轻微的汽车撞击。门体开启时，向上抬起；关闭时，向下闭合，启闭时不会将垃圾池内部臭气带出。门体开关运行平稳、无震动[5]。

驱动系统设一个液压站，控制若干个垃圾卸料门。每个垃圾卸料门由两个液动推拉杆控制，通过连杆传动至门体实现启闭。另外由于液动推拉杆设置在垃圾池外部，相关设备所受腐蚀程度降低。

卸料门由垃圾吊车控制室控制其开启，并在卸料门附近设就地启停按钮。垃圾卸料口处设置车挡、事故报警、红绿灯及其它安全设施，垃圾卸料门开启应与垃圾抓斗上料相协调，垃圾抓斗上料时附近的卸料门应关闭。

3 各类型卸料们的对比分析

（1）经济性对比。三种型式的卸料门经济性对比见表1。

以上对比可见，提升式卸料门由于其材质为铝合金板及硬质聚氨酯发泡料，因此初始投资费最低，对开式及翻板式卸料门材质都为钢结构，其总投资费用较高。

（2）技术性对比。三种型式的卸料门在技术性能方面相比，各有优缺点，下面从各方面具体比较：

1）启闭时间。对开式和翻板式卸料门的启闭时间较短。提升式卸料门由于其行程较大，因此在启闭时耗时较长。

2）运行及维护。提升式卸料门的运行部件较多，导致后期维护时易损件较多，维护费用高。开式卸料门推拉杆一般设置在垃圾池内部，由于垃圾池内部腐蚀性较强，推拉杆在检修时较为困难。

3）驱动装置。对开式和翻板式卸料门采用液压系统，传动平稳、易于实现往复运动及较大范围的无极变速。