CBA裁判需要增加动力

方正宇

新赛季的CBA刚刚开战十几轮，围绕裁判問题的争议已经不绝于耳，郭士强、刘玉栋先后在赛场上对裁判提出质疑。很多人由此担心CBA自从姚明就任篮协主席之后创出的大好局面毁在裁判问题上。

其实，争议判罚是任何一项职业赛事都不得不面对的问题，在中超赛场上，以往也曾由于裁判而闹出不少风波。但在2018年，借助于视频裁判技术的使用，中超联赛中的争议判罚比以往少得多。最后夺冠的上海上港在与恒大、国安和鲁能这几个主要竞争对手的比赛中都出现过争议判罚，尤其是与恒大的比赛，恒大先后三次进球被判无效。放在过去，这几次判罚注定会引发无穷无尽的口水战。但现在由于判罚经过了视频裁判的确认，无论获利方还是受损方都只能选择接受，相比以往少了很多麻烦，也让中超联赛的公正性得到了前所未有的肯定。

当然，视频裁判并非包治百病的灵丹妙药。相比今年的中超，CBA使用视频裁判要早得多。但在本赛季的比赛中，也出现过主裁判观看视频之后仍然维持争议判罚的情况，甚至反而导致人们认为这来自于“黑哨”而非“昏哨”。对于经常由一两个进球来决定胜负的足球比赛，视频裁判只要保证最关键的几次判罚准确无误，基本就可以确保整场的公平性。篮球比赛的比分会由两队无数次出手投篮的成功与否来决定，如果主裁判存心偏袒一方，只需要选择其中几次做出误判和反判，就能够不露痕迹地在双方之间制造出超越实力本身的分差，显然，不可能对每一次判罚都回放监督，这也是CBA面临的现实困难。

为了改变局面，姚明做出过各种尝试。在上赛季的CBA联赛中，篮协仿效NBA推出赛后的裁判报告，就比赛中出现的争议判罚对外说明，内部对犯错裁判予以降档处理。但在本赛季的开局阶段，上述做法并未延续。或许在有些人眼中，这是姚明相对于现实的一种妥协。不过，更关键的原因在于CBA尚未真正推进裁判职业化，导致很多局部改良难以挽回整体局面。

众所周知，目前的CBA裁判大多是体育院校的教师，甚至还有出租车司机。对于他们来说，执法CBA只能算是一种兼职，至于从每场比赛中获得的收入，大概仅有两三千元的水平。在这种背景下，就算篮协不断加大针对裁判的监督力度，也未必能增强他们拒绝各种诱惑的信念。对于有些裁判来说，哪怕在圈内的名气彻底臭了，还可以选择告别CBA回归本职工作，所以他们往往不会把联赛的长远利益放在心上。

实际上，NBA在几十年前也面临过类似的困境，令人担心业余裁判无法做出足够专业的判罚。联盟给出的解决之道就是大力推动裁判职业化的进程。对于现在的NBA裁判来说，新人的年薪大概在10万美元以下，资深裁判的收入可以超过30万美元。面对如此悬殊的差距，人们肯定想问：如何才能从新裁判升级到资深裁判呢？答案很简单，只有那些执法水平和公正性持续得到认可的裁判，才能在联盟中长久获得工作机会。如果一名裁判做出胡乱判罚，那么他在毁掉单场比赛公平性的同时，也砸掉了未来可能给自己带来数百万美元收入的金饭碗。在这种机制的作用下，NBA裁判当然就有动力不断维护自己的执法评价。

回到CBA的话题，当初中国篮球进行职业化改革，最显著的变化就是通过工资上涨，大幅刺激了球员参与比赛的动力，然后依靠比赛水平的提升吸引更多投资，进而形成一种良性循环。目前看来，在联赛各个环节都已经逐渐职业化的局面下，裁判仍然沿袭原有制度，成为短板所在。对此做出改变，固然需要对于争议判罚本身予以监督和处理，但更需要从制度本身多想办法，努力加快CBA裁判职业化的进程。