新塑料球时代下丁宁的技战术分析

肖畅宇



新塑料球时代下丁宁的技战术分析

肖畅宇

（北京体育大学，北京 100084）

采用文献资料法、三段统计法、录像观察法和逻辑分析法，对中国乒乓球女队主力队员丁宁在赛璐珞球和新塑料球时代下的4场比赛进行了分析，试图找出二者技战术上的变化,为丁宁进行针对性训练和教练员了解新塑料球带来的技战术变化提供参考依据，并对“新塑料球时代”女子横拍进攻型打法的转换提出建议。研究结论：丁宁在新塑料球时代下发球抢攻的威胁性降低。丁宁接抢段球的质量一般，得分率不高，处于被动地位。丁宁相持段反手的主动相持能力较强，但被动相持时，正手的防御能力差，因此要进一步提高正手的杀伤力和稳定性。

塑料球；丁宁；技战术

2016年7月1日起，国际乒联不再认可赛璐珞球，由无缝塑料乒乓球取代。 研究表明:无缝塑料乒乓球的硬度和弹跳高度均略高于赛璐珞乒乓球；无缝塑料乒乓球的弹跳落点和飞行弧线的稳定性和准确性均优于赛璐珞乒乓球；无缝塑料乒乓球击球的平动速度比赛璐珞乒乓球减少约2%,旋转降低约5%。这一改革将对运动员在比赛过程中的出手速度和旋转球速产生影响，也无疑对运动员技战术、体能消耗、训练方法等产生着一定的影响。中国乒乓球运动员丁宁是横拍弧圈结合快攻两面反胶打法的杰出代表，在2014年世界杯和2015年世锦赛上包揽了新塑料球时代的两个单打世界冠军。丁宁在塑料球时代比赛中表现出了优异的竞技成绩。新塑料球对丁宁技战术产生哪些影响？在新塑料球时代丁宁的技战术又存在哪些内在的制胜因素与规律？这些都是值得深入研究的问题。前人大多研究了丁宁在塑料球时代的技战术以及新材料乒乓球可能会对运动员产生的技战术影响，并没有对新塑料球时代下丁宁的技战术变化进行过具体分析。

本文在前人研究的基础上，对比分析丁宁在新塑料球时代和赛璐璐时代所运用的技战术，以发现丁宁在不同材料乒乓球下的技战术变化以及赛璐璐球对其产生的具体影响。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

丁宁在赛璐璐球和新塑料球时代下各2场共4场比赛的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网，北京体育大学图书馆查阅关于乒乓球技战术的文献资料。

1.2.2录像观察法

观看丁宁在2013至2016年世乒赛的录像资料，对丁宁的技战术运用情况和比赛结果及其技战术的优缺点进行分析，观察其变化并得出相关数据。

表1 赛事表

赛事比分 丁宁vs李晓霞2013年巴黎世乒赛2:4 丁宁vs金仲2014年东京世乒赛3:0 丁宁vs刘诗雯2015年苏州世乒赛4:3 丁宁vs伊藤美诚 2016年吉隆坡世乒赛3:1

1.2.3三段统计法

按照三段统计法将丁宁的比赛按发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段进行得失分的统计，并对所得数据加以整理归纳。三段指标评估法的得分率和使用率的计算方式如下：

段得分率=（段得分/段得分+段失分）×100﹪

段使用率=（段得分+段失分）/（总得分+总失分）×100﹪

1.2.4 分段评估指标法

按照目前乒乓球研究中常用的分段指标评估法，将所得到的有效数据与模式值评估指标进行比较，定量地得出丁宁的技战术优劣情况。模式值评估指标见表2。

表2 模式值评估指标

发抢段 接抢段 相持段 得分率 使用率得分率 使用率得分率 使用率 优秀 65 50 55 良好 60 25-35 40 25-35 50 35-45 及格 55 35 40

2 结果与分析

2.1 2013年巴黎世乒赛半决赛丁宁Vs李晓霞三段指标分析

表3 丁宁巴黎世乒赛女单半决赛三段指标数据统计

局次发抢段 接抢段 相持段 得分失分得分率（%）使用率（%） 得分失分得分率（%）使用率（%） 得分失分得分率（%）使用率（%） 13442.936.8 3350.031.6 5183.331.6 204033.3 04033.3 1325.033.3 32010013.3 2250.026.7 7277.860.0 43010012.5 1516.725.0 7846.762.5 52010011.8 2528.641.2 2625.047.1 62166.715.8 2166.715.8 4930.868.4 合计12957.119.8 102033.328.3 262947.351.9

从数据统计可以看出，丁宁整场比赛在发抢阶段的得分率为57.1%，达到及格，使用率为19.8%，未达到及格，在整个的发抢上显得不够积极，尤其是第二局，得分为0，第三，第四，第五局都为100%，质量高。在接抢段中，得分率仅仅只有33.3%没有达到及格的水准35%，使用率为28.3%，积极性不错，但是球的质量偏低，需要再加强。在相持段上，得分率为47.3%，接近良好的水平，使用率为51.9%，达到优秀的水平，丁宁在相持段上积极主动，这是丁宁的优势，但是最后两局，丁宁的得分率较之前的偏低，心理波动大，受到了影响。

2.2 2014年东京世乒赛女团小组赛赛丁宁Vs金仲三段指标分析

表4 丁宁东京世乒赛女团小组赛赛三段指标数据统计

局数发抢段 接抢段 相持段 得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%） 14010026.7 3260.033.3 4266.740.0 24450.034.8 3260.021.7 4640.043.5 33175.030.8 0000 8188.969.2 合计11568.831.4 6460.019.6 16964.049.0

表4 显示，丁宁在发抢段的得分都在50%以上，由此可看出，丁宁在发抢段的控球能力优秀，不管是球的落点还是旋转都控制得比较好。从观察录像来看，丁宁在整场比赛中直接发球得分只有2分，其他七分都是从发抢得来的，由此可见，丁宁的发球战术很好，但质量有待进一步加强。

丁宁在接抢段的得分率为60%，使用率却只有19.6%，第三局的使用率甚至为0，说明丁宁的接发球质量和积极性都不够。从录像可看出，丁宁接发球直接得分4分，接发球被攻失5分，其他接球后控制的不错，没有失分，由此可见，丁宁要加强接发球的训练。

丁宁在相持段的使用率和得分率都挺高，发挥了她以往稳定持久的打球特性。从观察录像来看，丁宁在相持段的技战术主要是反手相持主动变线，她发现并抓住对手正手进攻能力弱且失误较多的这一缺点，积极主动地攻击对方正手，赢得了胜利。丁宁反手控制好，相持能力强，同时也反应出使用正手的积极性不高，在相持段一共用正手得三分失三分。由此可见，丁宁在继续保持反手强的优势上继续提高正手相持能力。

2.3 2015年苏州世乒赛女单决赛丁宁Vs刘诗雯三段指标分析

表5 丁宁苏州世乒赛女单决赛三段指标数据统计

局次发抢段 接抢段 相持段 得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%） 11150.011.1 1420.026.3 5645.461.1 23442.925.0 2433.321.4 10566.753.6 3326027.8 3260.027.8 5362.544.4 4115010.0 3442.935.0 7463.755.0 54544.445.0 1325.020.0 437.135.0 62010013.3 03020.0 2820.066.7 72010010.5 2166.715.8 7750.073.7 合计161355.221.0 122136.423.9 403652.655.1

从表5可以看出，丁宁在发抢段中最高得分率 100%，最低得分率为42.9%，第一、第二、第四和第五局未达到“及格”标准，其他四局都在“良好”水平以上。从得分率来看，丁宁在发抢段得分中发球直接得分占有较大的比例，有一定的优势，但在发球抢攻( 第三板) 技术得分要稍逊色。丁宁在发抢段的使用率上为 21%，比赛评估为“低”，只有第三、五局使用率评估达到“高”外，其他五局均为“低”，可见丁宁的积极上手和主动进攻的意识还是有待进一步提高。

丁宁在接抢段中失分要高于得分，其整场比赛平均得分率为36．4%，只达到“及格”的标准。所以丁宁在接抢段中技术的使用上不能光以稳为主，应该加强主动抢攻的意识。

丁宁在相持段中总得/失分为 40/36分，平均得/失分为 5． 7/6 分，差别不大。整场比赛平均得分率为52. 6% ，达到“及格”的标准，只有第六局未达到“及格”，其他几局均在“及格”以上水平。所以丁宁在相持段技战术的使用较为稳定。

2.4 2016年吉隆坡世乒赛女团决赛丁宁Vs伊藤美诚三段指标分析

表6 丁宁吉隆坡世乒赛女团决赛三段指标数据统计

局次发抢段 接抢段 相持段 得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%）得分失分得分率（%）使用率（%） 13442.936.9 4450.042.1 1325.021.1 25271.438.9 5271.438.9 3442.938.9 3418026.3 3442.936.9 2250.021.1 46010050.0 2010016.7 2166.725.0 合计20774.139.7 141058.335.2 81044.426.5

（注：本场比赛共4个意外球，丁宁发球被罚1分）

本场比赛丁宁虽以4：1赢得比赛，但小将伊藤美诚在前三局发挥出色，给予了丁宁很大压力。从数据显示的各项指标来看，两人都发挥了自己应有的水平。丁宁在发抢段的得分率和使用率分别为74.1%和39.7%，都达到“优秀”水平。

在接发球方面得分率为58.3%为优秀，其中失分的原因在于伊藤美诚基本上以发球直接上手抢攻为主，杀伤力强，让人防不胜防。

丁宁在相持段的得分率偏低，这与以往丁宁在相持段的稳定发挥不太相同，这应该与乒乓球的材质变化有关。

2.5 丁宁在赛璐璐球和新塑料球时代下的发抢段、接抢段和相持段技战术对比分析

2.5.1发抢段技战术对比分析

观察图1和图2可看出，在使用塑料球之后，丁宁在发抢段的整体平均使用率呈现出上升的趋势,整体平均得分率却没明显变化，说明使用塑料球之后,丁宁的发球抢攻的威胁性有所降低，而发抢的使用率和杀伤力，对丁宁赢得比赛具有重要作用。结合录像观察可知，使用塑料球之后，丁宁发球直接得分的数量明显下降，其落点更加分散，以中路为主，旋转也明显下降。从丁宁在发抢段使用率上升得分率持平这点来看，丁宁应该加强发球和发球抢攻的质量，以提高第三板球的威胁。

2.5.2接抢段技战术对比分析

由图1、图2可知，使用塑料球之后，丁宁在接抢段的整体平均使用率上升，整体平均得分率却基本没变化。虽然球的速度、力量和旋转的下降都有利于提高接发球,但是丁宁并没有很好地利用这个优势,接发球能力没有明显提升。结合录像观察和分析可知,实行塑料球之后,丁宁接发球摆短、劈长和进攻3种手段的使用基本呈现平均分配。第4板,丁宁正反手使用率接近,但正手得分率比例高于反手,说明今后第4板进攻要加强侧身,减少反手使用率,从而提高正手使用率和回球杀伤力。

图1 丁宁在赛璐璐球和塑料球时代下发抢段、接抢段和相持段的整体平均使用率对比分析

图2 丁宁在赛璐璐球和塑料球时代下发抢段、接抢段和相持段的整体平均得分率率对比分析

2.5.3相持段技战术对比分析

丁宁在相持段的整体得分率和使用率都下降明显。塑料球的出现给各种不同的打法带来不同的效果,对体能差、力量小、速度型以及削球运动员影响较大,对体能好、力量大、颗粒胶与防守能力强的进攻型运动员没有太大的区别。对比表3和表5可知，在丁宁对刘诗雯的比赛中，相持段的使用率和得分率较之对阵李晓霞的比赛都有所提高；而丁宁在对阵伊藤美诚时，和丁宁对阵金仲相比，相持段的得分率和失分率都有所下降。结合录像观察和分析可知，刘诗雯、李晓霞和丁宁的综合实力不相上下，各有所长，前三板很难直接分出胜负，进入相持的可能性大，当然也存在塑料球使运动员控制球能力降低，相持球增多弧线增高这一因素；而金仲、伊藤美诚的实力与丁宁有一定差距，基本在发抢段或接抢段就能分出胜负，所以相持段的使用率少。所以两者综合来看，丁宁在相持段的整体平均得分率和使用率都呈下降趋势。结合录像和分析可知，丁宁在相持段主动相持要比被动相持所占比例大，而相持段又以反手相持为主，正手侧身使用率低，且失误较多，因此今后要加强相持中正手的进攻能力，以及在被动中如何更加合理处理球的能力。

3 结论与建议

3.1 结论

从各场比赛来看，在发球效果方面，丁宁的下蹲砍式发球给对手造成较大的威胁，在发球效果上占有绝对优势，其落点和旋转变化较多。丁宁在发抢和接抢上以稳为主，接球技术较为单一，其力求转入相持段较量，使丁宁在接抢( 第四板) 失误较多。丁宁在发抢和接抢得分率中都出现0 和100%的两极现象。在相持阶段丁宁以稳为主，主动防守，表现突出。

通过分别对比两场世乒赛来看，新材料乒乓球对丁宁的技战术产生了一定的影响，但影响不大。塑料球对运动员的力量体能，与动作的规范、结构、幅度都有了新的要求。实行塑料球之后，丁宁的接抢段使用率提高，得分率却较之前无明显上升，控球能力降低，打球节奏掌握不好。

3.2 建议

加强抢攻意识与正手杀伤力，例如，用正手接正手台内小球后（拉起或挑起）连续全台跑动中正手拉球，还可通过中远台对拉练习加强正手杀伤力。

提高相持能力与主动防守意识。体能训练与有球训练相结合，通过有球练习加强正反手转换能力。

加强前三板变化。教练员可使用强制规则接发球不许搓球等一些被动接球手段，要采用有主动性和威胁性的技术接球；运动员可制定多种接发球抢攻战术套路练习；发球在保持低的情况下，要以旋转和落点为主。

[1] 成波锦,杨欢.新型无缝塑料乒乓球的特征及对击球速度和旋转影响的实验研究[J].北京体育大学学报，2014 (10):141-145．

[2] 唐建军.乒乓球运动教程[M].北京：北京体育大学出版社,2005：105-106．

[3] 田麦久主编.运动训练学[M].北京：人民体育出版社,2000：65-66．

[4] 苏丕仁.乒乓球战术新论[J]．南阳师范学院学报,2003，2(12)：85-87．

[5] 杨华东,张玉杰.第 51 届世乒赛丁宁技战术分析[J].辽宁体育科技,2012,34(6)：85-88．

[6] 孙雷,赵慧博.第50届世乒赛女团决赛中国队技战术特征分析——丁宁、刘诗雯为例[J].运动,2011(7)：28-33．

Analysis of the Technique and Tactic of Ding Ning in the Era of New Plastic Ball

XIAO Changyu

(Beijing Sports University, Beijing 100084, China)

肖畅宇（1994—），硕士生，研究方向：体育教育训练学。