造假何时休？

邓苗苗

最近，学术界有点不太平。

先是哈佛医学院和布莱根妇女医院因前教授皮耶罗·安佛萨的论文“包含了经篡改或伪造的数据”，联合建议从医学期刊上撤回他的31篇论文，在医学界引起轩然大波。实际上，早在2014年哈佛大学医学院就启动了调查，证实了安佛萨篡改数据，并在2015年关闭了他的实验室，一个已具规模的学科领域和产业几乎被抽掉了根基。

同样的，在中国，清华大学和南京大学也先后被曝出在职教授、毕业博士研究生涉嫌学术不端，进行了撤稿的操作，大批论文被“404”。而南京大学的涉事教授梁莹在接受采访时却说：“你这样查，很多教授、博导都有问题。”

梁莹说的不假，而且造假之风也不仅在学术界盛行，政绩造假就是负面影响颇大的一种。政绩造假由来已久，甚至可以说，从古时政绩被纳入官员考核、成为升迁的重要依据开始，就不曾断过，屡禁不止。实事做起来有一定困难，动动脑筋改改数据就能瞒天过海，“顺利完成”任务，再贪心一点，还可以做得漂亮一些，上面的嘉奖说不定就随之而来了。

现代社会政绩造假早已不那么简单了，也十分容易暴露，可还是有不少人会想法设法在这上面动手脚，一来也许真的是任务艰巨，完成有一定难度，二来则是漂亮数据带来的好处足以让很多人铤而走险。

现在，脱贫攻坚已经进入了紧要关头，仍有数千万贫困人口亟待脱贫，但仍有数量不少的造假行为，仍存在“数字脱贫”“纸上脱贫”的现象。

湖北省武穴市水产局渔政船检港监管理局船检股副股长、驻石佛寺镇孙福二村第一书记刘素兵为使贫困户孙某某达到脱贫条件，在孙某某没有养鸡养猪的情况下，虚报孙某某当年养鸡养猪收入8018元，致使不符合脫贫条件的孙某某成为脱贫户。

重庆市委第七巡视组在彭水苗族土家族自治县新田镇河门村走访时发现，有关村民李德龙的情况存在造假。种有1亩辣椒被写成5亩，年收入3000元被写成15000元，“成功脱贫”。彭水另一个村的贫困户高元合，2017年规划养殖12头猪，实际连猪圈都没有；罗贵林规划养殖10头猪、6头牛，实际只养了3头猪、1头牛……

“以数据换政绩”由来已久，也不仅存在于中国，但这不是放任其蔓延的理由。《齐威王烹阿大夫》里，阿大夫政绩造假，将荒芜田地报为富庶丰产、穷苦百姓报为安居乐业，齐威王查出真相后，“烹阿大夫及左右尝誉者”，将阿大夫和替他说好话的左右近臣都烹煮了，齐国上下官员都受到震动，再也不敢造假。当然，如今不能采取这么极端的做法，但也不能止于不痛不痒的批评整改。