新见《□新宁远县记》解读

刘雁翔，裴应东

（天水师范学院 历史文化学院，甘肃 天水 741001）

《□新宁远县记》碑，明嘉靖十五年（1536年）刻石，宁远县儒学教谕江良达撰文。高120厘米，宽75厘米。计29行，满42字，字径1.5厘米。拱首条形，鸳鸯玉质地。碑面四角打有直径约6厘米的大孔（应是流落私家时被制做他物所致），导致部分文字缺如。据说此碑原在甘肃武山县城焦家台即旧县城南城根某地，后被人私自拉回家，前些年武山县城旧城改造时发现，武山县博物馆回收，现放置文化局院内。

阅读碑文，知碑为记述武山县城改造始末而立，主旨是颂扬县令“邑侯陈公”的功绩。今武山县的前身是北宋天禧三年（1019年）设置的宁远寨，[1]崇宁三年（1104年）升为宁远县。民国3年（1914年）宁远县改为武山县。自北宋设宁远寨以来，历经千年，县治一直未变，就在今县城，现还有部分城垣残存。关于宁远县城的建设情况，现存几部旧志在“建置”中有粗略记载。而专记县城改造的文章，遗留下来的也只有这样一篇，即此“独苗”，旧县志还未收录，其史料价值是不言而喻。兹以先录文、后解读的方式研究之。

一、《□新宁远县记》录文及简要注释

邑侯陈公，字惟贤，号芝庵，河南商城其故里也【1】。以诗领正德己卯乡荐【2】，嘉靖乙未【3】首夏拜命，令宁远，□偕同选丞刘君思温【4】往，季夏中旬至任。

视篆，侯见县制背街逼山，宅舍湫隘，叹曰：“陋哉！”越三日，□□先师庙，诣诸明伦堂，校诸生，又见文庙与堂及向儒门在后，曲转西向，甚失规制。复叹曰：“陋哉！士民所望，而震者何陋，于吾政皆当改造。”予及司训李君琼【5】请成之，侯因试民可动否。先修神坛，次饰城堞，丛理街道，□□铺舍，□□立二官亭，架二浮桥，凡三公馆饰以黝堊。三月更新，民悦从事。侯曰：“可以动矣！”

越明年初春，以□□□□□□州王公对川【6】欲两改之，公喜从。命下，侯遂集材简工，各以官隙地易民居，通大街以正方位，董□□□官□，□儒周悉，分任并举，奸惰莫售。士民又举医官张戬【7】兼督之。侯躬自巡视，未五十日，两工俱成。

县制牧爱堂改转北向，横三大楹，左右各为吏署六楹，堂后立正私宅，堂前侧为两掖门，以通僚佐。私宅平筑月台，甬道抵二门，里树戒石。亭东西为二角门，丹墀对树小槐四株。外甬道直至大门中架，起鼓楼为门。东房为土地神祠，西房为马祖神祠，俱南向。外两房为旌善、惩恶二亭，各翼以榜房，斜三半厦。二门外树以青椿二株，大门外树以屏壁一座，二门侧左为辖道通后，右监狱系囚吏廨一十二楹，马房一十七楹，俱于左掖门通焉。至学制门、明伦堂，撤移南向，横三大楹。左右为传文、习礼二斋堂，后为讲堂三楹，连以□仓右库，各三楹，翼以生徒号房，各五楹。堂前平筑月台，甬道抵二门。东西为进传、退习二小角门，外通道直至大门旁，缭以垣墙，外树以屏蔽，堂侧左角门旁通官宅，右角门曲通文庙。敬一亭三楹、神厨三楹，今始添修焉。侯又见学后近北隙地宽敞，堪作草场以实其空；草场在南，地方高明，堪作察院以据其尊，复以状请抚巡而两可之。命下，适前工告完，且戬能称使而不植私，复任俾兴后役。先营厂房十二楹，藏旧草于内，次以草场空地平土筑基，为澄清堂，横三大楹，东西各为隶卒房三楹，平筑月台甬道抵二门，东西为二角门，前为仪门，北临后街。门之右连构官亭三楹，以便伺候，堂后为寝室三楹，左右各翼以厢房三楹。工余，于城西连山接赓起楼，立一隘门。命之者□明公，构之者侯，成之者丞刘君思温、贾君仪【8】也。凡前厅堂及诸屋壁皆砌石为基，而砖甃其上，图经□也；□□髹漆，避风雨也；绘事以墨，昭俭约也；前后工作不过春夏，戒迀延也。

呜呼！古人举事，必规于义□□□也。□重其力与时，三者违一焉，《春秋》刺之。故书成者二十有九，书筑者七，书新作者二，盖莫有善之者□□□，盖□敛怨丛货，若后世郡邑之甚者乎！侯不然，凡前诸作一切主于事神治民、造士禁暴，厚宾客，严保□，瞻便荐付，非是莫举也。而财力所出，不自征科，不事苛亟，且颁其食，作之以赏，故费虽广而帤藏不忧，力虽众而民不见其告劳也。

落成之际，适新巡宁陵胡公文江【9】至县，侯以此役知，面许大书鐫石以示来世。其章未下，侯即随西巡至玉门关，□□□□□□巡□。予不忍泯灭，故□□颠末，以侯、巡后之君子，当知所以理敝葺荒于将来，勿坐视其极以□前善矣！

时嘉靖拾伍年岁次丙申菊月中旬吉日，宁远县儒学教谕沈丘江良达⑩谨记。

【注释】【1】陈公，即宁远县令陈官，万历《宁远县志》卷3《官师》：“陈官，河南商城人。重修县治，有功于民。”

【2】陈官为正德十四年（1519年）己卯科举人，见顺治《商城县志》。

【3】嘉靖乙未：明嘉靖十四年（1535年）。

【4】选丞刘君思温：康熙《宁远县志》卷4《官师》“县丞”目有刘思温名录，不记籍贯、事迹。

【5】予：碑文撰者教谕江良达；司训李君琼：万历《宁远县志》卷3《官师》“训导”目有李琼名录，不记籍贯、事迹。

【6】□州王公对川：应即巡按甘肃御史王绅，对川其号也。乾隆《甘肃通志》卷27《职官》“巡按甘肃御史”目：“王绅，北直隶沧州人。”康熙《巩昌府志》卷26《艺文上》载明姚镆之《崇羲书院记》，有云：“侍御沧州王子书绅氏，当嘉靖乙未巡按西土，未逾年，成巩昌崇羲书院。”嘉靖乙未即嘉靖十四年是王绅“巡按西土”的年份，也是宁远县令陈官的上任年份。宁远是巩昌府辖县，次年春王绅应还在“巡按西土”，于是策划修县衙、文庙，即碑文的“两改之”。也可证“□州王公”为巡按甘肃御史王绅无疑。《巩昌府志》“沧州王子书绅”的“子书”应是王绅的字。王，进士出身，历官至都察院右副都御使。乾隆《沧州志》有载。

【7】医官张戬：宁远医学的主事者，万历《宁远县志》不载。

【8】贾君仪：康熙《宁远县志》卷4《官师》“典史”目有贾仪名录，不记籍贯、事迹。

【9】新巡宁陵胡公文江：应即巡按甘肃御史胡守中，文江其号也。乾隆《甘肃通志》卷27《职官》“巡按甘肃御史”目：“胡守忠，河南宁陵人。”其名正好位列王绅之后，说明二人交接是在县城落成的嘉靖十五年。据《明史》相关资料，“胡守忠”应为“胡守中”。胡，进士出身，历官至都察院有副都御使、兵部侍郎等，有恶行。康熙《宁陵县志》有载。

【10】江良达：万历《宁远县志》卷3《官师》“教谕”目有江良达名录，不记籍贯、事迹。

【简评】本碑题“新宁远县记”之前残一字，疑是“革”或“鼎”之类文字。将县治、儒学朝向由坐北朝南改为坐南朝北，的确是前所未有的大变革，于是“新”。碑文对县城改造工程始末及具体改造、新建项目之记录，不厌其烦，逐一条列，有类专门记述县城建设成就的工作总结。另，一般兴建碑刻落款有撰文者、书丹者、篆额者、镌字者姓名，及众多有功于此工程者题名，而此碑落款只有撰文者江良达一人——“宁远县儒学教谕沈丘江良达谨记”，比较独特。还有，碑额残存一“去”字，似可说明此碑还兼有宁远县令陈官“去思碑”的功用。

二、万历《宁远县志》、康熙《宁远县志》所载县治、县城和碑文记载之比较

1.县治图和庙学图

万历《宁远县志》，邹浩纂，明万历十五年（1587年）稿本。凡9卷32目。其卷1《图象》附有县境图、县城图、县治图、庙学图。其中县治图以实录的方法，线刻县衙及其他官署平面图，单体建筑几楹、街巷若何等都清清楚楚，甚至县堂前的两棵树都标出来了。另，主要建筑还标示名称。以县堂为中心，前为仪门，再前为旌善、申明二亭，再前为县署大门和医学、阴阳学；后为县宅。县堂西一路从后往前有丞宅、廨、仓、宾馆，县堂西一路从后往前有典宅、文房等。

图1 《宁远县志》中录“县治图”

和碑文对照，图中县堂即牧爱堂、县宅即正私宅，旌善亭同名，申明亭即碑文征恶亭。其余丞宅即县丞宅、典宅即典史宅图中标示，而碑文未及。①万历《宁远县志》记述下限，距陈官新建宁远县治、儒学的已有52年，其间建置有变化，于是附图和碑文所记不能一一对应。碑文还说到庙学的改建，提及学制门、明伦堂、敬一亭等，在“庙学图”中都能找到对应的“点”。说明碑文的记述，不但条理清楚，而且完全是实录。

2.万历《宁远县志》之记述

万历《宁远县志》，明万历十五年（1587年）宁远知县邹浩撰，凡9卷32目，其卷2《舆地》之“建置”有关于县制和庙学词条若干，较为完整地记述了明代县治和庙学即文庙的现状。抄录如下。

县治。在城中，北向，宋崇宁时知寨公王渊建，门南向。洪武二年知县刘冕增修，成化中知县谢茂重修，正德十一年知县江万玉增修。嘉靖十一年知县陈官转修，②陈官明嘉靖十四年（1535年）任宁远县令，次年新修县治，碑文记载清清楚楚，县志“嘉靖十一年”误。北向。万历十二年知县邹浩创修迎宾馆，改修预备仓，重修头门。

其制：头门三间，左行为阴阳，医学，进而为申明、旌善亭，又进而为仪门三间，又进而为左右吏舍，其中为正堂三间。堂左首銮驾、积贮库。又左为县丞厅，一门、一堂、一宅，各有耳房，凡三。堂右有铺陈、军器库。又右典史厅，一门、一堂、一宅，各有耳房，凡三。自堂而进，为退省堂，为委蛇楼，左有知县宅，右有知县书馆。公廨、监仓咸列于县之左焉。

文庙。在县治前儒学之左，南向。文庙五间，中塑有先师、先贤像。其前为两庑，为仪门、为泮池、为棂星门，仪门之下（以下原志残缺）

阴阳学。久废。知县邹浩创建于县头门之左。

医学。久废。知县邹浩创建于县头门之右。

申明亭。新建于县二门之左。

旌善亭。新建于县二门之右。[2]15-18

相较而言，万历《宁远县志》“建置”所述，完全可以和其所附“县治图”“文庙图”对照，这是因为此二图本是当时的现状图，而陈官鼎新宁远县治、儒学之后的几十年，又有仪世麟、卢尚志、邹浩等人对县城进行建修，原有建筑有些改名、有些新建，但县治、儒学的基本格局依旧。我们完全可以通过万历《宁远县志》的“图”索碑文所记的“骥”。

3.康熙《宁远县志》之记述

康熙《宁远县志》，冯同宪、李樟纂，清康熙四十九年刻本。其卷2《建置》有关于县制和庙学词条若干，较为完整地记述了明代和清朝初年县治和庙学即文庙的现状。抄录如下。

公署。县治在城中偏西，宋崇宁中知寨王渊建，南向。明洪武二年知县刘冕、正德十一年知县江万玉各增修。嘉靖十一年知县陈官改建，面北。顺治九年知县潘凤翼、康熙八年知县李日焜相继修葺。

治事堂五间。仪门三间。东西角门各一间。东库一间。西库一间。架阁库三间。赞政厅三间。六房科十二间（在堂东西）。迎宾馆三间（在仪门外）。土地祠一间。知县宅（在议政堂后）。县丞宅（崇祯二年裁官，废）。典史宅（在县东）。申明亭（在县门右）。旌善亭（在县门左）。阴阳学（在大门右）。医学（在大门左）。僧会司（在全寿寺）。道会司（三清观）。狱神祠一间。公廨十八间。狱房一所。厫三处（共十五间）。草仓一所（废）。南察院（嘉靖间知县李亨建）。北察院（布政分司，万历知县王大夏建，废）。中司（按察分司，洪武知县陈循建，废）。边司（府署，正德知县江万玉建，废）。新仓厫二十间（康熙四十四年知县冯同宪建）。

儒学。在县治东北。明洪武二年知县刘冕建于文庙西偏（迁移复旧，见文庙项下）。云路街。学门三间。义路礼门。甬道。东西角门。明伦堂三间。进德斋。淡宁斋。修业斋。敬一亭。御书楼。膳房。射圃。教谕宅训导宅。学田百亩。[3]59-61

现存万历《宁远县志》稿“建置”部分残缺，无法全面反映县治建筑及其布局的全面景况。古代修志，对“建置”基本上是因循沿革，所以康熙《宁远县志》“建置”卷所述，正好可补万历《宁远县志》之缺。通过对碑文和此两部县志“建置”相关词条的对照研究，我们完全可以复原一幅每一单体建筑都标示名称的县治平面图，也可以窥见明清以来宁远县治的总体布局及署衙拥有的办公馆舍，如武山县博物馆陈展建城历史，这无疑是非常有用。

三、几点认识

第一，这次整修的重点是县治（碑文称为“县制”）即县衙及僚属办公场所、文庙。之外，还涉及城垣、神坛、桥梁、街道、铺舍等，是全面整修。其最大的变化是，改变了北宋县衙建筑的朝向——原来“南向”，改建后为“北向”，文庙朝向也随之改变。宁远县城在县域中部，渭河北岸，北宋始建始。在当时，完全是因为军事需要。城址选今武山县城和洛门镇之间川地①今武山县城和洛门镇之间的洛门盆地是武山县内最大的川地，《水经注》称武城川，刘元鼎《使吐蕃经见纪略》所言的“武川”即是此川。的最西面峡口，所以不可避免的局促狭小。俗言“天下衙门朝南开”，在陈官之前，宁远衙门就是遵循此民俗旧制而建，为了恪守衙门朝南的旧制，使得县治“背街逼山，宅舍湫隘”。陈官到任，现场调查，因地制宜，将衙门从南向即坐北朝南改制为北向即坐南朝北，确是一个大胆举动。这一改制，使得县城的主体建筑，都转向成了背山面河形势，如此则视野开宽，开门即见滔滔渭河、郁郁田园，很好地利用了地利，也相当人性化，显然非常成功。宁远衙门朝北开，是地理形势逼出来的，也是陈官敢为人先干出来的。从此，奠定宁远衙门朝北开的格局，直到现在，武山县人民政府的大门依然朝北开。

第二，从武山现存旧县志看，城建历来是县令政绩的重要标志。万历《宁远县志》和康熙《宁远县志》记载明代县令功绩，都和城建相关。以康熙《宁远县志》卷4《官师》为例。

谢茂 潼川监生，成化间任，重修城池。

江万玉 大竹举人，正德间任，重修城池，有功于民。

陈官 商城举人，重修城池。

仪世麟 太平举人，重修城池。

卢尚志 陈州，修城池。[3]101-104

由此可见，在古人的价值观里，城建的分量还是很重的，大有惟有建者留其名的意思。

第三，巡按御史直接或间接参与县城改造。碑文述及的“王公”即王绅和“胡公”即胡守中，二人的职务为巡按甘肃御史，其按临宁远是在嘉靖十四年至嘉靖十五年，正是是宁远县令陈官改造县城之时。据碑文：

越明年初春，以□□□□□□州王公对川[6]欲两改之，公喜从。命下，侯遂集材简工，各以官隙地易民居，通大街以正方位，董□□□官□，□儒周悉，分任并举，奸惰莫售。

……

落成之际，适新巡宁陵胡公文江至县，侯以此役知，面许大书镌石以示来世。

虽然有残字，但还是可以看出，县城改造的动议先由陈官请示汇报，等到首肯“公喜从”、“命下”之后才动工。改造工作完工之后，正好新御史来县，陈官汇报县城建设成绩，得到肯定，并答应书字刻石以流传后世。有明一朝，监察御史职权广大，无所不在，即如地方的工程建设都在监察御史的监察范围内。同时，御史还参与或主持建设工程，如明代秦州创修伏羲庙，就有不少巡按甘肃御史、巡茶御史参与其中。[4]107-109碑文还提及在高敞空地建设的“察院”，即巡察来县御史之临时办公住宿之地。另，万历《宁远县志》卷9《艺文》留有十多个御史之诗作，也可知御史来县之勤。

第四，历史是干出来的，也是写出来的。如宁远县令陈官，万历《宁远县志》卷3《官师》记：“陈官，河南商城人。重修县治，有功于民。”[2]38康熙《宁远县志》简化记为：“重修县城”，[3]104乾隆《宁远县志》、民国《武山县志》亦如之。看这条资料，我们有一个笼统概念——此人为县令，整修过县城，至于如何整修，不知道。正是有了《□新宁远县记》，我们才了解到诸多历史细节。据采访，此碑在南城根矗立有年（移作他用是在1950年代以后），就在县衙旁边，而明清至而民国的修志者均未将其辑入“艺文”，可怪！或许是认为文辞不雅，缺少文学性吧。至于碑写作的目的，撰文者言：

“予不忍泯灭，故□□颠末，以侯、巡后之君子，当知所以理敝葺荒于将来，勿坐视其极以□前善矣！”

还好，现在此碑进入了文博机构，我们可以知道——明嘉靖十四年至十五年，以县令陈官为首的宁远县领导班子原来还干了这么多的事情。至于说“有功于民”，大抵是说县城修好了，焕然一新，乡里人进城看着赏心悦目吧。其实民生，和县城建什么样关系不是太大。另，观万历《宁远县志》、康熙《宁远县志》可知，那个县令主持修志，总不忘记录自己政绩。如邹浩所纂之万历《宁远县志》，记阴阳学、医学记如“阴阳学。久废。知县邹浩创建于县头门之左”、“医学。久废。知县邹浩创建于县头门之右”。再如冯同宪所纂之康熙《宁远县志》，记仓厫，一定要加上一句“康熙四十四年知县冯同宪建”。陈官大规模搞城建，后来者用“重修城池”就给做了笼统总结。