金融服务实体经济增长的效率及影响因素

张佳伊

摘要：近年来，伴随经济金融化的深入发展，金融产业的不断壮大为我国社会经济连续提升的推动作用也愈来愈明显。本文将主要围绕金融服务实体经济增长的效率和影响因素展开分析，旨在为调节实体经济构造供应可靠依据，推动行业实现可持续发展。

关键词：金融服务 实体经济 影响因素

引言

在金融市场成长到一定时期时，金融资源分配可否奏效，一些金融要素的增加可否有效推动实体经济提升都是非常值得分析和探究的课题。并且，纵观我国经济运作状况，经济和金融问的联系并非单纯的数量关系，相关人员必须要对此加以关注。透过效率维度，关注金融协助经济提升的效率问题是目前显优对策。

一、建设模型、指标和数据

下面将有几率干扰金融服务实体经济提升效率的因素当做阐述变量，创建此计量模型：y1it（Y2it）=a+xitβ+εit。此公式中，Y2与Y1是各个省金融服务实体经济提升的所有要素生产率Mc与Mgc指数，β是k*1维的指数系数向量，a是截距项，K*1的干扰要素向量是xit，随机干扰项是εit，解释变量的个数则是k。干扰金融服务实体经济提升效率的要素众多，下面主要从宏观经济、实体经济、金融产业这些方面来展开指标挑选。

首先，金融产业。干扰金融服务实体经济提升的重点要素一般有FST（金融系统构造）、DF（实体经济直接筹资占比）、FSC（金融产业规模）等等。其中FST使用各个省的保费创收与股票市值在金融整体资本中的占比顶替。FSC则使用各个省金融业上升值来顶替，且对其展开取对数处置，有关信息源自于往年的统计年鉴。DF使用实体经济直接筹资额在筹资总数中的占比顶替。

其次，宏观经济。干扰金融服务实体经济提升效率的重点要素主要有对外开放程度、政府干涉度、劳动人员素养、信息化水准等。FIS（政府干涉度），使用各个省财政开销在GDP中的比例顶替。Open（对外开放程度）使用各个省出进口总数在GDP中的占比顶替。INF（信息化水准）使用邮电通讯业产业与交通运载仓储在GDP中的比例顶替。EDU（劳动人员素养），使用劳动人员学习年时间顶替。

最后，实体经济。主要涵盖SOE（国有经济占比）、RIS（经济产业构造）等。其中SOE基于信息的有效性，使用国有控股工业集团资本总额在企业资本总数的占比来顶替。RIS使用各个省第2产业产值在实体经济整体数值中的比例来顶替。

二、金融服务实体经济增长的速率和影响因素

FSC（金融产业规模）的回归指数在我国沿边区域、内陆、中西部的模型中显示成负，代表在金融和实体经济进步调不一致的环境下，FSC的增加对金融服务实体经济提升效率的增加并没有任何效果，却适得其反。另外，FSC的回归指数在我国沿海区域与东部区域均明显成正，这代表这两个区域金融业本身规模的增加有助于金融服务实体经济提升效率的加强。显现此种显著地区差别的主要原因是我国金融进步水平的区域矛盾，东部沿海区域金融进步速度较快，但沿边区域与内陆区域的金融进步速度却不容乐观。这一论断表明金融服务实体经济提升会存在一些门槛问题，也代表促进实体经济和金融的联合发展在提升金融服务实体经济进步方面有着直观重要的作用。

FST（金融系统构造）的回归指数在大多数模型里均明显成负，站在理论方面来看，保费创收与股票市值在金融总资本中的占比愈高，则代表FST愈科学合理，金融服务实体经济提升的速率也会随之增加。实践证明，其和理论完全背离，产生此种状况的根源在于我国实体经济提升在诸多方面依托于直接金融的进步，然而直接金融尤其是股票市场进步的落后与强烈波动为实体经济提升带来了严重的不良影响，所以形成保费创收與股票市值总数比例愈高，金融服务实体经济提升的效率却逐渐减少。DF（直接融资占比）的回归指数在我国与东部区域明显成正，在内陆与西部区域明显成负，在其余区域不明显。这代表直接融资对金融服务实体经济提升效率有相应的干扰，并且展现出明显的区域差别。从理论层次分析，提升直接金融筹资比例有利于提升实体经济机构的筹资速率，进而对金融服务实体经济提升效率的增加有着推动性意义。然而，现阶段直接融资占比在国内实体经济筹资总额中比例依然过低，间接筹资中的银行信贷所占比例却十分大，资本市场进步的落后与不完善让实体经济直接融资的使用率大大降低。

RIS（实体经济产业构造）的回归指数在我国内陆、沿边区域、中西部的模型中明显成正，在沿海区域还有东部区域不明显。这代表实体经济产业构造对金融服务实体经济提升的速率的干扰有着鲜明的地区差别，在沿边区域、内陆、中西部，第二产业在社会经济中的比例逐渐下滑，引进了大量金融资源，但在东部沿海区域，第三产业的飞速发展让第二产业在社会经济中的比例严重下滑，金融资源也渐渐朝着第三产业迁移。SOE（国有经济占比）的回归指数在大部分模型里均不鲜明，代表经济属性不会干扰金融服务实体经济提升的效率，金融机构在为实体经济机构供应相关服务时，尤其是在信贷审查下发进程中将会全方位评判实体企业的财务情况，却不再显著倾向国企。

FIS（政府干涉度）的回归指数在所有模型中明显成负，代表其会阻碍金融服务实体经济提升的效率。即要想提升金融服务实体经济提升效率，必须要降低政府干涉，全力促进市场经济，推动经济全球化发展。

三、结论

综上所述，有关部门和人员一定要不断优化金融市场系统，加快金融市场变革，从而确保金融服务实体经济增长效率大大提升，实现长足发展。