APP下载

TURBT为基础的保膀胱综合方法治疗肌层浸润性膀胱癌的临床研究

2018-11-29于国强李文胜朱志意刘辉贾招辉窦中岭

现代泌尿生殖肿瘤杂志 2018年5期
关键词:根治生存率膀胱

于国强 李文胜 朱志意 刘辉 贾招辉 窦中岭

肌层浸润性膀胱癌(muscle-invasive bladder cancer, MIBC)的标准治疗方式为根治性膀胱切除(radical cystectomy, RC)和尿流改道。但该治疗方法手术风险大,并发症多,不能完全避免膀胱癌复发且伴有生活质量下降,让很多患者及家属难以接受[1]。近年来,保留膀胱治疗的研究越来越多,为临床治疗MIBC指出了新的方向。已有研究证实,保留膀胱治疗在一些选择性的MIBC患者中能获得理想疗效,不但能够保留健全的膀胱功能,改善患者的生活质量,而且长期随访生存率也能达到与RC相似的水平[2-3]。我院泌尿外科2012年1月至2015年9月对收治的T2N0M0~T3N0M0期MIBC患者行经尿道膀胱肿瘤电切术(transurethral resection of bladder tumor, TURBT)+吉西他滨(gemcitabine, G)联合顺铂(cisplatin, C)辅助化疗+膀胱灌注综合治疗,对比同一时期接受RC治疗的患者,现将治疗效果报告如下。

对象与方法

一、临床资料

回顾分析2012年1月至2015年9月我院收治的经病理学证实为肌层浸润性尿路上皮癌的患者,根据国际抗癌联盟2009年第七版的TMN分期标准,通过影像学检查分期为T2N0M0~T3N0M0期。在这些患者中纳入接受RC治疗的患者20例,定为根治组;纳入接受TURBT+GC辅助化疗+膀胱灌注保膀胱治疗的患者36例,定为保膀胱组。所有接受保留膀胱治疗的患者,在被充分告知的情况下均拒绝RC作为第一治疗选择,并签署医患沟通记录,同时告知在治疗失败的情况下可进行挽救性RC。

保膀胱组与根治组患者的年龄、性别、基于病理学的肿瘤分期、分级和Kamofsky性能评分差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 分组特征

二、治疗方法

1.保膀胱组:使用气管内插管静脉全麻,手术体位取截石位,使用电切镜系统,调定电切功率120 W,电凝功率60 W,电切刀去除整个瘤体直至壁外脂肪层,进一步对周围1~2 cm正常膀胱黏膜切除。首次TURBT后4~6周行二次电切。

无明显出血患者术后即刻行羟喜树碱膀胱腔内灌注化疗:采用羟喜树碱20 mg+生理盐水20 ml,使用一次性导尿管注入膀胱,保留膀胱2 h后排出。灌注每周1次,共8次,之后每月1次,共10次。

术后3~5 d行GC方案全身化疗,使用吉西他滨1 000~1 200 mg/m2,第1、8天静脉滴注;顺铂70 mg/m2,第2天静脉滴注。每3周为1个周期,连续3~4个周期。

2.根治组:在全麻下行开放性RC或经腹腔镜RC以及不同的尿流改道手术。尿流改道方案根据患者的状况和手术医生的偏好来决定。本研究使用回肠通道术11例、原位新膀胱术4例、输尿管皮肤造口术5例,最常应用的尿流改道方案是回肠通道术。

T3期患者术后2周常规行GC方案全身化疗,使用吉西他滨1 000~1 200 mg/m2,第1、8天静脉滴注;顺铂70 mg/m2,第2天静脉滴注。每3周为1个周期,连续3~4个周期。

三、随访

两组患者术后每6个月复查盆、腹腔CT及胸片;保膀胱组术后2年内每3个月复查膀胱镜,2年后每6个月复查膀胱镜,以了解疾病的进展、复发、转移等情况。随访患者的生活质量,完成欧洲癌症治疗研究组织(The European Organization for Reasearch and Treatment of Cancer, EORTC)开发的生命质量测定量表(Quality of Life Questionnaire-Core 30, QLQ-C30)与膀胱癌生存质量测定特异模块量表(Bladder Cancer Quality of Life Specific Module Scale, QLQ-BLM30)问卷评分。所有的患者随访终止到2016年10月20日。

四、统计学方法

结 果

一、围手术期相关指标与并发症对比

根治组和保膀胱组的手术时间、术中出血量、术中输血量、术后胃肠恢复时间、住院时间、发生肠梗阻的病例数等比较,差异均有统计学意义(P<0.05);出现感染与发热、切口相关并发症、淋巴漏的病例数比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。两组均未出现死亡病例。

表2 围手术期相关指标及并发症对比

二、远期治疗指标对比

术后随访3~57个月,平均29个月,两组在术后转移、肾积水方面差异无统计学意义(P>0.05);在复发、反复泌尿系感染、肾功能不全方面差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。保膀胱组复发患者中有2例行挽救性RC治疗。

表3 远期治疗指标对比

三、两组生存率对比

术后随访平均29个月,保膀胱组死亡5例,1例于术后12个月死于多器官功能衰竭;4例死于术后转移,分别为术后11个月(肺转移)、22个月(直肠转移)、27个月(腹腔转移)、41个月(腹腔转移)。根治组死亡5例,2例死于多器官功能衰竭,分别为术后3个月、25个月;3例死于术后转移,分别为术后12个月(全身转移)、18个月(肺转移)、28个月(腹腔转移)。Kaplan-Meier生存分析比较两组治疗后的生存率,log-rank检验,χ2=1.715,P=0.190,差异无统计学意义,见图1。

四、EORTC QLQ-C30及QLQ-BLM30评分对比

对两组患者进行随访,完成EORTC QLQ-C30及QLQ-BLM30评分,治疗后两组在躯体功能、角色功能、认知功能、疲劳、恶心呕吐、气促、失眠、食欲丧失、便秘、腹泻、腹胀及经济困难方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);在情绪功能、社会功能、疼痛、未来看法、自身形象、性功能及总体健康方面,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。

图1 两组生存率对比

表4 两组生活质量评分对比

讨 论

RC同时行盆腔淋巴结清扫术是MIBC的标准治疗方法,可以使T2~T4期MIBC患者的5年肿瘤特异性生存率达到50%~70%[4],但是,该术式手术创伤大、风险高、术中出血多、术后并发症多、患者生活质量下降明显,很多患者不愿意接受。近年来,医学模式发生转变,医疗的目的除了重视生命的延长,更关注其生命质量,保留膀胱综合治疗的理念有了广泛认可。TURBT联合化疗、放疗综合治疗方法广泛应用于MIBC的保膀胱治疗。Arcangeli等[5]对3 315例采用TURBT为基础保留膀胱治疗的患者进行荟萃分析,5年总生存率为56%,5年带膀胱生存率为42%,显示保留膀胱的综合疗法可以达到接近RC的治疗效果。为达到与RC相近的局部肿瘤控制,近年来,TURBT要求肿瘤部位的切除深度达到膀胱壁外脂肪层,对肿瘤基底部周围1~2 cm的正常膀胱黏膜也一并切除[6]。Thomas等[7]对50例MIBC患者(T2期9例、T3期36例、T4a期5例)行TURBT,然后进行2~6个周期的以顺铂为基础的化疗。研究认为,TURBT结合化疗可以保留约60%患者正常的膀胱功能,且总体生存时间并未明显减少。TURBT切除深达脂肪层,膀胱穿孔与肿瘤种植转移是采用该术式时需要面对的问题[8]。本研究中,TURBT均由2位高年资的手术医师操作,全部采用全身麻醉与电切系统,术中维持恰当的膀胱灌注,顺行电切配合逆行电凝下的推切,能较清晰地剥离肌层,未发生膀胱穿孔病例,术后最长随访57个月,随访期内保膀胱组不但获得了与根治组相似的生存率,而且保膀胱组在手术时间、术中出血与输血、术后肠道恢复与住院时间方面明显优于根治组,术后多项远期治疗指标优于根治组,显示了该保膀胱治疗方案的有效性与优越性。

QLQ-C30及QLQ-BLM30是EORTC开发的用于评估癌症患者生活质量的一套有用工具,目前也广泛应用于膀胱癌的生活质量研究中[9]。生活质量是评判肿瘤治疗效果的关键指标之一,本研究应用该量表评估两组患者术后的生活质量,发现保膀胱组在多领域优于根治组。RC及盆腔淋巴清扫,不可避免对盆腔自主神经造成伤害,Schoenberg等[10]研究发现通畅的排尿和性功能与自主神经的保存明显相关。Zippe等[11]与Nandipati[12]等研究显示女性RC术后性功能恶化,只有约50%的患者报告有成功的性行为。本研究运用TURBT为保膀胱手术方式,腔内操作,未对盆腔自主神经造成损伤,患者保留了完整的膀胱功能和性功能,术后生存质量良好。

综上所述,TURBT联合GC方案辅助化疗+局部膀胱内灌注化疗方案治疗T2N0M0~T3N0M0期MIBC患者,其疗效与RC相比,在保持相似的生存时间的同时,显示出了明显的优势,为不愿接受和不能接受RC手术的患者提供了一种有效的治疗方案,值得进一步研究。

猜你喜欢

根治生存率膀胱
便携式膀胱扫描仪结合间歇性导尿术在脑卒中合并神经源性膀胱患者中的应用
自贡市:多措并举 力促根治欠薪
通江县:“三集中三联合”打好根治欠薪攻坚战
山西:开展根治欠薪冬季专项行动
“五年生存率”不等于只能活五年
人工智能助力卵巢癌生存率预测
膀胱镜的功与过
日本首次公布本国居民癌症三年生存率
“五年生存率”≠只能活五年
日本:一招根治乱停车