执政一年后，我们是否看清了特朗普

□

它的特殊性来源于一位老人，一位已经72岁，却疯狂爱上推特，喜欢吃麦当劳，时常与美国主流媒体互怼的老人。你可能已经知道，我说的是特朗普。

2018年1月20日，是个特别的日子。

一年前的1月20日，看起来特没谱儿的特朗普，在世界人民瞪大的双眼中，力挫被美国精英阶层热捧的希拉里，正式就任美国的第45任总统。从此，1月20日被赋予了特别的意义，至少对关注美国发展的人来说是这样。

岁月倥偬，如今，在不少人还没完全适应特式执政风格之时，特朗普已经执政一年了。于是，西方各大主流媒体都对他做出了年度评价——“真人秀”治国、满嘴“跑火车”、“ 绥靖”俄罗斯、挑起“贸易战”，甚至被授予“美利坚分裂国总统”年度风云人物。

特朗普究竟是一个怎样的人，是否真如西方媒体所说的那样？我觉得，未必。中国传统相声作品《八扇屏》有个“莽撞人”的故事，用以形容“粗中有细”的张飞，我觉得用来形容特朗普也很合适。

形 象

一如张飞动不动就把“你家张三爷”挂在嘴上的秉性，特朗普也是个特立独行的人。

作为美国历史上第一个没有政府工作经验的总统，特朗普反传统、反建制，长期和美国自由派和主流媒体不对付。在主流媒体看来，他乖张、粗野、自恋、傲慢，“望之不似人君”，简直就是一个丑角。

2018年没过几天，一个名叫迈克·沃尔夫的老资格媒体专栏作家，出版了一本叫做《火与怒：特朗普白宫内幕》的书，在美国异常火爆，作者号称采访了数百位特朗普身边的人，勾画出一个暴躁易怒、极度缺乏安全感，晚上躲在卧室里狂看电视，半夜穿着睡袍在白宫里游荡的特朗普。这本书，很明显就是献给特朗普执政一周年的“礼物”。

无疑，长期以来，美国舆论对特朗普都有诸多嘲讽，他们认为特朗普将把美国带入毁灭深渊。他们潜意识里甚至希望，特朗普入主白宫就是一出“真人秀”，导演一喊“cut”，特朗普就会下台，美国就能“重回正轨”。

然而，这种带有情绪性的判断，很可能让他们失去了对特朗普全面、客观的认识。譬如他的精明、咄咄逼人、权谋，他的不按常理出牌，其实也是一种博弈的优势。他是美国历史上唯一敢于向整个主流媒体宣战的总统，从某种意义上来说，这种精神不亚于追风车的堂·吉诃德。并且，他常常不落下风。

究其原因，特朗普的出名恰逢其时。一是互联网等新技术的发展，使得传统媒体式微。特朗普作为拥有3000万粉丝的超级大V，每条推特动辄“10万+”，完全可以绕开传统媒体，直接动员民众。二是民众呼唤“反建制英雄”。一方面，民众本能上不愿看到一个温良恭俭让的领导者，而特朗普张扬又善于表演，他的“网红属性”恰好满足了人民的需求；另一方面，面对国内和世界的不确定性，美国民众有深深的焦虑感，希望有一个更强有力的领导。特朗普表现出来的，对原有体制、旧的官僚体系的不屑一顾，在许多民众来看是非常有吸引力的。

执 政

客观来说，特朗普身上有一些挺优秀的特质，譬如他的决断力、魄力、“狠劲”等。这种简单粗暴的特质是完全不同于以前套路满满的政治人物的。以前，大家即使你死我活，表面上还要推杯换盏，特朗普则是一言不合就把酒泼人脸上的人。

这种“莽撞人”的姿态，帮助他完成了很多竞选承诺。譬如税改，虽然对于法案的长期影响，经济学家还有争论，但很多美国民众的确是实实在在有所受益。此外，击败伊斯兰国、退出TPP，重开北美自贸区谈判等，他都说到做到。

更为重要的是，他执政下的很多决定，包括退出“巴黎协定”、废除奥巴马医改、任命保守派大法官等，与共和党、建制派的目标是一致的，并非想一出是一出。其对能源、金融的放松管制，也是符合共和党背后财团的利益的。

不过，和共和党目标不一致的政策，如“禁穆令”“ 建墙”等，则尝试多次但最终没有推行，“一万亿”的基础设施投资也是雷声大雨点小。

总的来看，现在美国国内经济数据非常不错，2017年美国经济增长率达到2.3%，为最近三年来最高；美国失业率降至4.1%，为17年来最低，其中拉美裔和非洲裔的失业率为有史以来最低；蓝领工人的工资增长也快于平均水平；美股指数创历史新高，标普累涨21%，向2600点迈进，史上第四佳。

平心而论，特朗普这一年干得还是很不错的，做了很多事情，只是这一切都被西方主流媒体直接“屏蔽”。譬如《经济学人》就不认可他的执政能力：“你可以说特朗普仍在吃前任奥巴马经济政策红利，但是他的幸运也基于他让美国大公司相信自己站在它们那一边。”

撇开质疑不谈，面对这些亮眼的数据，我们很难不怀疑，这个“莽撞人”到底是其原始性格，还是精心设计的“套路”？

以竞选期间的特朗普和希拉里作对比，个人财富远远少于特朗普的希拉里，却被认为是“精英气”十足、虚伪做作、不接地气。而作为亿万富翁的特朗普，居然让美国民众，特别是中下层民众认为他更像一个普通人。

“人生如戏，戏如人生。”大概，这就是特朗普最厉害的地方。

外 交

值得中国警惕的，也正是他这让人捉摸不透的性格。

在竞选期间，由于直率的表现，特朗普在中国收获了一大批“川粉”。大家认为他作为一个商人，不会过分注重意识形态，和他打交道于中国利大于弊。不过“莽撞人”特朗普很快就让我们大吃一惊，候任期间，搞出了与蔡英文通话的戏码。此外，最近，美国国会亲台保守势力又在众议院推动通过《美台旅行法案》，意图挑战“一个中国”原则。

这是他真的经验不足，还是有意挑战中国的底线？或许是“商人型”总统的又一个“套路”，希望在未来的谈判中取得优势，但也不得不防。

从积极的方面看，2017年4月，习近平主席和特朗普总统在美国海湖庄园会面，中美建立了四个高级别对话的机制，减少了特朗普上任以来中美关系的不确定性；2017年11月，特朗普对华进行了成功的国事访问。他两次将自己在中国访问的照片设置成推特的背景，中美签订的2500亿美元的超级大单，也被他认为是自己的政绩。

但是值得警惕的方面也不少。2018年开年以来，特朗普政府开始宣布实施对中国的贸易惩罚措施；此外，在特朗普政府发布的《国家安全战略》等报告中，中国已经变成一个“修正主义国家”。美国已经将中国定位为“主要战略竞争对手”和“潜在威胁”。

对此，很多人不理解，认为特朗普前脚访华拿了好处，后脚就变脸。但这正是“莽撞人”特朗普作为商人精明的一面，不但吃拿卡要，还咄咄逼人，很难对付。

无论如何，对我们来说，要把握好中美关系的发展方向，必须发挥首脑外交的引领作用，这就要求我们必须认真分析特朗普，把握好他是什么样的人，有针对性地开展应对。

表面上看，特朗普逢奥（奥巴马）必反，但在大战略方向上，特朗普和奥巴马实质上是一脉相承的，本质都是战略撤退。奥巴马提出“奥巴马主义”，给美国对外使用武力设置了很高的门槛，除非涉及美国核心利益，轻易不使用武力；特朗普提出“美国优先”，不做“世界警察”，也是这一思路。

但奥巴马的问题是，他一直不肯放弃自由民主的“神主牌”，言必称自由民主，使得奥巴马政府在利比亚、叙利亚问题上畏首畏尾。而“莽撞人”特朗普，打破了所有国家的心理预期。美国第一，横冲直撞，以我为主……这种不按套路出牌的风格，也使其他国家不得不对自身外交的优先级进行重新排序。

对于盟友，不同于美国历任总统强调“共享”，特朗普要求盟友承担更多的成本。这不，在2018年达沃斯世界经济论坛上，特朗普所代表的“特朗普主义”与德国总理默克尔、法国总统马克龙所代表的“正统西方自由主义”，就发生了激烈的碰撞，成了达沃斯论坛最富戏剧性的看点之一。

从某种程度上来说，美国主流舆论对特朗普怀有深刻的偏见，其实是低估了他。尽管“通俄门”还在持续发酵，但目前特朗普和共和党已经捆绑在一起。如果共和党能在2018年的中期选举中有不错表现，那特朗普完成4年任期的可能性就会进一步增大，“莽撞人”特朗普也将很有可能开启一个不同以往的“特朗普时代”。