笑果闯天下

董栋

答非所问

这日，笑果路过一个学堂，看到门口坐着一个小孩，小孩手里拿着试卷，一脸沮丧，低头不语。笑果走过去问他：“你怎么不进去上课呢？”小孩看了看笑果，一脸委屈地说：“我怕先生说我。”“说你什么？”笑果问道。“昨日先生带我们几个学生去他的老师家做客。回来后，他给我们出题‘叙黄师公宴请之感，叫我们临场作文。我倾尽所能写了一篇文章，却被说‘答非所问。先生叫我今日改好再来上课，可是我……”小孩带着哭腔说道。

笑果拿过试卷，只见上面写道：

黄师公的弟弟长得可威武了。他是个猎人，平时常常打猎，能打到野鸡和野鸭，还有野猪呢，好厉害啊！他还带了只猎狗，那只狗虽然长得瘦小，但是跑得特别快，是主人的好帮手呢。黄师公家门口的梅树开花了，开得可好看了，也很好闻呢。黄师公家有个小宝宝，刚会说话，还叫我哥哥呢。

笑果看完笑了，问小孩：“你们的先生负责教你们什么？”“诗词歌赋。”小孩答道。“那你们在宴席上有没有吟诵诗词歌赋呢？两位先生有没有交流讨论呢？”“有，两位先生才华横溢，我收获甚多。”小孩不禁赞叹道。“可你的文章里只字未提啊！”经笑果提点，小孩恍然大悟，提笔疾书，写好一篇文章，兴高采烈地进了学堂。

难怪小孩被说“答非所问”，他说了半天，没有重点，表达的内容和先生想要看的内容相去甚远啊。

噜噜你先别急着笑话小孩，实际上我们平时也经常犯类似的错误呢！我们常说“问什么答什么”，这就是说有些问题要求你在规定的范围内给出回答。比如，有人问你昨天天气好不好，你却说“昨天风很大，我去放风筝了”，这就是跳出范围回答问题，答非所问了。

仔细想想，有些小伙伴在平时的交谈或者写作中，经常犯类似的错误。我们看到问题或者作文题目的时候，一定要切中关键，答为所问，这样才能有条理、清晰地传达意思，方便交流。

分果有道

烈日当头，笑果赶路赶得口干舌燥，正好看到有个小孩坐在路边，面前堆着一些苹果。笑果走过去问：“小兄弟，这苹果怎么卖？”小孩却低头盯着苹果，默不作声。笑果不禁好奇，拿起一个苹果。“别动，别动！唉，你这么一动，又打乱了我的思路。”小孩懊恼道。“你在想什么？”笑果更好奇了。“这八个苹果是我今早亲自摘的，想分给爸爸妈妈和姐姐吃。他们干了一天农活，很辛苦。可是，我又不知道怎么分。”小孩回答道。“那还不好分，一人两个，完美解决问题。”笑果轻松地说。“我不想这么分！我想把最大的两个分给爸爸，最红的两个分给妈妈，最圆的两个分给姐姐。可是我挑完最大的，又发现最大的里面有最圆的；挑了最圆的，又发现最圆的里面有最红的。太纠结了！”小孩苦恼道。笑果看着小孩问道：“那还剩下两个呢？”小孩说：“如果你帮我解决了问题，剩下的两个我就卖给你！”笑果这下乐了：“太好了！很简单啊！来，你先挑出两个最大的。”小孩比了半天，挑出两个最大的。笑果拿起那两个最大的，指着剩下的六个，说：“从里面挑出两个最红的。”小孩按照指示，挑了两个最红的。笑果又拿起了那两个苹果：“现在更好办了，从剩下的四个里面挑出两个最圆的吧！”小孩迅速挑完，笑果赶紧把小孩挑出来的六个苹果按照最大、最红、最圆的分类标准，分别放进篮子里，写上字，递给小孩：“问题解决，苹果卖给我吧！”

真是“送苹果，体恤家人，用心良苦；分苹果，不懂劃分，伤透脑筋”！

噜噜这顺口溜说得还挺不错！虽然小孩被自己定的要求弄得晕头转向，但好在笑果脑子清醒，依次用不同的根据进行划分，帮助小孩分好了苹果。

其实，小孩之所以被自己绕晕了，就是因为他违反了划分的一条规则——划分根据必须同一。在每一次划分中根据只能有一个，违反这条规则，就会犯“划分标准不统一”的逻辑错误。比如说，将班里的同学分成男生、女生、少先队员、非少先队员，这就是用不同的根据进行的一次划分。这个班里的某一位同学有可能既是男生又是少先队员，这样划分出来的范围便会相互交叉，达不到划分的目的。小孩正是违反了这条划分规则，在一次划分中同时采用了三个根据，所以他划分的范围相互交叉，导致他无法解决问题。

原来，我们不仅要学会划分，更要遵循划分的规则，这样才能准确地进行划分。

智驳神婆

这日天未亮，笑果就听到客栈旁一户人家的院子里有人在哭闹。笑果被吵醒了，闲来无事，就跑去一探究竟。只见院子里有一个小女孩哭喊着拽着一位中年妇人不放手，旁边的中年男子急得直跺脚：“快放开你娘，我是带她去治病，为她好！”笑果和周围邻居一打听，原来是这家女主人得了重病，男主人找了一个神婆给她医治。但是小女孩，也就是他们的女儿坚称神婆是骗人的，不但治不好她娘的病，还可能会加重病情。这时，一个神婆模样的老妇人走到小女孩面前开始夸夸其谈：“小姑娘，你要相信我，我包治百病。”笑果仔细一看，这不是昨天在药材铺看到的那位老妇人吗？笑果眼珠一转，走上前问道：“婆婆，你真的能包治百病？不论谁的病，你都能治？”“那当然，谁的病我都能治！”老妇人一副胸有成竹的样子。“那你为什么治不了自己的病呢？我昨天亲眼看到你去药材铺寻医问诊！”笑果这么一说，所有人都哗然了：“是啊，她都治不了自己的病。”“那别人的病她就都治得了？”“不可信，不可信。”老妇人顿时哑口无言，灰溜溜地逃走了。

笑果的反问太妙了，真是一语点醒梦中人啊！

你说得对！这里再给大家介绍一个逻辑上的定律，叫“充足理由律”。这个定律大致是说，你要证明一个观点，就必须要有充分的理由或者充分的论据。换句话说，如果你想要说明一个问题或观点，你需要有充分的事实根据。但是，当你想反驳一个观点的时候，只需要举出一个反例即可，不需要把对方所有的条件都驳倒。比如说“天下乌鸦一般黑”这句话，如果你发现有一只乌鸦是白色的，那么就能证明这句话是错误的了。

这个方法可以帮助我们快速判断选择题的选项。看到选项，我们只要想出一个反例，就可以排除这个选项了。