矿用对旋轴流式通风机气动噪声分析与排除

2018-11-23霍学敏

山西冶金 2018年5期

霍学敏

（西山煤电集团公司官地矿，山西太原 030024）

西山煤电官地矿400万t矿井使用2台FBCDZNO．222×160型轴流式对旋风机，配套电机为YB2355M8－60 V、额定转速740 r/min，叶片安装角度49°/32°，执行每月底倒换运行。

2012年初安装后到2018年5月均正常运行，2018年6月后主要通风机司机开始反映，1号机、2号机正常运行噪声中偶尔夹杂类似火车跑动时的机械传动声响，该异音强度时大时小、持续时间不定（大约不超过10 min），该异音存在时运行参数无明显变化（定子电流及其绕组、温度、负压、风量、前后端轴承温度），1号机发生此异音次数多于2号机。

1 先期检查与处理

风机制造厂确认实际运行工况没有临近该机性能曲线的驼峰点（也不在喘振区），检修人员对1号机、2号机的叶片、叶柄、轮毂、集流器、消声器、扩散器、变径头、电机轴承的常规检查与处理（清灰、加油、紧固）与过去相比未见明显异常，启动1号机、2号机仍旧存在上述异音。安监局检测检验技术中心2018年6月对其专项测振见表1，根据JB／86892014通风机振动检测及其限值 Xp-pmax＝1.24（1.9）×10/740=168（257）μm、Vm＝6.5（10）m/s。XXpr＂ma、VVm，这与过去年检结论大致相同（此次检测时未出现此异音）。

2 噪声分析

该异音显现时刻不定、用户现场无在线测振设备（仪器）、先期査无异常，迫使技术人员将查找方向转向检査比对厂家安装要求与运行现状，检查比对结果见表2—表5。

表1 检测检验技术中心进行的专项测振振动与噪声

表2 1号风机轨道检查

2.1 通风机气动噪声说明

1号（2号）机地基存在轨型较小且不一、轨底面与砼基顶面固定不合厂家要求、砼层厚度不足、砼底下构筑料用无黏性有间隙的细炉渣代替有黏性素土，存在安装缺陷，该异音开始出现前砼基刚（强）度能满足已有工况要求。

2.2 异音产生的原因

砼层厚度不够，明显低于350 mm的规定要求、砼层下用炉渣代替素土做底料是异音产生的内因。砼层顶面无外排水通道，使局部积水较长时间浸湿砼基一砼基刚度下降一砼基一轨道一滚轮支撑系统局部共振一风机局部失稳一风机的气流动力噪音中附加共振生响（上述异音），此为外因。

表3 2号风机轨道检查

表4 Ⅱ级电机区域底脚滚轮与轨道距离检查

表5 风机技术参数对比表

2.3 异音的不确定性与消失原因

安装时经过碾压的炉渣仍有余隙，共振使余隙变化方向不定一砼层刚度不定一轨道滚轮支撑系统固有频率不定一工作振频接近固有频率时共振、始有该异音一共振动能就地、就近被炉渣吸收→炉渣余隙被改变一砼构局部共振条件被破坏→该异音消失一如此反复无常。

2.4 1号机和2号发生异音的原因比较

1号（2号）（Ⅱ）级电机单重均为1 900 kg，单台轴向长度仅为1.5 m，电机所在轨段的轨底对砼基的比压明显较大，是振动噪声的始发地带。1机Ⅱ级电机所在Ⅱ轨轨段内的滚轮3、4距轨缝G均较近（490/280 mm），2号机Ⅱ级电机所在I（Ⅱ）轨段无轨缝，上述为重要原因。1机Ⅰ（Ⅱ）级电机所在轨段对应电缆沟1的沟底地平标高比2机Ⅰ（Ⅱ）级电机所在轨段对应电缆沟Ⅱ的沟底地平标高约低550 mm，这是次要原因。

3 异音的处理

砼基与轨道刚度不足是异音存在的主因，照此思路本着实用经济原则，按下述工序分期加厚砼基（浸固轨道），具体为：捣实砼层表面现有裂缝一按C20抗压等级配料填实填平裂缝→裂缝干固后用硅钢片调平轨面、固定硅钢片→按照轨头顶面高于砼层顶面40 mm、用C20等级配料在原验顶面分半浸固轨底面、浸平轨腰→增加外排水通道。经过上述处理后的1号（2号）机，没出现过异常杂音，实测运转噪音较以前平均降低9 db。