抖音诉伙拍侵权索赔百万，短视频是否属作品？

近日，抖音向互联网法院起诉百度旗下伙拍，称伙拍擅自传播其拥有信息网络传播权的视频，要求伙拍赔偿100万元。10月30日，该案在北京互联网法院依法远程开庭审理，这是北京互联网法院自今年9月正式揭牌以来受理的第一案。本案尚未当庭宣判。越来越多的人使用短视频记录生活，上传到网络的短视频是否是著作权法保护的作品？短视频是否是著作权法保护的作品？

西南政法大学民商法学院副教授易健雄认为，回答这个问题，关键是要看短视频作品是否具有独创性，如果只是简单录下生活中的事实画面，没有体现创造性或个性的元素，通常不会成为作品，但有可能成为录像制品，获得邻接权的保护。

中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明分析说，著作权法的保护门槛比较高，要求视频内容具有一定的独创性，如构成作品就应当受著作权法的保护，相关权利应该归视频制作者。对别人的作品进行表演或者录音录像的，视頻制作者就属于录音录像的制作者，根据著作权法的规定他也享有权利，比如信息网络传播权。而纯粹的录音录像，是对客观发生的事情记录，就不构成作品。

谈及短视频的权利归属问题，易健雄表示，对于那些受著作权法保护的短视频，相关权利应归作品作者或录像制品的录制者。“关于平台享有何种权利，要看平台与用户之间的协议，平台可以通过合同获取一定的许可，比如许可短视频平台能够分享或者以一定的方式使用作品。”徐新明说。（解答人：郭璐璐 媒体人）