被动式营房技术风险的模糊综合评价

■ 回月彤 HUI Yuetong 白 云 BAI Yun 张 晶 ZHANG Jing

1 被动式营房技术风险

“十九大”报告指出，要坚持新发展理念，提倡“创新、协调、绿色、开放、共享”。随着节能环保理念和新材料在建筑中被认可和熟知，被动式营房也有了较好的发展。与传统营房建设相比，这种被动式低碳节能性营房对技术和材料的应用有了更高的要求。

被动式技术是通过合理布置建筑朝向及其周围环境，科学地将建筑内部空间与外部形体设计相结合，使用高性能建筑材料，运用正确的施工技术等，达到节约常规能源能耗的目的[1]。它强调对空间功能的优化设计、室内外声环境设计、自然采光与自然通风设计、被动式太阳能利用及围护结构节能设计。技术风险是衡量被动式营房建设费用效益的重要因素，因为潜在的技术风险可能会造成工程项目进度拖延、质量下降、安全得不到保障、成本升高、低碳节能效果达不到要求等问题。因此，根据技术风险的可控制性，通过有效地评价技术风险在被动式营房中对质量、进度、安全和成本的影响并建立风险因素的评价体系，来衡量被动式营房的技术风险性。被动式营房的技术风险基于传统建筑的技术风险，结合被动式营房技术的特点，主要包括施工风险和设计风险两大类（表1）。

2 技术风险分析评价模型

2.1 被动式营房技术风险评价模型

在被动式营房管理中，利用风险因子模糊评价方法[2]计算被动式营房风险度的综合衡量指标，对技术风险因素进行分析。

式中，Rf—被动式营房建设的风险度；

Pf—被动式营房建设发生风险的概率；

Ps—被动式营房建设无风险的概率；

Cf—被动式营房建设技术风险产生后果的影响程度；

Cs—被动式营房建设无负面影响情况。

2.2 风险发生概率（Pf）评价

技术风险因素是直接影响被动式营房成败的关键。通过结合各个风险因素对工程项目的影响，确立项目风险度指标，判断项目技术风险的程度。根据被动式营房建设的实际情况，可将被动式营房技术风险分为准确性、合理性、成熟性、安全性4个要素进行工程项目评价，故确定要素集U＝ {u1，u2，u3，u4}。

2.2.1 准确性（u1）

被动式营房设计基础资料的准确性和设计文件的准确性直接影响工程的实施，其中包括对于新结构的力学计算模型及简化、设计规范的合法性系数选取、临时设施的设计情况、地质情况的不确定、图纸和规范是否准确，被动式营房技术设计方案定位的准确性、材料选用是否符合低碳节能要求等。

2.2.2 合理性（u2）

合理性主要包括被动式营房施工方案的合理性、现场施工计划进度的合理性及被动式营房技术设计方案的合理性。不同的被动式营房建设存在区域、气候、结构、施工条件限制等差异，需要制定有针对性详尽的施工方案和进度计划，其合理性是技术风险对工程质量、进度、安全和成本四大控制的基本要求。

表1 被动式营房技术风险因素

表2 被动式营房技术风险要素量级分化表

2.2.3 成熟性（u3）

成熟性是被动式营房技术风险中的关键要素。被动式营房在实施过程中，设计方案的制定、施工技术、施工工艺及施工方法是否成熟，是保障工程按时、保质完成的基本要求，其中，新技术、新工艺、新方法和新材料的有效使用可以提高工程质量、加快工程进度；不成熟的使用则可能对工程造成负面影响。这些都会反映在被动式营房实际施工中。

2.2.4 安全性（u4）

技术风险安全性主要包括两个方面：①设计中安全度的取位及材料的选用；②被动式营房施工时，安全措施的配备情况。

被动式营房技术风险要素集U对应的评价集B量级分化为5个等级，分别对被动式营房的4个要素进行评价，确定其风险概率：B＝{b1，b2，b3，b4，b5}＝{0.1，0.3，0.5，0.7，0.9}。根据风险要素对被动式营房的作用程度赋予权值：A＝{a1，a2，a3，a4}＝{1/4，1/4，1/4，1/4}（表2）[3]。

式中，eij—第i个因素的第j个量级选定概率。2.3 Cf的模糊综合评价[4]

被动式营房技术风险导致的事故后果的严重程度Cf，主要通过质量、进度、安全和成本4个方面来衡量，故确定其因素集为：W＝{质量，进度，安全，成本}＝{w1，w2，w3，w4}。建立W量级为5的评价集N，即N＝{0.1，0.3，0.5，0.7，0.9}（表3）。同时，被动式营房在建设的过程中存在各种不确定因素，具有模糊性。因此，利用模糊综合评价法对被动式营房技术风险进行模糊综合评价，来估计因技术风险对被动式营房造成损失的情况。

表3 Cf的影响程度量值表

式中，R—专家组参照评价集N分别对各因素W进行评价，即模糊评价矩阵；

rij—表示第i个因素的第j个量级选定概率，

其中 i＝1，2，3，4；j＝1，2，3，4，5。

式中，V—被动式营房技术风险综合评价矩阵；

M—因素集W所对应的权重向量，M＝{m1，m2，m3，m4}＝ {3/10，1/5，3/10，1/5}。

因此，被动式营房技术风险产生后果的影响程度，如式（5）所示。

2.4 技术风险等级划分

根据被动式营房技术风险度进行等级划分，一般分为低风险、中等风险、较高风险和高风险4个等级（表4）[3、5]。

3 被动式营房技术风险实例分析

根据工程设计资料、施工方案、施工现场等各种情况，组织相关专业的专家评估小组对某被动式营房进行技术风险评估，并根据量化等级对工程进行评价。经统计整理，结果如下：

得到技术风险概率：

通过评估小组对被动式营房不良后果的影响程度估计，分别从质量、进度、安全、成本4个方面进行模糊判断，得到模糊评价矩阵：

由此得到该项目的模糊评价矩阵及归一化矩阵：

因而技术风险的后果影响程度：

Cf= V'NT

表4 被动式营房技术风险度等级划分

由此得到被动式营房技术风险度：

通过计算得知，该项目的技术风险程度是0.585，在0.5～0.7之间，属于较高风险等级。因此，需要对该项目进行风险审核，将专家组评估中存在问题的集中点作为重点检查项目，对其进行整改，并对设计等方面进行修改调整，将被动式营房的技术风险降到最低。

4 结语

综上所述，被动式营房技术风险是客观存在的。准确地评价被动式营房技术风险是被动式营房管理的一个重要组成工程，可确保项目按时、保质地完成，达到安全和低耗节能的要求。被动式营房中的技术风险评价对被动式营房的成败有着至关重要的意义，并对被动式营房的正确管理具有一定指导性。将技术风险的模糊性、复杂性转化成有形的风险判断，可降低工程实施的风险，有助于对被动式营房更安全的把握及控制，从而正确制定出相应规避技术风险的对策，确保被动式营房的顺利实施[6]，为部队官兵生活提供更优质安全的生活保障。