明知山有虎，不向虎山行

●杨 涛

“明知山有虎，偏向虎山行”曾是很励志的一句俗语，激励人们面对困难时，要迎难而上。但其实很多时候，特别是在面对安全隐患、安全风险源或不安全因素之时，“明知山有虎，不向虎山行”是更为明智的选择。

山上明明有老虎，再往上很危险，为什么有些人还偏向虎山行呢？这里面，主要还是麻痹大意，侥幸和冒险思想在作祟。如同面对可能造成事故的安全隐患，或者可能造成人身伤害的不安全因素，有些人不是想着积极整改隐患，避开不安全因素，在安全的状况下组织生产，而是偏向虎山行，受到伤害悔之晚矣。

1996年春，瑞典登山爱好者克洛普与其他12名登山者一起攀登珠峰，历经千辛万苦即将登临峰顶。但在距离峰顶仅剩下300英尺时，克洛普果断决定半途而废，返身下山。他做出这个决定的原因在于，他预定返回时间是下午2点，虽然他仅需45分钟就能登顶，但那样他会超过安全返回的时限，无法在夜幕降临前下山。

然而，同行的另外12名登山者却无法认同他的这一决定，不想前功尽弃，他们毅然向上攀登。虽然他们大多数到达了顶峰，但已经错过了安全返回的时间，最终全部葬身在暴风雪中，让人扼腕叹息。而克洛普经过对恶劣环境的适应，在第二次征服中轻松地登上了珠峰顶部。如果克洛普也一味地追求执著，不顾一切地去实现目标，那他将与其他同行者遭遇一样的结局。

在安全生产中，“偏向虎山行”的现象并不少见，有些安全管理者面对隐患，违章指挥；有些操作者面对隐患，违章蛮干，这些都成为了许多事故发生的源由。某采煤队回柱班在一次回柱作业时，副班长发现作业区域的顶板出现离层迹象，多次提醒班长撤回到安全地段，制定安全可靠的支护方案后，再继续作业。但是班长自恃经验丰富，强令职工冒险作业。就在支护过程中，顶板大面积垮落，造成一名职工当场死亡，班长也身负重伤，后半辈子只能与轮椅为伴。偏向虎山行的结果，带来永远无法弥补的伤害。

在古罗马有这样一则寓言。有两条大河从源头出发，相约流向大海。它们一路穿过了崇山峻岭，来到了沙漠的边缘。它们一筹莫展，讨论着该怎么办。其中一条河说：“我一定要流过去，找到大海。”另一条河则说：“不如回去再等机会，如果前进，可能还没有流出沙漠就干涸了。”结果一条河执著前进，干涸在了沙漠里，另一条河则回到了源头，等到了良机，最终流向了大海。

在人生的旅途上，一旦遭遇不可扭转的困境时，不要一味地继续向前，要及时醒悟，寻找绝处逢生的新出路。安全生产同样如此。面对安全隐患、安全风险源或不安全因素时，“不向虎山行”并不意味着退缩、软弱、怕事、胆小和畏惧，反而是一种冷静的智慧，一种成熟的象征，一种对规则的遵守，一种对生命的敬畏。及时回头，另辟蹊径，充分调整，是对生命安全的守护和保护。

事故猛于虎，隐患加违章等于事故。面对安全隐患、安全风险源或不安全因素，先停止作业，退回安全区域；然后整改安全隐患，排查治理安全风险源，消除不安全因素，并制定安全可行的技术措施和解决方案，实行对安全事故的可防可控和必防必控。这些看似“迎难而下”的及时回头，实则是走向安全之路的开端，也是保障个体生命安全和实现企业安全生产的正确选择。