对“所”字结构中“所+名词”的分析

周一依

摘要：“所”字结构往往被定义为：“所+动（宾）”和“所+介+动（宾）”，这种词组是名词性的。“所”字结构中有“所+名”的情况，其中名词往往被认为是活用作动词。此外，“所”字结构前往往可以补充出一个施动者，而“所+名”的结构是对“所”前施动者的强调。

关键词：“所”字结构；“所+名词”；施动者

目前，诸多语法著作都把“所”字结构定义为“所+动（宾）”和“所+介+动（宾）”，其中，“所”后还可加形容词或者名词，形容词或名词往往被认为是活用作动词。整个词组是名词性的，可以充当主语、宾语或定语。值得注意的是，“所”字词组是名词性的，为什么还会用“所+名词”，其中名词活用作动词的结构呢？为什么不直接用名词呢？笔者将围绕这个问题对“所+名词”的结构进行分析。

一、“所”字结构中的施动者

谈到“所”字结构，我们往往会注意“所”字后的动词性成分，而往往忽略“所”字前的名词，实际上“所”前的名词往往具有重要的作用。姚振武谈到：“所有的‘所V结构前面都有一个s，或至少可以补出一个S”我们下面分析几组例子：

①生亦我所欲也，义亦我所欲也。（《孟子·告子上》）

②蹇叔日：“劳师以袭远，非所闻也。”（《左传·僖公三十二年》）

③吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。（《荀子·劝学》）

可以看出，例①中“所欲”的施动者是我。例③中“非所闻也”是“非吾所闻”的省略。例④中“须臾之所学也”是“吾须臾之所学”的省略。这一点同样适用于“所+名词”的结构中。

①君子所性，仁义礼智根于心。（《孟子·尽心上》）

②渭，水名，近丰镐，文王所邑也。（《吕氏春秋·首时》）

③吾知所过矣，将改之。（《左传·宣公二年》）

“所性”的主语是“君子”，“所邑”的主语是“文王”。例③中“吾知所过”实际上是“吾知吾所过”的省略。

综上所述，“所”字结构中，“所”前一定会有一个名词，表示动作的施动者。这也就是说，“所v”的结构实际上应是“（S）所V”。我们往往更“所”字后的动词性成分，但“所”前的名词也具有重要的作用。

二、“所+名词”对于施动者的强调

关于“所”和施动者的关系，王力曾说：“‘所字后面的动词和前面的主语合起来成为定语的时候，它们强调的往往是施事者。”例如：

①仲子所居之室，伯夷之所筑与？（《孟子·滕文公下》）

②荆王所爱妾有郑袖者。（《韩非子·内储说下六微》）

在例①中，“仲子”和“所居”都做定语，修饰“室”。在“仲子所居”中，“仲子”实际上被“所”强调指出：不是别人，而是仲子。而定语和中心语中间的“之”字可以省略。在例②中，“荆王”和“所爱”都用来修饰“妾”，但省略了“之”字。其中，“荆王”被“所”强调指出：是荆王喜爱的妾，而不是别人。

笔者认为，“所”对于施动者的强调在“所+名词”中表现的更为突出。试比较下列几组例句：

1（a）.不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙（诸葛亮《街亭自貶疏》）

（b）.今君德无乃犹有所阙（《左传·僖公十九年》）

2（a）.此幸臣之所以得欺主成私者也。（《韩非子·奸劫弑臣》）

（b）.王有所幸臣九人之属，欲伤平安君。（《战国策·齐策六》）

在第一组中，1（a）中：“有（街亭）作战失败的过失”，（b）中：“现在君王的德行恐怕还有过失的地方。”从中可以看出，“阙”都解作“过失”的含义，但是否加“所”字在语义上会造成巨大的区别。（a1中的“阙”是泛指，在句中并没有指明是谁的过失；（b）中的“阙”因加上“所”字，由泛指变为特指，指明是君王德行上的过失。这一点在第二组例句中表现地更为突出。2（a）中的“幸臣”是泛指，仅指君王宠爱的臣子，并没有指明是哪位君王。（b）中的“幸臣”因加上“所”字，由泛指变为特指，突出是“王”的“幸臣”九人。

总之，“所+名词”虽然也是名词性结构，但和用单个名词相比，二者在语义上差别极大。名词前加“所”字，往往可以使名词所指的对象由泛指变为特指。“所+名词”的结构，实际上是强调突出“所”前的施事者。

三、“所+名词”在现代汉语中的存留

古汉语中的“所+名词”在现代汉语中也有存留：

①太阳雾沌沌的，像草里生出的烟一一是香港所特有的潮湿的晴天。（张爱玲《连环套》）②审判的是他所犯下的罪行，留给我们的是沉甸甸的思考。

上述的例句中“所”字实际上都可以删去，而不会影响理解，但加上“所”字，在语用上往往起到强调的作用。例①中强调是“香港”所独特具有的晴天，使得“香港”具有和其他地方不同的特征，使读者对香港留下特殊的印象。例②中也在一定程度上强调了罪行的实施者“他”。

实际上，现汉中的“所+名词”中的“所”可以理解为重点的转移。在定中结构中我们往往会重视中心词。例①中不加“所”字，“香港的潮湿的晴天”，我们的重点会放在“晴天”上。而加上“所”字，“香港所特有的潮湿的晴天”，我们会把注意力相对地转移到“所”前的“香港”上。值得注意的是，现汉不同于古汉，“所”字后可以直接加上名词，使名词活用作动词，现汉中的“所+名词”往往需要借助于动词，单纯的“所+名词”的结构已经很难找到了。