培育全球价值链上的“隐形冠军”

刘志彪

向上延伸产业链，培育更多GVC上的“隐形冠军”，对于中国建设现代化强国具有十分重要的战略意义。制造业是现代化强国的基础

制造业是立国之本、兴国之器、强国之基。打造具有国际竞争力的制造业，是中国提升综合国力、保障国家安全、建设世界强国的必由之路。《中国制造2025》描绘了建设制造强国的根本方向、具体路径和政策取向。笔者从全球价值链（GVC）中产业链向上延伸的角度，对建设制造强国提出一些补充性的分析。

中国制造企业应不断向上延伸产业链

笔者提出，鼓励中国制造企业努力向上不断地延伸产业链，在生产者主导的价值链中，就是培育GVC上的“隐形冠军”，就是产业升级的具体行动，就是把实体经济做实、做强、做优、做大，就是当前和未来产业政策应该鼓励和支持的方向。

从全球经济的内在联系来看，这次中美贸易摩擦，美方欲对中国高科技企业痛下狠手，其实想打乱的是中国参与GVC的分工循環体系，并试图抑制《中国制造2025》规划实施的进程。事实说明，建设制造强国必须高度警惕那些拥有核心技术、关键部件和特殊材料的中间投入品供应商，在关键时刻对中国产业安全发出威胁。而具有这类性质和能力的供应商，一般被称为“隐形冠军”，指在某个细分市场绝对领先世界但却鲜为人知的企业。这些“隐形冠军”不直接与终端消费者发生联系，但却因掌握行业的关键知识和技能，享有其他企业无法替代的优势地位，因而往往是具体产业命运的真正控制者。

“隐形冠军”的特征

GVC上的“隐形冠军”，一般具有以下显著特性。

1.中间投入性。在投入产出的产业链上，这些企业的产出是GVC下游最终产品生产企业的中间投入，它们的销售收入就是下游最终产品生产企业的投入成本，即作为原材料、零部件等计入下游最终产品企业的会计成本。

2.知识技术密集性。在产业活动的内容上，由于这些企业的生产活动需要消耗或投入巨大的人类脑力劳动，因此，其产出中含有丰富、密集的人力资本、技术资本和知识资本，该部门是把知识、技术、技能和人力资本带入最终商品部门生产的“飞轮”。

3.报酬递增性。从成本收益来看，这些企业具有高固定成本、低边际成本的投入性质，因此，属于报酬递增的产业部门。最典型的是，芯片的生产活动。第一张芯片的生产成本几乎全部是前期投入的固定成本，但是后续批量化生产的芯片的边际成本几乎趋向于零。由此，其生产随着规模的增大而出现报酬递增的现象。

4.产品高度差异性。在生产同一类产品的同类厂商中，其品质因人力资本投入水平的差异，相互间都会表现出巨大差异，这是这些中间投入品生产企业的重要特性之一。产出之间的差异，不是最终消费者可以用心理感知的，也不是可以主观准确评价的，而是需要由专业技术人员、工程师等按技术标准和等级等参数进行测试。

5.较高的进入障碍。对知识技术的投入差异，构成“隐形冠军”类的中间投入产业最大的进入壁垒和障碍。中国企业如果没有长期的、持续不断的、大规模的研发投入和工匠型的、历史性的耐心，如果没有长期在GVC上进行国际代工的经验和对其深刻了解与理解，要在这类GVC上“走上去、走进去”，是根本不可能的。

中国在全球产业链上的软肋和痛点

中国企业过去处在GVC上的加工装配等生产的最终环节，往往是属于高技术产业的低端环节。目前处于这个价值链上游的“隐形冠军”在全世界有3000多家，其中德国数量最多，拥有1300多家。中国虽然是世界制造大国，全球第二大经济体，很多产业规模也列世界前茅，但是这些产业往往大而不强，极度缺乏像中国台湾地区的“台积电”那样的行业“隐形冠军”，其核心技术、关键部件和材料大都垄断在国外“隐形冠军”企业手中。大到精密机床、半导体加工设备、飞机发动机和汽车发动机，小到圆珠笔笔头的球珠、高铁列车上的螺丝钉、电子产业的高档芯片、微电子链接用的导电金球等，都是中国在产业链上的软肋和痛点。与此具有技术经济关联的下游的中国产业，都有可能成为国际贸易摩擦发生时的牺牲品。

中国主导性、战略性新兴产业不可能都通过依赖投资或收购兼并下游的加工厂和零售店来达到，而是需要培育更多的“隐形冠军”，才能突破发展瓶颈，迈向GVC的中高端。“隐形冠军”决定着中国迈向制造强国的关键点。因此，未来应根据建设制造强国的战略性和紧迫性，某些最重要的战略性新兴产业发展，必须依靠国家的力量逐步向上延伸产业链，专注于产业链上的技术知识密集环节。

总之，要争取把产业的核心技术、关键部件和特殊材料的发展主动权，牢牢掌握在自己的手中。

应以动态竞争优势理论为指导

向上延伸产业链，培育更多GVC上的“隐形冠军”，说明我们过去认可的某些经济理论已经过时，尤其是不能根据静态比较优势理论去继续实施所谓的扬长避短策略，放弃对GVC上游的某些高知识技术密集环节的追赶，而是应该以动态竞争优势理论为指导，实施扬长补短策略，全力拓宽瓶颈部门。

过去在静态比较优势理论的指导下，我们长期定位于GVC上的低成本环节，专业化生产劳动密集型产品。静态比较优势理论认为，当开放战略把自己定位于专业化生产初级要素产品时，所具有的比较优势会使其产出增加并使其出口具有竞争力；同时会使缺少比较优势的资本品进口增加。这样，国际贸易的规模就成为内生变量。对本国比较优势偏离度越小，其产出就越有国际竞争力，出口就越多；同时不具有比较优势的资本品产业产出会减少，相应地对其进口会增加。但是由于有竞争力的出口会带来更多的收入，使得该国有条件实现这种进口。这一理论基本上反映了过去中国东部沿海地区贸易量迅速增长的历史轨迹。不过，该理论对未来中国建立高水平开放型经济体系和建设制造强国战略，存在着很大的不确定性和不稳定性。

其中问题之一是：当我们把自己定位于专业化生产劳动密集产品时，并不能排斥其他初级要素密集的经济体也作为竞争者参与竞争。当某些可能具有更强竞争优势的劳动密集型经济体进入全球化市场，而地区的商务成本不断上升、产业升级因种种原因出现滞后时，再继续把竞争优势集聚于原来的初级要素，可能非但难以实现出口收入的持续增加，反而会陷入“贫困化增长”的不良格局。