西方民主的八个霸道表现

在一些把西方民主奉为圭臬的人看来，西式民主是最优的民主模式，代表着人类政治的发展方向，，带着普世的神圣光环。然而事实上，长期以来，以美国为首的西方发达国家，在国际社会垄断了民主的话语霸权，什么是民主、怎么搞民主、搞得好不好，这些都由少数西方国家说了算。他们甚至披着“民主”的伪装，大肆行“霸道”之实。把“民主”和“人权”作为“挡箭牌”，用其霸道思维不断公然挑战世界秩序。他们凭借在资本主义社会政治经济的霸主地位，用“胡萝卜加大棒”的策略着实迷惑了一些人的思想。那么，究竟如何科学、客观、理性地看待西方民主？如何充分认清西方民主的霸道本质，而不被其左右？人民论坛编辑部在深入研究相关文献的基础上，认真梳理了西方民主的八个霸道表现，揭露少数西方国家的霸道思维与霸权行径，提醒人们时刻保持清醒，不断增强道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。

霸道表现之一：垄断民主话语霸权

长期以来，西方发达国家以其民主先发优势，垄断了对民主概念的定义权、民主标准的制定权、民主理论的阐释权以及对民主争议的评判权。同时，又根据自身利益需要对民主的内涵进行改造和转换：将民主的原初含义“人民统治”与“人民主权”转换成“人民选择统治者”和“人民的选举权”;将“人民参与政治决策”转换成“选民参加竞选投票”;将“人民”变成了“选民”，“民主”变成了“选主”。西方发达国家正是凭借对民主话语权的掌控，不遗余力地包装美化西方民主，少数西方国家更是将民主作为舆论攻击的“靶子”，质疑、诋毁别国政治制度和选举制度。

霸道表现之二：西式民主选举难改专为资产阶级服务的霸道本质

作为西式民主标志的竞争性选举机制正日益沦为一种“以选票换利益”的赤裸裸的交换。在少数西方国家，经济寡头和大财团对政治的实际影响力已经远远超过中产阶级和底层民众。与此同时，政治机构对这些财团和精英阶层的“利益回应”也远超对普通民众利益主張的回应。以美国为例，2007年至2012年期间，美国在政治方面最为活跃的200家企业共耗费58亿美元用于联邦游说和竞选捐款，而这些公司却从联邦政府的生意和支持中得到了4.4万亿美元的利益回报，占美国个人纳税者向联邦政府所缴6.5万亿美元税款的2/3。这意味着，企业为影响美国政治花费的每一美元可以获取760美元的回报。这样的“利益循环”使得西式民主选举难改专为资产阶级服务的霸道本质。

霸道表现之三：为西方民主强行贴上“普世价值”的标签

西方宣扬的“普世价值”，实质是强行推销西方所谓的“民主国家体系”和“自由体制”。少数西方国家将西式民主的优越性、合理性无限夸大，甚至赋予其某种历史的终极意义和“普世光环”。他们妄图通过推行西方价值观来渗透与自己价值观不同、政治制度不同的国家，分化、瓦解其内部各派力量，寻找“政治代理人”，以达到“超越遏制”的真正目的，这是西方国家一贯的政治原则和霸道策略，也是其实行“民主输出”与“和平演变”的霸道根源。

霸道表现之四：妄图以“实力和霸权”塑造别国

在西方霸权主义国家的发展道路上，“顺其者生、逆其者亡;类其者生、异其者亡;弱其者生、强其者亡”一直是指导其外交政策的霸道思维。少数西方大国妄图以“实力和霸权”塑造别国，不仅将自己的意志强加于人，更肆意破坏世界和平，屡屡发起对别国的军事及经济制裁。从西方国家的国际实践来看，自1840年的鸦片战争，西方列强用大炮使中国沦为半殖民地半封建社会;到二战后屡屡爆发的“颜色革命”又使得部分东欧国家陷入混乱、难民流离、经济衰退;再到二十一世纪，西方又不顾国际秩序，将霸道的炮口对准了伊拉克，使中东多国战火纷飞、民不聊生。而如今，少数西方国家依然霸道不减，抛弃相互尊重，平等协商的国际准则，在经济、贸易、金融领域肆意“制裁”别国。这些被烙印在人类耻辱柱上的不堪行径无一不渗透着西方国家赤裸裸的霸道思维。

霸道表现之五：过度解读别国正常发展规划和发展行动

一些西方国家沉溺于过时的国际秩序，用历史上的只言片语预测大国之间难以跨越所谓“修昔底德陷阱”，认为崛起大国必然会挑战现存大国。在这种“自陷陷阱”不良心态之下，以美国为首的西方国家对别国正常的国内国际发展规划和发展行动过度解读，甚至故意曲解误读，大炒“威胁论”，树立“假想敌”。有意制造对立，欺骗世界民众，挑拨国际舆论，渲染紧张氛围，其背后用意就是害怕别国强大，损害别国发展形象，扰乱别国发展环境，从而遏制其持续发展。这些西方国家无中生有、挑拨是非的霸道行径，可谓居心叵测，严重危害国际社会稳定，也必将给自己挖下无底陷阱。

霸道表现之六：在国际人权领域搞强权政治，向别国施压

长期以来，人权问题一直被西方国家所曲解和利用。他们从政治需要出发，片面化、政治化和极端化地解释人权的内涵，为干涉别国内政提供所谓的理论依据。这些国家奉行“宽以待己、严于律人”的霸道哲学，对自身的人权问题、种族问题常常只字不提或勉强搪塞，却总是揪着别国子虚乌有的“小辫子”不放，指责别国人权状况不断恶化，将人权问题政治化，颠倒是非，破坏别国发展形象，影响世界和平。如1999年，美国和北约国家打着“人权高于主权”的旗号干涉科索沃战事;2011年，北约国家又挥舞着“捍卫人类普遍的价值观”的大棒，以武力强行颠覆卡扎菲政权，人权问题已成为西方国家霸道思维的“挡箭牌”。

霸道表现之七：强制推行单边主义、保护主义和霸凌主义

以美国为首的西方发达国家打着“贸易公平”的虚伪旗号，抛弃相互尊重、平等协商等国际准则，实行单边主义、保护主义和经济霸凌主义。对贸易公平问题自说白话、自定标准，倚仗自身经济军事实力，随意制裁、要挟、讹诈别国，对许多国家和地区作出一系列不实指责，利用不断加征关税、提高贸易壁垒、挑起无端贸易调查等手段对别国进行经济恫吓，无视国际社会谴责，大肆挑起国际贸易争端，肆意践踏国际规则。又因为一己之私，对曾经积极参与和制定的众多国际协定和国际组织可谓“一言不合就退群”，频频单方面撕毁契约，不断用其霸道思维挑战国际社会。

霸道表现之八：对别国进行文化渗透、思想侵蚀

文化渗透是西方“和平演变”战略的重要组成部分，是其霸道思维的具体体现。以美国为首的西方国家对别国进行文化渗透的目的很明确，就是要让其他国家和民族认同西方文化是“精神主人”，认定西方文化比自己的民族文化更文明更先进，从文化上、思想上征服别国，进而使其心甘情愿地接受西方制定的文化评判标准，将本民族的审美权、发展权甚至历史解释权都拱手交给别人。文化渗透的手段多种多样，潜在风险深刻而长远，有时候还比较隐蔽。比如，潜入新闻宣传阵地就是其中常见手段，西方国家常常通过蓄意操纵新闻来影响甚至左右人们的认知，造成对象国思想混乱，使其国民丧失对本民族文化、历史、体制的自信，最终达到和平演变的霸道目的。文化渗透的最典型案例莫过于西方对于戈尔巴乔夫时期苏联的“意识形态侵略”。

责编/谷漩 谢帅（见习） 美编/李祥峰