川西晚侏罗世前陆盆地浅水三角洲砂体分布特征与叠置模式

2018-11-01刘君龙孙冬胜纪友亮朱宏权于海跃王天云

石油与天然气地质 2018年6期

刘君龙，孙冬胜，纪友亮，朱宏权，于海跃，王天云

[1. 中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083； 2. 中国石油大学(北京) 油气资源与探测国家重点实验室，北京 102249；3. 中国石化西南油气分公司，四川成都 610081； 4. 中国石油东方地球物理公司新兴物探开发处，河北涿州 072751]

四川盆地一直是我国天然气勘探的重点目标，而川西陆相致密砂岩储层是其中研究热点之一。川西坳陷陆相蓬莱镇组碎屑岩气藏具有分布广泛、叠覆成藏、满坳含气的特点，经多轮油气资源评价，证实其勘探潜力巨大[1]。近几年，在叠覆型致密砂岩气区成藏理论的指导下，突破了常规构造找气的理念，加大了对凹陷内部隐蔽岩性气藏的开采力度，先后在广汉、什邡和金堂等地区取得了重大突破[1-2]。

浅水三角洲的研究已有数十年的历史，并于20世纪80年代开始逐渐被我国学者关注[3-4]。经多年油气勘探实践证实[5-9]，在我国大型坳陷湖盆，如松辽盆地、鄂尔多斯盆地等，和断陷湖盆，如渤海湾盆地、苏北盆地等均发现了浅水三角洲沉积，并蕴藏着十分广阔的资源勘探潜力。近几年，国内外学者基于现代沉积和古代地层实例[5-14]，讨论了浅水三角洲发育背景，阐明了其沉积特征和分布规律，并建立了不同类型盆地背景下的浅水三角洲沉积模式。但是，对浅水三角洲发育的控制因素分析尚不全面，如随着岸线的不断变化，由于湖浪淘洗、河流进积等因素的改造，浅水三角洲沉积与破坏的演化过程。因此，如何开展川西晚侏罗世前陆盆地浅水三角洲的沉积特征、控制因素与砂体叠置模式研究，是一个十分有意义的科学问题。

关于研究区蓬莱镇组沉积体系展布特征，前人[15-21]开展了大量研究，部分学者认为蓬莱镇组属于冲积扇-河流-正常三角洲-湖泊相沉积体系[18-21]，也有一部分学者认为其沉积相类型为浅水三角洲-湖泊相[15-17]。然而，随着生产勘探的不断推进，人们对地下地质信息的认识不断深入，浅水三角洲理论逐渐被大家接受[22-24]，并且在研究区得到了很好的应用。

蓬莱镇组沉积期，川西坳陷是一个再生前陆盆地，地形平坦开阔、气候炎热干旱，发育了一套以浅水三角洲为主的沉积体系。此次研究，以川西坳陷中段蓬莱镇组为目的层，充分利用全区覆盖的三维连片地震数据、测录井及岩心资料，主要目的是研究浅水三角洲破坏后砂体成因类型、分布规律和主要控制因素，建立不同成因砂体叠置模式。本论文的研究不仅能够为川西坳陷陆相蓬莱镇组致密砂岩气藏的勘探提供理论依据和数据支撑，而且可以通过分析前陆盆地浅水三角洲的主控因素，建立前陆盆地浅水三角洲沉积演化和砂体叠置模式，完善浅水三角洲理论在陆相湖盆中的应用。

1 研究区概况

川西坳陷位于龙门山与龙泉山所限定的四川盆地(中国西南部)西部，是晚三叠世以来形成的叠覆型盆地[25-27]。研究区川西坳陷中段(图1a)西缘以龙门山冲断带为界，东缘以龙泉山隆起带为界，北至安县，南至成都一线，勘探面积约为1.1×104km2。

本文研究的目的层(图1b)为上侏罗统蓬莱镇组，自下而上分为蓬莱镇组一段(蓬一段，J3p1)—蓬四段(J3p4)。

川西坳陷在蓬莱镇组沉积期，受板块的差异挤压应力影响，周围山脉发生幕式抬升[28-35]，基于构造特征，可以将川西前陆盆地的构造演化划分为3个阶段(图1c，d)，主要包括龙门山中段前陆盆地阶段、龙门山北段—米仓山前陆盆地阶段和龙门山中段前陆盆地阶段。

1) 龙门山中段前陆盆地阶段(蓬一段沉积期)

这一时期，构造应力主要集中在龙门山中段前缘[28-32](图1d)，山体发生强烈隆升，大量碎屑物质从龙门山中段搬运下来，向坳陷内部汇聚，是研究区的主要物源。蓬一段厚度为400～500 m，岩性以含砾砂岩、细-粗粒砂岩与棕褐色泥岩互层为主。

2) 龙门山北段—米仓山前陆盆地阶段(蓬二段沉积期)

受扬子板块差异性挤压的影响，构造作用发生迁移，前陆盆地的前缘坳陷发生转换，由龙门山中段转移到龙门山北段—米仓山前缘[33-35](图1d)。与此同时，由于山体强烈隆升，长轴方向的物源开始出现，主要为研究区供源。蓬二段厚度为300～400 m，岩性以含细-粗粒砂岩与棕褐色泥岩互层为主。

3) 龙门山中段前陆盆地阶段(蓬三段和蓬四段沉积期)

在蓬三段沉积期，构造格局再次发生变换，区域挤压应力由龙门山北段—米仓山转移到龙门山中段前缘[28-32](图1d)。短轴方向的物源再次承担重要角色，与长轴物源共同为研究区供源；在晚侏罗世晚期，与蓬三段沉积期相比，构造活动整体增强[28-32](图1d)。这一时期，来自短轴方向的物源大规模向前进积，与长轴方向物源一起，为研究区供源。蓬三段厚度为200～300 m，蓬四段厚度为150～250 m，岩性均以含细-粗粒砂岩与棕褐色泥岩互层为主。

图1 川西坳陷区域地质概况Fig.1 Geology of Western Sichuan Depressiona.工区位置图;b.地层综合柱状图，据文献[22-23]，有改;c.晚侏罗世末构造剖面，位置见a;d.晚侏罗世沉降中心迁移，据文献[28-35]，有改

2 数据与方法

为了完成对研究区蓬莱镇组浅水三角洲沉积特征与砂体叠置模式的研究，本文应用的基础数据主要包括三维连片地震数据体(约为8 457 km2)、测录井(436口)及岩心(21口)资料等。基于对不同成因类型砂体的精确识别，综合应用多种地质资料，本文开展了川西晚侏罗世前陆盆地高频层序(准层序)内部浅水三角洲砂体分布规律研究。首先，利用复合砂体编图方法[36]，对研究区蓬莱镇组不同准层序进行沉积微相和砂体展布研究。然后，基于沉积砂体分布成果，总结规律。

复合砂体地质编图是在传统单因素沉积相图编制[37-39]的基础之上，主要针对发育在水体较浅、地形平坦开阔背景下的陆相湖盆。具体编图步骤如下：①高精度层序地层划分与对比；②利用单因素法分别绘制三角洲分支河道(CH)和河口坝-滩坝叠覆体(MBC)平面分布图；③对三角洲CH和MBC平面分布图进行叠合。其中，MBC的识别和确定一直是一个难点，特别在陆相浅水湖盆中。

3 结果

3.1 砂体成因分类

在浅水三角洲中，由于受波浪和河流进积的改造作用，发育不同成因类型的砂体[40]。研究区内蓬莱镇组浅水三角洲中，共发育未改造型分支河道和改造型河口坝-滩坝叠覆体2种砂体类型，受不同水动力机制影响，其沉积特征表现出差异性。

1) 分支河道

分支河道砂[41-44]是由于河流不断向前进积，对早期沉积物进行冲刷、侵蚀，后期碎屑物质对其进行充填而形成。根据分支河道发育位置，可以进一步分为水上分支河道砂体和水下分支河道砂体。在川西坳陷蓬莱镇组沉积期发育的浅水三角洲中，分支河道是其主要的骨架砂体，垂向上以单期—多期叠置出现，厚度为5～15 m，其次为15～25 m(图2)。

在岩心相上(图3a)，分支河道可以发育多种类型的层理，如平行层理、交错层理和冲刷面等。垂向沉积序列为正韵律；一般地，在一期河道的底部，发育冲刷面，如SF3井的1 391.2 m取心段，在冲刷面之上发育泥砾等，其中泥砾的颜色与其下覆泥岩层段的颜色有关；向上逐渐发育平行层理、交错层理和波状层理等，如SF3井1 386.8～1 390.8 m取心段，指示多期侧积坝体沉积。

在测井相上(图3a)，主要表现为厚层“箱形”/“齿化箱形”和“复合钟形”等多种类型。如在SF3井的蓬三段分支河道砂体中，岩心所钻遇的2套砂体厚度分别为11.0 m(1 381.3～1 392.3 m井段)和19.4 m(1 519.0～1 538.4 m井段)，其中底部的砂岩较厚，可以划分2～3期分支河道，顶部的砂岩较薄，指示1～2期分支河道的垂向叠置。

图2 川西坳陷蓬莱镇组不同成因类型砂体厚度分布直方图Fig.2 Histogram of the thickness distribution for sand bodies of different genetic types in the Penglaizhen Formation,Western Sichuan Depressionn—参与统计的样点个数

图3 川西坳陷蓬莱镇组不同成因砂体岩心相分析Fig.3 Core facies analysis of sand bodies of different genetic types in the Penglaizhen Formation,Western Sichuan Depressiona.分支河道砂体，SF 3井； b. 河口坝-滩坝叠覆体，SF 19井

2) 河口坝-滩坝叠覆体

一直以来，分支河道被认为是浅水三角洲的主要砂体类型[41-42,45-47]，本论文通过对研究区内蓬莱镇组浅水三角洲沉积体系的研究发现，在高频层序发育过程中，随着岸线的迁移，由于湖浪淘洗和河流进积作用的改造，浅水三角洲砂体发生沉积—破坏—再沉积的动态过程，发育了多期平行于岸线的坝体，本论文称为“河口坝-滩坝叠覆体”(MBC)。

鉴于MBC内部组成的复杂性，与分支河道相比，其识别难度更大，因此，如何精确识别MBC是本论文砂体研究的关键。

本文通过对21口取心井的岩心资料进行精细识别发现，MBC与CH具有很大的差异性(图3b)。首先，MBC垂向沉积序列一般表现为典型的反旋回，无冲刷不整合侵蚀面。其次，MBC的层理类型发育多样，但相比CH而言，其中多发育一些指示相对弱水动力环境下的层理，如SF19井的1 180.30 m取心段和1 187.09 m取心段发育的波状层理等。

另外，综合利用436口钻井的测井资料，对MBC进行测井相研究(图4)发现，MBC厚度一般较薄，约为1～5 m，在测井相上主要表现为“低-高幅指形”、“齿化漏斗形”和“漏斗形”等多种形态，其中以反旋回的“漏斗形”居多。因此，反旋回的韵律结构是识别研究区MBC的关键标志之一。

综上，与CH相比，研究区蓬莱镇组发育的MBC具有单层厚度薄、结构成熟度高和反旋回垂向序列等典型特征。根据这些特征，可以很好地对MBC进行识别，为后面砂体分布规律的研究打下基础。

3.2 分布特征

基于对不同成因类型砂体的精确识别，综合应用地震、测录井等多种地质资料，本文开展了川西晚侏罗世前陆盆地重点砂组浅水三角洲砂体分布规律研究。以分支河道较为发育的J3p2(8)砂组和河口坝-滩坝叠覆体相对较为发育的J3p4(5)砂组为例进行阐述(砂组位置见图1b)。

1) J3p2(8)砂组

在平面上，蓬莱镇组浅水三角洲分支河道呈树枝状，由周缘山脉向坳陷中心进积，推进距离约为50 km。本论文选取分支河道较为发育的J3p2(8)砂组为例，通过砂地比图和RMS属性图等方法，精细刻画分支河道地质体(图5)。结果显示：① J3p2(8)砂组以发育CH为主，其次为MBC。② 在砂地比图上(图5a)，大量条带状厚层(约为15 m)砂体呈南北向展布，宽度为2～3 km(图5b)，主要分布在彭州—德阳一带(图5b中B+C区)。③ 通过测井曲线重构参数分析(图5c)，在C区，分支河道数量百分比(N1)和分支河道累计厚度百分比(T1)明显高于其他地区，分别为35%和33%。④ 在梓潼凹陷地区，J3p2(8)砂组的RMS属性图显示(图5d)，发育多条南北向和东西向的振幅高值异常体，具河道形态，可以指示来自北方和东方的2个物源。

图4 川西坳陷蓬莱镇组“河口坝-滩坝叠覆体”典型测井相分析Fig.4 Typical electrofacies analysis of “mouth bar-beach bar complex” in the Penglaizhen Formation, Western Sichuan Depressiona. DY 1井; b. MJ 13井

为了进一步刻画分支河道垂向上的展布形态与叠置关系，本论文选取了垂直龙门山走向，并与分支河道直交的AA′(图6)进行连井剖面沉积微相研究，重点对蓬二段(包括J3p2(8)砂组)砂体精细解剖。研究结果表明：① 蓬二段厚度具有东西薄、中间厚的特点，表明这一时期，彭州-德阳地区是主要的沉积中心和输砂通道。② 剖面上共发育2种类型的主要砂体，分别为分支河道和河口坝-滩坝叠覆体，其中分支河道相对较为发育，并且自下而上，发育程度逐渐降低。③ 由于该剖面为垂直物源方向，分支河道的剖面形态多呈顶平底凸的透镜状，垂向厚度大，约为5～15 m，与河口坝-滩坝叠覆体相比，横向连通性差。④ 在J3p2(8)砂组沉积期，well 1、well 2和well 5都钻遇了分支河道砂体，其测井相呈“齿化箱形”和“箱形”，单砂体较厚，平均厚度约为17 m。

另外，在J3p2(8)砂组沉积期，本论文选取了钻遇分支河道砂体的well 2进行岩心相分析(图7)。在测井相上表现为“箱形”的厚层砂体，通过岩心相可以进一步划分多期更高级别的河道相互叠置，如在2 048.23～2 057.43 m取心段(下段)，可以划分3期河道，在2 023.37～2 032.57 m(上段)，可以划分4期河道。另外，厚层砂体内部发育典型的冲刷面、冲刷泥砾，还有各种类型的层理，如平行层理、波状层理和上攀层理等。

2) J3p4(5)砂组通过对J3p4(5)砂组沉积期(图8)浅水三角洲沉积微相和砂体分布研究发现：① 在这一时期，主要发育CH和MBC等2种砂体类型。② 平面砂地比图(图8a)显示，厚层(10～15 m)砂体多呈NE—SW向展布，另外也存在一些相对较薄(约为5 m)的砂体呈NW-SE向展布，主要分布在彭州—洛带一带(图8b中B+C区)。③ 通过测井曲线重构参数分析(图8c)，在B区和D区，河口坝-滩坝叠覆体数量百分比(N2)和河口坝-滩坝叠覆体累计厚度百分比(T2)明显高于其他3个地区，分别为34%～42%和32%～45%。④利用全区三维连片地震数据，对J3p4(5)砂组提取RMS属性图显示(图8d)，发育多条NE-SW向的振幅高值异常体，具河道形态，可以指示来自NE向的物源体系；另外，由于研究区地震垂向分辨率较低，约为30 Hz，薄层MBC在RMS属性图上同样无法准确识别。

图6 川西坳陷蓬二段连井砂体精细对比剖面(剖面位置见图5)Fig.6 Fine cross-well correlation of sand bodies in the 2nd member of Penglaizhen Formation(J3p2),Western Sichuan Depression(see Fig.5 for the section location)

本论文选取了平行龙门山走向，并与河口坝-滩坝叠覆体直交的AA′(图9)进行连井剖面沉积微相研究，重点对蓬四段(包括J3p4(5)砂组)砂体精细解剖。研究结果表明：① 剖面上主要发育2种类型的砂体，分别为分支河道和河口坝-滩坝叠覆体，其中河口坝—滩坝叠覆体较为发育，分支河道自下而上发育程度逐渐增加，指示一个湖平面缓慢下降的过程。② 由于该剖面为顺物源方向，分支河道的剖面形态以顶平底凸的长条透镜状为主，垂向厚度大，约为5～15 m；河口坝-滩坝叠覆体以条带状为主，厚度相对较薄，约为1～4 m，横向连通性好。③ 在J3p4(5)砂组沉积期，well 2钻遇了河口坝—滩坝叠覆体，其测井相呈“低幅指形”，单砂体较薄，平均厚度约为2.7 m。

另外，在J3p4(5)砂组沉积期，本论文选取了钻遇分支河道和河口坝-滩坝叠覆体的well 4进行岩心相分析(图10)。该段取心垂向上可以划分2个序列，底部以发育河口坝-滩坝叠覆体为主，顶部主要为分支河道砂体。底部取心段在岩性上为粉砂-细粒砂岩，具下细上粗的反韵律，是河口坝-滩坝叠覆体的典型识别特征。顶部分支河道砂体在测井相上表现为“箱形-钟形”，通过岩心相可以进一步划分5期更高级别的河道相互叠置。另外，分支河道砂体内部发育典型的冲刷面、冲刷泥砾，还有各种类型的层理，如平行层理、波状层理和槽状交错层理等，指示较强的水动力条件。

4 讨论

4.1 控制因素

4.1.1 河流能量

在研究区蓬莱镇组沉积期，河流能量对浅水三角洲的发育既具有建设性，也具有破坏性，主要表现在以下3个方面。

图7 川西坳陷蓬莱镇组分支河道岩心相分析(岩心位置见图6，well 2)Fig.7 Core facies analysis of distributary channels in Well 2 in the Penglaizhen Formation,Western Sichuan Depression (see Fig.6 for the core location of Well 2)

1) 河流下蚀和侧蚀作用产生可容空间，控制着分支河道体系的形成。

不同成因机制的河流侵蚀作用，控制着分支河道的不同类型(图5和图8)，河流下蚀作用一般发生在浅水三角洲的上游部分(文星—绵阳及以北地区)，其形成的河道以平直河为主，弯曲度较小；河流侧蚀作用一般发生在浅水三角洲的下游部分(文星—绵阳及以南地区)，其形成的河道以曲流河为主，有一定的弯曲度。河流的侵蚀作用产生可容空间，为分支河道砂体的沉积提供了条件。

2) 河流能量决定了分支河道体系的发育密度和几何形态。

首先，在蓬莱镇组沉积期，炎热干旱的古气候条件[48-56]和向下游方向逐渐变缓的古地形坡度[57]，导致了河流能量逐渐减小，分支河道由平直河过渡到曲流河，并且发育程度经历了低—高—低的过程。以J3p2(8)砂组沉积时期为例(图5)，从A—E区，分支河道数量百分比(N1)分别为16%、19%、35%、26%和4%，其中C区发育程度最高，J3p4(5)砂组具有相似的变化规律(图8)。其次，从上游到下游，由于河流能量的逐渐降低，河流对下覆地层的下蚀和侧蚀能力减弱，导致河道的宽度和深度都逐渐减小。以J3p4(5)砂组沉积时期为例(图8)，在上游方向分支河道的宽度为3～5 km，在下游，分支河道的宽度为1～3 km。

图8 川西坳陷中段蓬莱镇组J3p1(5)砂组沉积相Fig.8 Sedimentary facies map of J3p1(5) sandstone in the Penglaizhen Formation,central Western Sichuan Depressiona.砂厚等值线;b.沉积相;c.测井相重构参数频率分布直方图，其中A～E分别代表5个蓬莱镇组浅水三角洲沉积区;d.全区三维连片J3p1(5)砂组RMS属性,图中河道为优势主河道发育位置

图9 川西坳陷蓬四段连井砂体精细对比剖面(剖面位置见图8)Fig.9 Fine cross-well correlation of sandstones in the 4th member of Penglaizhen Formation(J3p4),Western Sichuan Depression (see Fig.8 for the section location)

图10 川西坳陷蓬莱镇组分支河道和河口坝-滩坝叠覆体岩心相分析(岩心位置见图9，well 4)Fig.10 Core facies analysis of distributary channels and mouth bar-beach bar complexes in Well 4 in the Penglaizhen Formation, Western Sichuan Depression (see Fig.9 for the core location of Well 4)

3) 晚期发育的分支河道对早期形成的砂体具有破坏性

当湖平面由高水位期向低水位期变化时，低水位期的浅水三角洲分支河道会对高水位期形成的河口坝-滩坝叠覆体等砂体进行改造、破坏，形成典型的“坝上河”。以J3p4(5)砂组沉积时期为例(图8)，沿彭州—德阳—中江一带发育的河口坝-滩坝叠覆体，被后期分支河道体系破坏，仅发育残留砂体。

4.1.2 基准面变化

在蓬莱镇组沉积期，不同级别的湖平面变化，对湖盆内部层序充填和沉积相应有不同的影响[58-59]。一般地，假设盆地物源供给量为一个常数，基准面变化对浅水三角洲发育的影响主要体现在以下2个方面。

1) 低频湖平面升降控制着沉积体系进积与退积

在低频层序(二级—三级，约为3×106a，对应于本论文的段)发育过程中，周期性的湖平面升降，控制着浅水三角洲的进积和退积。通过对研究区砂组沉积微相的分析，确定了岸线的分布范围，可以在一定程度上证明这一观点。例如，J3p2(8)和J3p4(5)砂组分别发育在蓬二段和蓬四段沉积期(图1b,图5,图8)，位于一个二级层序的湖退体系域。通过对这2个砂组的湖岸线进行研究发现，J3p2(8)砂组沉积期，岸线主要分布在靠近龙门山的温江—彭州—文星一带；J3p4(5)砂组沉积期，岸线主要分布在温江—洛带一带。从不同时期岸线的分布上可以看出，湖岸线的位置逐渐向坳陷中心迁移。因此，低频湖平面升降控制着岸线迁移，进一步决定了浅水三角洲的进积和退积。

2) 高频湖平面升降控制着砂体分布规律与叠置样式

依据经典层序地层学观点，低频的湖平面变化会控制着盆地内部的沉积体系充填和层序结构样式[60]。然而，在陆相湖盆中，由于水体较浅、地形平坦，高频湖平面变化(四级—五级，约为4×104a，对应于本论文的砂组)对其影响更大。如在一个三级层序中(图11)，其内部由可以划分9个准层序(五级层序)，而在每个准层序中，湖平面仍然发生频繁变化，进而导致岸线的不断迁移。在陆相浅水湖盆中，一个体系域一般厚度为数百米[60]，在这样一个漫长的地质历史时期内部，湖平面必定发生了多次的变化，也形成了多期次的浅水三角洲的进积和退积，控制着不同类型砂体的分布。

通过对研究区高频层序内部砂体的精细刻画发现，在平面上，发育多期平行岸线分布的河口坝-滩坝叠覆体；随着岸线的迁移，不同类型的砂体在垂向上相互叠置，表现出不同的形态。如在SQ2-4准层序(J3p3(2)砂组)发育期(图8)，平面上，共发育2期平行岸线的河口坝-滩坝叠覆体，分别发育在B区和D区，指示2个相对稳定的岸线位置；在A区和D区，以发育树枝状分支河道为主。垂向上，B区和D区常见“下残坝上河”和“叠置河口坝”等砂体形态，A区和C区多以“叠置分支河道”砂体形态为主。

4.2 砂体叠置模式

在高频层序(准层序)发育过程中，湖浪淘洗和河流进积作用控制着浅水三角洲砂体的沉积和破坏，受湖平面升降和可容空间变化的影响，不同成因砂体在空间上表现出不同的叠置样式。

本文通过对蓬莱镇组浅水三角洲沉积体系的研究，基于不同级次的地质单元，总结了4种类型的砂体叠置模式(图12)，分别为低可容空间河道叠置(图12，①砂体)、坝上河(图12，②砂体)、高可容空间河道叠置(图12，③砂体)和河口坝叠置(图12，④砂体)。

图11 川西坳陷高频湖平面变化对沉积充填及岸线迁移的影响Fig.11 Impact of high-frequency lake level fluctuation on the sedimentary filling and shore-line migration in the Western Sichuan Depressiona. 不同级别湖平面变化曲线的叠合;b. a中虚线框的局部放大，是一个三级层序，而在其内部，又可以进一步划分9个准层序(五级)，在一个地形平坦的陆相湖盆，三、四级湖平面的变化可以引起一定规模的岸线迁移，而五级湖平面的变化，也可以引起较大规模的岸线迁移

低可容空间河道叠置砂体发育在洪水期水位线之上，位于浅水三角洲平原位置，为低可容空间下平原分支河道相互叠置形成；坝上河砂体发育在湖岸线高水位稳定区，由于湖平面开始下降，导致晚期分支河道切割早期坝体，形成坝上河；高可容空间河道叠置砂体发育在湖岸线快速变化区，由于该区间歇性的处于水下，主要发育相互叠置的水下分支河道砂体；河口坝叠置砂体发育在湖岸线低水位稳定区，由于自旋回作用，坝体发生侧向迁移，相互叠置形成。

图12 川西坳陷蓬莱镇组浅水三角洲不同成因砂体叠置模式Fig.12 Superimposition patterns of sandbodies of varying genetic types in shallow water delta in the Penglaizhen Formation,Western Sichuan Depressiona.蓬莱镇组浅水三角洲沉积模式，A—E 5个沉积区位置见图2;b. 层序地层演化过程，A—E 5个沉积区位置见图2;c.不同沉积区砂体叠置模式，①～④位置见a