“巴西特朗普”：离总统宝座只差一步

陶短房

在10月7日巴西总统大选第一轮投票中，号称“巴西特朗普”的极右翼候选人、代表巴西社会自由党（PSL）的博尔索纳罗获得46.06%的选票，在12名候选人中遥遥领先，只差不到4个百分点，未能直接当选总统。他将与巴西劳工党候选人、圣保罗市市长阿达（首轮大选得票率29.24%）进入10月28日的决选，获得简单多数者即成为新任巴西總统。

上届大选，PSL候选人得票率远在第15名之后，即便在这次投票前一个月，民调显示，博尔索纳罗的支持率也只有20%左右，而实际得票率如此之高，不但震惊巴西社会和整个世界，甚至似乎连博尔索纳罗本人也吓了一大跳：在得票率数据揭晓后他坦言“没想到是这样”，但同时强调“这是巴西多数人的选择”。

那么，“巴西特朗普”是何许人？他的得势是否意味着巴西乃至整个国际政坛的“向右看齐”？他和“真特朗普”间有何异同？

“政治不正确”何以脱颖而出

博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）1955年出生于巴西圣保罗州的坎皮纳斯，1964年巴西军政府（布兰科政府）上台时他年仅9岁。在军政府时代，他成长为一名军官。1985年军政府垮台，巴西恢复民主制，他转而从政，1988年当选里约热内卢市议员，两年后成为联邦议会议员至今。

对于两位左翼前总统—草根出身，12岁就投入与军政府斗争的卢拉，以及曾蹲过军政府监狱、遭受过酷刑拷打的前女游击队员罗塞夫而言，长达21年的军政府时期是噩梦般的时代。在那个时代里，少数族裔和异议被压制，军队有权超越一切法律任意逮捕和处置嫌犯；至少400人被迫害致死，数以千计甚至更多的反抗者被残酷虐待。

但军政府的受益者博尔索纳罗，对此却有另一种看法。在他看来，军政府时代“一切都那么井然有序”。他推崇被称作“屠夫”、以残酷拷打异议人士著称的上校斯特拉（罗塞夫正是受到过此人的拷打）。他曾公开表示：“军政府唯一的问题是喜欢拷打折磨异议人士，其实如果直接把他们杀掉，反倒省事得多。”

他激烈地反对同性恋，曾说过“如果我儿子是同性恋，我宁可让他被车撞死”的“名言”，支持家长体罚有同性恋倾向的子女；他曾在2014年面对劳工党女成员罗萨里奥指责军政府“强奸被捕的左翼女性”时，口出狂言：“我才不会对她这么做，她实在太难看了。”

他激烈反对社会福利和劳工权益，称“女职工上班没多久就怀孕，然后休6个月产假，倒霉的是老板”；他反对环保政策，曾在2016年不顾强烈反对声浪，执意推动巴西放宽农田使用农药的限制；

他毫不掩饰对少数族裔的歧视，2017年曾在访问前逃亡黑奴社区时，说出令舆论大哗的“黑奴好吃懒做，别说干活，连生孩子都不愿费劲去干”的话，还扬言“一旦当选会取消亚马逊印第安保留地”，允许对这些保留地进行“无差别无补贴开发”；

他更一反当代世俗化潮流，在2017年东北部帕莱巴地区造势集会上喊出“谁不信奉上帝就该消失，世俗化在巴西不应存在”的话，得到保守的福音派选民欢呼，却被世俗人士惊为“令人毛骨悚然的言语”……

2016年4月，在罗塞夫饱受丑闻困扰、面临议会弹劾之际，博尔索纳罗不仅扮演了议会弹劾的急先锋，还公开发出了近乎挑衅的“缅怀斯特拉”的言论。

正如巴西著名历史学家齐里奥（Maud Chirio）所指出的，不论奥巴马或菲律宾的杜特尔特，都不敢公然赞美军政府和独裁，但在巴西这一切百无禁忌，因为军政府的终结并未经历“暴风骤雨”。为了减少社会转型的阻力，近30多年来，巴西人并未彻底清算那个时代的罪责，没有纪念、没有追究，没有学术探讨，只有“大赦”—随之而来的是集体失忆症，政治家公然将军政府赞美为“秩序社会时期”却不会有任何政治后果。

不论奥巴马或菲律宾的杜特尔特，都不敢公然赞美军政府和独裁，但在巴西这一切百无禁忌，因为军政府的终结并未经历“暴风骤雨”。

诚然，巴西经历了卢拉和罗塞夫两任左翼总统的统治，但卢拉是个实用主义者，而罗塞夫更倾向于用“大福利”来吸引公众支持，他们并未真正清算军政府时代的遗毒，等到开始清算时却为时已晚。

为什么为时已晚？

首先，自1990年代末以来，拉美因对极右翼统治强烈反感而兴起的左翼浪潮，随着委内瑞拉和阿根廷“榜样”的破产，尤其巴西本国经济奇迹的戛然而止，开始退潮；相反，罗塞夫和左翼既得利益者的贪腐，却成为公众仇恨和发泄不满的对象。在这种情况下，本身没有贪腐劣迹（当然，左翼支持者会指出他没有担任过行政职务，当然没机会贪腐）且一直持批评左翼立场的博尔索纳罗，就很容易引起公众共鸣。

其次，博尔索纳罗并非“愣头青”，而是一个老谋深算的实用主义者：他利用“反左翼”口号和姿态聚拢一切对左翼政策不满的人，尤其是感到“好日子不再”的数千万巴西中产阶级；他利用自己在反环保、反禁用杀虫剂和农药方面的“战绩”取悦农场主；他高呼自由经济、将国企私有化等口号，让工商业者感到“他或许是自己人”；他高举“反世俗”大旗，凸显反同性恋等社会保守色彩，以迎合巴西最保守、在左翼掌权时代最闷闷不乐的福音派教徒群体……

在他看似“愣”，实则长袖善舞的姿态下，真正的自由市场支持者—前圣保罗州长阿尔克明不温不火，前环境部长席尔瓦（Marina Silva）和民主工党候选人戈麦斯等二线候选人相形见绌，匆匆上阵的阿达更是弱不禁风，只有招架之功而无还手之力。

左翼的自乱阵脚，也帮了博尔索纳罗的大忙。在罗塞夫被弹劾后，劳工党一门心思力捧同样被判有罪、但在公众中口碑仍然很高的卢拉参选，直到选前1个月卢拉的民调支持率仍高达39%，几乎是当时博尔索纳罗支持率的两倍，但9月1日巴西高等法院裁定，卢拉因仍然在押而不能参选（9月17日驳回劳工党上诉维持原判）；匆匆上阵的“B人选”阿达，当时的民调支持率只有区区4%。一如许多观察家所言，若非许多反感博尔索纳罗的妇女在最后关头“不分青红皂白”投了阿达的票，他恐怕连如今这张不到“30分”的考卷也拿不出。

9月6日一桩离奇的刺杀事件，也成了博尔索纳罗的助选推进剂。这一天他在竞选集会中被刀刺伤，旋即宣布取消部分助选行程，“但不退选”。尽管就在两天前他还因脱口喊出“不支持我的人就该死”而广受批评，但却因这天外飞仙般的一刀成了“选举暴力的受害者”，平白增添了许多同情分。

“白马非马”

一些冷眼旁观的观察家，如欧洲巴西研究协会主席、法国拉美高级研究所历史学家杜蒙（Juliette Dumont）等指出，被支持者称作“我们的弥赛亚”的博尔索纳罗，在巴西本土并不以“巴西特朗普”著称—因為他和特朗普间远非只有相似处。

的确，两人在选举中都表现出民粹主义姿态，都激烈地反对诸如环保主义和工团主义等新老左翼主张，都喊出过一些民族主义口号以凝聚基本盘，都毫不掩饰地对有色人种“另眼相看”，都热衷零售政治，都把矛头对准主要对手，并采取“所有反对对手的人都可以成为我的盟友”这种“非彼即此”逻辑来一点一滴地增加支持票，都竭力取悦贫困阶层和中产阶级，都摆出一副“上帝的忠实信徒”姿态，甚至都热衷于大谈减税、传统价值观和允许民众拥枪。

但在一些方面，“巴西版特朗普”要比“原版特朗普”走得更远。比如，他所辱骂的“黑奴”并不是外国人，而是世代生长在巴西的本国公民，他扬言要“令其消失”的世俗主义者也同样如此；他露骨地赞美军政府时期，甚至把著名军政府支持者苏托将军（Rairiro Souto）引入助选团队；他公开表示，一旦在决选中获胜并上台，将在亚马逊保护区全面恢复工业、水利、交通和采矿项目—这些措施的受害者同样是本国少数民族。很显然，在这些方面他正如某些批评者所言，是“特朗普的加强版”。

但在另一方面，他却和“正版特朗普”大相径庭：比如经济方面，直到2018年初，“巴西特朗普”还和“正版特朗普”一样，强调“巴西第一”，主张贸易保护主义，但自那以后他却摆出一副“百分百自由经济论者”的姿态，强调“反对一切非市场化的东西”，公开谈论将亚马逊雨林私有化，将巴西国企私有化，将“一切私有化”；和特朗普甚至几乎所有极右翼政治家迥异，他对资本、市场和自由经济不吝赞美之词，强调一旦当选将对本国和外国资本在巴西的经营“一视同仁”，他也对全球化和多边经贸协定持赞赏姿态—很显然，在经济和全球化等同样重要的领域，“巴西特朗普”竭力和“正版特朗普”拉开距离。他的确曾表现出相当明显的保护主义色彩，但那已经是“过去式”了。

对于这种“政治和社会问题比特朗普还右，经济和国际问题比特朗普要‘左”的有趣现象，人们意见不一。

若非左翼选票分散，卢拉被“封杀”，阿达这个“替补”出场过晚，胜负未必会如10月7日所表现的那般分明。

有人认为，这是一种功利和实用主义的选择：巴西毕竟不是美国，是一个矛盾重重、问题丛生的新兴大国，在政治、社会上更“右”才能更好地“树立品牌”，以撼动自2003年起就在该国执政的左翼地位，并利用左翼治理经济、社会失败的有利时机，“兜售”自己，吸收一切反左翼者的票源；也有人认为，这是博尔索纳罗真实的政治﹣经济主张，也是巴西特殊土壤所形成的特殊政治现象—毕竟，他是“巴西弥赛亚”，而不是“盗版特朗普”。

无论如何，他的这种“有些地方更右，有些地方更左”的姿态，让自己在大选中左右逢源，许多原本支持其他右翼候选人的选票流向了他，甚至不少并不支持右翼、但对经济或贪腐现象不满的选民也投了他的票。有观察家称，一些巴西便利店老板要求雇员“投票给博尔索纳罗，否则当心饭碗”，这显然是博尔索纳罗最大的收获。

最后一步能否迈过？

不论10月7日投票给了博尔索纳罗还是左翼候选人，巴西选民都对“巴西特朗普”只差一步进总统府的局面感到震惊，甚至有些不知所措。

不少人坦言，他们投票给博尔索纳罗只是宣泄对贪腐、经济停滞和高犯罪率（2017年巴西仅凶杀案就发生近6万起）的不满，而不是真想让这样一个极右翼政治家领导巴西。一些人对左翼的政绩和操守愤愤不平，但如今当他们猛然发现，一个主张大幅削减社会福利、取消产假、歧视女性和少数族裔（巴西的“少数族裔”人数并不少）、为军政府翻案的人，眼看就要成为他们的总统了。

如前所述，巴西并非一个极右翼政治基础深厚的社会，即便在公众对左翼失望透顶的今天，已身陷囹圄、但在经济治理方面表现良好、又具备一定个人魅力的卢拉，仍然可以集聚近四成的支持率。若非左翼选票分散，卢拉被“封杀”，阿达这个“替补”出场过晚，胜负未必会如10月7日所表现的那般分明。

倘若如梦初醒的左翼能够在短时间内凝聚共识，并如法炮制地搬用博尔索纳罗的套路，将所有“唯恐极右翼上台执政”的选票统统吸引过来，促使大多数初选失败候选人的支持者本着“弃保逻辑”转而支持阿达，“加时赛金球绝杀”的概率也并非绝对没有。

但留给左翼的机会和时间都已不多了：罗塞夫大兴土木、好大喜功和放纵贪腐所引发的社会“地震”实在杀伤力太大，而硬着头皮守最后一关的阿达也好，难逃“执政原罪”的劳工党也罢，在咄咄逼人且不失政治灵活性的博尔索纳罗面前，恐都难演出“绝地大翻盘”的戏剧性一幕。