你长得好看，说什么都对

木各格

今天这个话题，得从我一朋友说起。

也算不上啥大事儿，就是吧，这家伙手欠发了条吐槽某明星演技的微博，万万没想到被该明星的几个狂热粉丝给看到了，于是就被几个粉丝给合力“围剿手撕”了。

不过大家毕竟都是受过九年义务教育的文明人，场面不至于太血腥，严格意义上来说，更像是一场线上文字版吵架，只不过是吵得比较凶残的那种。

按照几个粉丝的说法，该明星颜值在线，演技在线，方方面面都是在线的，我朋友的吐槽纯粹是为黑而黑，说不定是对家粉冒充路人来黑，居心不良用心险恶！当然，最后也少不了一句类似“你行你上，不行别叨叨”的万用结束语。

因为这事儿，我朋友白眼都快翻抽筋了：“你说明明有些明星在某些方面确实不怎么样，为什么Ta的一些粉丝就是看不到呢？不仅自己看不到，还不允许看到的人说。”

事实上，这种情况并非特例。对于一些疯狂追星的人来说，他们对偶像的认知不可避免地会陷入“晕轮效应”，即因为偶像的某个突出品质（如唱歌好听或者颜值高），而自发地掩盖甚至扭曲了其他特点（例如性格、道德品质或演技）。换句话说，就是以点概面。

不过呀，“晕轮效应”可不仅仅出现在追星上，生活中这样的例子也有不少，“颜值即正义”这种话说不定你也没少说呢。

周粥粥：啊啊啊啊！说的是我没错了（到底在骄傲什么？！）我家爱豆唱歌好听，舞也跳得好，所以呀，虽然身边的好多朋友都说get不到他的帅点，但是我就是觉得他好帅好帅好帅！（痴汉脸）

壁花少女：中学时暗恋的男生，因为喜欢，就会觉得他做什么都好，打球很好看，笑起来很好看，连偶尔迟到没按时交作业我都能理解为是有个性的表现，“色令智昏”本昏就是我没跑了。

拿下那个叶不羞：叶修，一个嘴欠，嘲讽技能max，有点邋遢还有点懒，沉迷游戏无法自拔的家伙，我却喜欢得不要不要的！是什么让他在我眼里如此可爱优秀？是满满的爱啊！因为爱，这家伙身上的缺点在我看来都是美好的！可爱的！可以接受的！（你清醒一点！）

Amor：默默表示，我也不能理解有些疯狂追星人的行为。好吧，某些明星颜值确实是在线，但是演技是真的不行啊！演什么都是一个表情，演谁都像在展示自己，请问Ta们的粉丝是怎么好意思吹演技炸裂这类话的？良心不会痛吗？你要是说长得好看什么的我还能理解，吹嘘不存在的东西，也是服气。

内个谁谁谁：说个相反的吧，但是我觉得是类似的意思。前段时间那个综艺《幸福三重奏》不是挺火的嘛，有一期因为个人习惯和对干净程度的接受阀值不同，陈建斌和蒋勤勤就产生了分歧，最后还把蒋勤勤给弄哭了。于是网上出现了一大拨人骂陈建斌大直男，懒，甚至上升到他不是个好丈夫，不是个好父亲，说自己要是他媳妇早离了之类的。真的惊得我哟，人家正主都没说啥，你不过是通过电视上看到的这么一些片段，就直接盖大章，这也太夸张了吧？！

折木葵：嗯，就像某些人的粉丝，长得好看或者唱歌好听，业务能力不行或者道德上有问题也是可以原谅的。经典说辞就是“人家这样怎么啦，要是我有Ta这样的颜值or才能，我比Ta还夸张呢”。摊手。

粒粒硕：颜值即正义这种话，真的是很讨厌了。我初中有一任同桌，是个很好看的女生，因为颜值高，有些人就理所当然地认为，她的性格也是好的，人也很好。于是，我们出现矛盾争执时，错的总是我，甚至连不给她抄作业，也是我的错！Exo me？

“晕轮效应”也叫“光环效应”“月晕效应”，最早是由美国心理学家爱德华·桑戴克于20世纪20年代提出的。爱德华认为，人们对他人的认知和判断往往只从局部出发，通过扩散来得到整体印象，也就是我们常说的以偏概全。

一个人的某种品质，或者一个物品的某种特性一旦给人以非常好的印象，在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或者这个物品的其他特性也会给予积极的评价。

这种爱屋及乌的人际知觉因素，往往会影响到我们对人和物的客观判断。这也就不难理解，为什么有些疯狂追星的人，会看不到Ta们喜欢的明星的不足之处，甚至去圍攻那些说出了内心真实想法的人。

毕竟很多时候，人们对于明星的了解，是通过明星表现出来的部分。加上粉丝自行脑补的部分整合在一起的。“Ta某方面那么好，其他方面怎么可能会差呢”是很多人的顺势思维。

这也难怪很多产品广告会找明星来拍摄，因为名人效应本身就是一种非常典型的光环效应。比起名不见经传的小人物，明星推出的商品往往更容易得到大家的认同。再比如，一个作家一旦成名，那么不管Ta以前的作品如何，都不愁卖不出去了。

往近了说，那些颜值高、学习成绩好的学生，人们对于Ta们其他方面的评价通常也会更为正面，尤其是对比那些颜值没那么高、成绩没那么好的人。

可是人类啊，是多么复杂的动物，又岂是几面之缘或者三言两语就能说得透彻的。那么为了避免晕轮效应，我们只能尽量全面、理智地去看待人和事，同时不要过早对别人作出评价，尤其是那些优点或缺点都比较突出的。

毕竟打脸这种事情，生活中也没少遇到，你说是吧。