合肥市周边垃圾填埋场场地适宜性评价

黄昕霞， 吕 达， 李孔亮， 柏丽娟

(安徽工业经济职业技术学院，安徽 合肥 230051)

随着合肥市的经济和城市化的迅速发展，其生产和生活中产生的废弃物也日益增加，根据不完全统计，2016年合肥市全市每日产生的垃圾量为140×104t，其中65%的垃圾被送到了垃圾焚烧发电厂，35%的垃圾被送到了合肥市周边的垃圾填埋场。垃圾填埋场作为城市垃圾的集中堆放地，其存在对周边环境造成较大的影响，因此选择合适的地方，显得尤为重要。

根据调查合肥市周边垃圾填埋场主要有2个:①北城垃圾填埋场，②龙泉山垃圾填埋场。

1 垃圾场的地质环境背景

(1) 地貌。北城垃圾填埋场位于合肥市北部长丰县陶楼乡，面积约0.13km2，其地貌类型为波状平原，龙泉山垃圾填埋场位于肥东县桥头集镇,面积约0.80km2，其地貌类型为丘陵。

(2) 水文地质条件。北城垃圾填埋场上层为第4系松散堆积物孔隙潜水，下层为白垩系碎屑岩孔隙裂隙承压水。龙泉山垃圾填埋场位于基岩出露区，其为地下水类型主要为白垩系碎屑岩孔隙裂隙承压水。

(3) 工程地质条件。北城垃圾填埋场岩土体可划分为层状较坚硬碎屑岩工程地质岩组和硬塑-坚硬状粘性土工程地质岩组。龙泉山垃圾填埋场地表均为基岩出露，其岩体可划分为较坚硬变质岩工程地质岩组和较坚硬碎屑岩工程地质岩组。

2 评价方法

本次垃圾填埋场适宜性评价，采用层次分析法(AHP)。基本思路是：先根据场地条件①环境地质条件；②交通运输条件；③环境保护条件；④建场条件；⑤社会环境影响，对照合肥市垃圾填埋场地，把这些影响因素与以上选择原则联系起来，构成1个层次分析图，再把各层次的各因素进行一一的量化处理，得出每一层各因素的相对权重，直至计算出方案层各个方案的相对权重，根据这些权重进行评判[4]。

对于垃圾填埋场适宜性评价系统，采用多目标决策的线性加权方法来描述，建立一个广义的目标函数，评价其场地的适宜性，广义目标函数为：

(1)

其中，Z为垃圾填埋场适宜性总分(Z=90-100:适宜；Z=75-90:较适宜；Z=60-75:勉强适宜；Z<60:不适宜)；n为第1层制约因素个数；k为第i项影响因素第2层子制约因素个数；Zi为对第1层制约因素第i影响因素的评价总分；Ki为第1层制约因素第i因素权重；Kij为第2层子制约因素第j因素权重；Kijs为第2层子制约因素第j影响因素的实际贡献权重[5]。

3 评价因素及权重的确定

本次垃圾填埋场评价因子选择是基于场地地质环境条件，构成1个层次分析图，选择了如图1所示的第1层制约因素B和第2层子制约因素C。

图1 合肥市周边垃圾场层次分析图

4 理论权重的计算

根据垃圾填埋场各要素在适宜性评价中所占的相对比重，其重要性依次为：环境地质条件B1>环境保护条件B2>交通运输条件B3>建场条件B4>社会环境影响B5。根据这种排序，构造了下列目标层A与制约因素层B之间的A-B判断矩阵：如图2所示。

(1)

图2 A-B判断矩阵图

按照式(1)，计算后得出B对于A层的权重。用相同的方式能计算出第2层制约因素对第1层制约因素之间的相对权重，具体计算结果如表1所列。

表1 工作区垃圾场理论权重值

5 场区实际权重的确定

根据通过对工作区的垃圾场野外调查和收集垃圾场地质环境条件、交通运输条件、环境保护条件、建设条件以及社会环境影响的的资料，查找相关表格，根据表格内容，找出相关的实际贡献权重。再把这些数据分别代人式(1)，计算各项分数。

6 确定权重

利用层次分析法(AHP)确定上式中Ki与Kij权重；实际贡献权重Kijs基于垃圾填埋场实际情况，参照文[4]中方法计算。

7 评价结果

利用上述方法，对合肥市北城垃圾填埋场和龙泉山垃圾填埋场进行了适宜性评价，评价结果综合得分龙泉山垃圾填埋场为64.12分，北城垃圾填埋场为83.70分，根据场地适宜性等级标准，龙泉山垃圾填埋场为勉强适宜，北城垃圾填埋场为较适宜。如表2所列。

表2 工作区垃圾填埋场评价指标体系及评价结果

8 结束语

从评价指标体系中可见，合肥市周边垃圾填埋场区域上地下水水位埋深浅、场地的风向、年平均降雨量，均为不利因素。地下水水位埋深浅，一旦填埋场有渗漏液渗出，则含有污染物的渗滤液未经包气带充分净化即与地下水混合，地下水受到污染的威胁较严重，建议要强化填埋场和渗滤液池的防渗措施。降雨量尤其是降雨强度过大导致强地表径流，易导致填埋场的排泄存在问题，同时雨水淋滤固体废物后向地下入渗，增加了填埋场对地下水的污染威胁，建议在采取良好的防渗措施同时加强疏排措施。