骑三轮撞宝马拒赔 “穷”不应是不赔理由

最近，杭州黄女士的宝马车被一辆送快递的三轮车撞了。15岁的少年王某当时正低头看手机。虽然黄女士一直按喇叭，甚至停下车来，但男孩还是没反应过来撞向了宝马，把前车灯撞碎了。交警判王某负主要责任，维修费用需要4000元。当天为了能赎回三轮车，王某哥哥所在的快递公司的网点经理支付了1000元。但剩下的3000元，虽然王某哥哥答应一周内凑齐还上，但却变得有些“棘手”。时隔多天后，黄女士向王某索要剩余的钱，却被对方怼了回来：“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔？上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？”

此事被当地媒体报道后，引发强烈关注。不过，想象中的“集体仇富”情节并没有上演，网上却是对这名宝马车主一边倒的支持。平心而论，18岁的哥哥带着15岁的弟弟在外打工，一个星期前刚找到这份快递工作，工资都还没有拿到，就要支付这么一笔钱，的确有困难。每个人都有自己的生活背景——或贫困或富裕，但并不影响我们对事实的认定和是非对错的判断。

（选自《新京报》2018年5月24日）

素材解读

现实生活中，类似“道德绑架”的情况并不鲜见。用一句话来说：強者必须照顾弱者，不能拒绝，拒绝就是理亏；弱者理应受到优待，没有什么原因，非要有原因的话就是：我弱。这种“道德绑架”偏离了正常认识、解决问题的轨道，本质上是在用价值判断来裹挟事实判断。同情弱者本是一个健康社会应有之义，但弱者也不宜将自己的身份不断强化，并试图以“弱者”之名裹挟他人的意愿。

适用话题

弱者与强者 同情与道德 拒绝与理由 贫穷与正义