以谬制谬

于雷

辩论时，最不想碰到胡搅蛮缠、不讲道理的辩友。即使你一本正经地摆事实、讲道理，费尽口舌，他可能完全听不进去你说的话，甚至还在大讲歪理。如此循环往复，只会让你身心俱疲，有苦难言。有什么招数，既可以让辩友听你说话，又能让他的谬论原形毕露呢？先去“无人可辩聊天室”看看吧！

说到自相矛盾，大家都会想起那个经典的成语故事。在逻辑的世界里，这个故事可是违反矛盾律的典型啊！

在集市上，有一个人正在叫卖自己的长矛和盾牌。他先夸自己的盾牌如何坚固：“我的盾非常坚固，世界上没有什么东西能穿透它。”过了一会儿，他又开始夸他的长矛如何锐利：“我这矛非常锋利，世界上没有什么东西是它穿透不了的。”这时，旁边一个路人问道：“你先说你的盾坚固得没什么东西能穿透，又说你的矛锋利得没什么东西不能穿透。那如果用你的矛刺你的盾，会是什么结果呢？”叫卖的人顿时无言以对。

为什么叫卖的人无法回答路人的提问呢？因为他说“我的盾坚固得没什么东西能穿透”，实际上等同于“所有的东西都不能穿透我的盾”；而他说“我的矛锋利得没什么东西不能穿透”，实际上又等同于“有的东西是能穿透我的盾的 ”。这样，他同时肯定了两个互为否定的命题，因而陷入了“自相矛盾”的境地。所以叫卖的人对盾和矛的两个描述不能同时为真，其中必有一假。至于哪句是假的，当他用他的矛刺向他的盾时，我们就能知道了。

在读这则故事的时候，很多人还会称赞聪明的路人，他怎么会想出这样的问题呢？其实，那个路人运用了一种逻辑推理，叫作“归谬式”推理。

什么是“归谬式”推理呢？“归谬式”推理，就是由一个假定开始，如果能合乎逻辑地推出互相否定的结论（逻辑矛盾）来，就能证明该假定是错误的。

一个孩子问爸爸：“世界上，是不是爸爸总比儿子聪明？”

爸爸回答道：“当然啊，爸爸总是比儿子知道得更多，所以你要聽我的话。”

孩子却接着问道：“那爸爸知道电灯是谁发明的吗？”

爸爸答道：“当然知道啊，电灯是爱迪生发明的。”

孩子又接着问道：“那为什么爱迪生的爸爸没有发明电灯呢？”

这种看似脑筋急转弯的辩论，就是利用了“归谬式”推理，其本质就是抓住对方命题的某个反例，并以此作为突破口。对于一个命题来说，只要存在一个反例，这个命题就是不成立的。

在日常生活中，正是因为我们常常会犯自相矛盾的逻辑错误，才会有“归谬大法”大展拳脚的机会。例如，有人说：“我反对一切批评。”这句话本身就是自相矛盾的，因为“我反对一切批评”本身也是批评。有人说：“我什么话都怀疑。”这句话也是自相矛盾的，既然什么话都怀疑，那么“我什么话都怀疑”这句话也应该被怀疑。

在辩论时，如果对方明知自己说的话自相矛盾，却还在夸夸其谈，你不妨就用这招“归谬大法”，以其人之道还治其人之身。你可以以对方的谬论为前提，推出更为荒谬的论断，这样不但能让对方辩词里的漏洞现出原形，还会让对方无力反击，甚至会营造出幽默的氛围！不信，你就试试吧！

摘编自《小心！逻辑思维陷阱》