护理干预对神经根颈椎病根性疼痛的改善分析

夏芸

【摘 要】目的：探究神经根颈椎病根性疼痛治疗中护理干预对患者疼痛的改善效果。方法：本次研究共涉及56例患者，所有患者均为我院2017年7月-2018年7月诊治的神经根颈椎病患者，将所有患者按照就诊顺序分为研究组和对照组，各组28例，对照组患者治疗中实施常规护理，研究组患者治疗中实施综合护理，统计对比56例患者护理后疼痛改善情况。结果：两组患者护理前根性疼痛评分无统计学意义（P>0.05），护理后研究组患者根性疼痛缓解情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：神经根颈椎病患者根性疼痛治疗中除了要不断提升治疗质量之外，还需加强护理干预，提升对患者疼痛的缓解效果。

【关键词】综合护理；神经根颈椎病；根性疼痛

神经根颈椎病的发病原因主要是由于患者神经根受到外界压迫或刺激所致，根性疼痛是其主要的临床表现，患者能够明显感觉颈部有剧烈疼痛，部分患者疼痛范围会扩大至肩部甚至肘部，严重影响着患者正常的工作和生活。随着人们生活压力的不断加大，该病的发病年龄也在不断减小。我院就此情况开展了相关研究，本次研究共涉及56例患者，所有患者均为我院2017年7月-2018年7月诊治的神经根颈椎病患者，探究神经根颈椎病根性疼痛治疗中护理干预对患者疼痛的改善效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究共涉及56例患者，所有患者均为我院2017年7月-2018年7月诊治的神经根颈椎病患者，将所有患者按照就诊顺序分为研究组和对照组，研究组患者28例，男16例，女12例；年龄23-62岁，平均年龄（36.35±2.03）岁；患病时间0.5-7年，平均患病时间（3.36±1.02）年；对照组患者28例，男15例，女13例；年龄24-61岁，平均年龄（35.41±2.14）岁；患病时间1-7年，平均患病时间（3.16±1.24）年；研究组与对照组患者的一般资料组间对比差异较小，经统计学软件分析未见统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者治疗中实施常规护理；观察组患者治疗中实施綜合护理干预：①中低频治疗过程中护理人员要在治疗开始前详细检查相关仪器及治疗器具，按照规定进行消毒，做好治疗准备，治疗完成后再次对治疗仪器进行清洁消毒；②患者实施颈椎牵引治疗过程中需协助患者按照要求摆放好治疗体委，同时与患者进行沟通向患者介绍牵引方法以及注意事项，缓解患者的紧张情绪，牵引过程中观察患者情况，配合医生完成牵引治疗，治疗结束后需为患者佩戴颈托；③根据患者恢复状况为患者制定相适合的康复锻炼措施，引导患者进行颈部训练，同时指导患者进行自我按摩，加速康复；④神经根颈椎病患者治疗持续时间较长，患者在治疗过程中很难完成自身生活，护理人员在护理过程中要注意协助患者进行日常活动，同时加强与患者之间的沟通，缓解患者的不良情绪，帮助患者增加治疗信心。

1.3 观察指标

56例患者护理前后均使用疼痛数字量表（NRS）对疼痛情况进行评价，并分组进行对比。

1.4 统计学意义

此次研究数据应用SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料表示为（均数±标准差）（ ），t检验；P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

两组患者护理前根性疼痛评分无统计学意义（P>0.05），护理后研究组患者根性疼痛缓解情况明显优于对照组，差异对比具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

颈椎病是颈椎疾病中较为常见的一种，其中发病率较高的是神经根颈椎病，发病人群以老年人为主，但是随着人们生活压力的不断加大，年轻患者的患病率也在不断增加，严重影响着患者的正常生活。颈椎牵引以及中低频治疗是神经根颈椎病临床治疗中常用的方式，虽能够有效治疗患者的临床症状，但是对于患者疼痛的缓解速度有限。有关研究指出，合理的护理干预措施能够有效缓解患者的不良情绪，帮助患者正确认识疾病，积极配合治疗，同时能够辅助提升治疗效果，缓解患者疼痛状况[1-2]。

本次研究中，研究组28例患者实施综合护理干预后疼痛的改善情况明显优于对照组实施常规护理的患者，两组患者就疼痛改善情况来看，具有统计学意义（P<0.05），可见，高质量护理措施的实施对于缓解神经根颈椎病患者根性疼痛的效果非常显著。

综上可知，护理干预在神经根颈椎病患者患者治疗中的应用价值较高，值得广泛推广。

参考文献：

[1]齐光辉. 针刺下颈夹脊穴治疗颈椎病神经根性疼痛的临床疗效观察[J]. 内蒙古中医药， 2017， 36（14）：105-106.

[2]张翠翠， 易小成， 汪效民. 穴位按压加正骨推拿手法治疗神经根性颈椎病的疗效[J]. 光明中医， 2017， 32（12）：1774-1776.