职业卫生评价中个人防护用品量化分析的应用分析

孙振艳

摘 要：通过对某机械加工企业开展职业卫生学调查和危害因素检测，依据相关规范和标准计算毒物和噪声超标场所劳动者预计暴露浓度（强度），分析和评价劳动者可能的接触水平，探讨使用个人防护用品后可能的接触水平，为开展个体防护措施效果评价提供依据。结果显示检测超标场所的劳动者如能正确使用合格有效的个人防护用品，其预计暴露浓度（强度）符合职业接触限值要求。

关键词：职业卫生评价；个人防护用品；量化分析；应用

1 前言

随着我国经济水平的发展，劳动者在创造社会财富的同时，他们的职业健康问题受到社会越来越多的关注与重视，因而我们的社会对职业卫生管理的要求也逐渐增高。尽管随着我国“职业病防治法”的颁布实施，职业卫生工作有了长足的进步，但管理体系中仍存在许多弊端，阻碍着政策的实施。然而只有建立健全的职业卫生管理体系并付诸实施，才能切实有效的保障劳动者的合法权益。

2 对象与方法

2.1 对象

某机械加工企业，生产工艺主要包括预处理、切割、机械加工、部件焊接、打砂、涂装、总装等；涉及的主要职业病危害因素有苯、甲苯、二甲苯、粉尘、噪声等。

2.2 方法

对该企业开展现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测，并依据相关规范和标准对涂装生产线和噪声作业的超标场所劳动者预计暴露浓度（强度）进行计算，分析与评价劳动者在正确使用合格有效的个人防护用品后，其职业病危害因素可能的接触水平是否符合国家职业卫生标准要求。

2.3 依据

《中华人民共和国职业病防治法》、《工业企业职工听力保护规范》、《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ 2—2007）、《呼吸防护用品的选择、使用与维护》（GB/T18664—2002）、《护听器的选择指南》（GB/T 23466—2009）等法律法规和标准。

3 结果

3.1 涂装线超标场所毒物预计暴露浓度计算

对该企业涂装生产线5个作业场所中的苯、甲苯、二甲苯等毒物进行采样和检测，其中标箱面漆调漆房、特箱面漆房工作场所空气中二甲苯浓度测定值超出国家职业卫生标准限值。

3.1.1 标箱面漆调漆房预计暴露浓度计算

（1）有害环境识别：标箱面漆调漆房的西侧墙体设有门窗与外界相通，作业场所不缺氧；二甲苯现场检测浓度CSTE为315mg/m3，未超过二甲苯IDLH浓度，属于非IDLH环境。

（2）危害因素：非IDLH环境应选择APF（指定防护因素）大于危害因数的呼吸防护用品，即选择APF>3.15的呼吸防护用品，公式如下：危害因素=作业场所二甲苯浓度（CSTE）/国家职业卫生标准规定浓度（PC-STEL）=315/100=3.15；

（3）防护用品符合情况：标箱面漆调漆房作业人员现场使用的防毒面罩为自吸过滤式的半面罩，其APF值为10，大于危害因素（3.15），符合APF值选用要求。由于二甲苯对眼睛有刺激性，考虑对眼睛的防护，劳动者同时佩戴防护眼镜。

（4）预计暴露浓度：如果劳动者正确佩戴了合格有效的上述防护用品的情况下，其可能接触浓度预计为31.5mg/m3，低于国家职业接触限值（二甲苯PC-STEL：100mg/m3）。公式如下；预计暴露浓度=作业场所二甲苯浓度

（CSTE）/所选呼吸防护用品的APF=315/10=31.5mg/m3

3.1.2 特箱面漆房预计暴露浓度计算

特箱面漆房设有送排风系统，作业场所不缺氧；二甲苯现场检测浓度CSTE为205mg/m3，未超过二甲苯IDLH浓度，属于非IDLH环境；为劳动者配备的是供气式送风过滤式头罩，APF值为1000。劳动者正确佩戴了送风式头罩的情况下，其可能接触浓度预计为0.205mg/m3，低于国家职业接触限值。公式如下：预计暴露浓度=作业场所二甲苯浓度（CSTE）/所选呼吸防护用品的APF=205/200=1.025mg/m3

3.2 噪声超标场所预计接触水平计算

对该企业生产厂房及公用工程48个作业点采用定点方式测量噪声值，结果显示，房箱生产部家具工段等6个检测点噪声测量结果不符合职业接触限值要求。目前该企业为机械加工等劳动者配备的护耳器为3M预成型耳塞，其SNR標称值为25dB（A），折算实际降噪值为15dB（A）。开式固定台压力机等4个超标点的噪声测量结果为86.5～93.4dB（A），劳动者正确佩戴护耳器后，其噪声可能的接触水平的等效声级可以控制在85dB（A）以下。

标箱打砂房、特箱打砂房接触噪声水平较高，8h等效声级分别为102.7dB（A）、98.7dB（A），而现场测得等效声级值中最高数据为105dB（A），所使用的耳罩的SNR标称值为30dB（A），通过佩戴耳塞和耳罩组合护耳器，其标箱打砂房、特箱打砂房作业劳动者噪声可以控制在85dB（A）以下。

4 结论与建议

对于生产企业而言，在技术以及经济方面可行的情况下，需要优先对工程措施进行考虑，通过对不良生产环境的积极改变、优化对企业工程场所职业病危害的程度进行有效控制。而当企业目前所使用的工程控制技术措施效果不好、或者在对相关措施进行应用后依然不能够对工作场所危害因素浓度实现有效控制的情况下，通过对劳动者预计暴露水平的计算，则能够为企业对劳动者实际有害因素接触水平的分析与评价提供科学的基础依据，且该种方式同综合指数评价法以及单项指数评价法相比更能够以较为真实、客观的方式反应出工作场所危害对于劳动者可能产生影响的程度。同时，在预计暴露水平结果的计算方面，也同很多因素具有十分密切的联系，如防护用品质量是否合格、是否正确佩戴、是否按照要求定期更换、过滤元件针对性水平以及工作时间是否存在延长等。

对于个人防护用品而言，其通过自身所具有的吸收、过滤以及屏蔽作用则能够对职业病危害因素对劳动者健康产生的影响进行减轻甚至是消除，尤其是在目前企业生产环境不能够得到根本改善、存在一定的安全隐患时，该种方式也是劳动者最为關键的一道防护措施，其使用情况的高低将直接对劳动者的健康、安全产生影响。对此，就需要企业能够根据有害环境存在性质、污染物种类、对于劳动者的危害程度以及使用者特点以更为科学的方式为劳动者配备符合工作规范要求的呼吸防护用品。

在保证防护用品质量过关的同时，也需要做好相关元件使用周期的把握，通过相关资料的积极查阅获得标准防护时间以及标准浓度，以此在对防毒时间进行计算的基础上对本企业的过滤元件更换时间进行确定，保证相关设备的定期更换。护听器方面，在实际选择时也需要对佩戴个体的条件以及使用环境进行充分的考虑，在对听力保护进行有效提供的同时避免对生产作业的正常运行产生影响。

5 结语

这篇文章通过对职业卫生评价中，个人防护用品量化分析的应用进行分析研究，得知了通过预计暴露水平的计算值，可以在监督工作或是实际的评价当中，提供关于量化数值方面的参考，但是在实际的应用当中，建立健全个人防护用品使用管理的规章制度，才是最为重要的。个体防护措施的有效性，很大程度体现在日常的管理水平当中，所以就必须严格按照条例规定，对个人防护用品的各个环节进行严格管理，专人负责落实情况，并且对出现的问题或者意外，进行及时有效的管理解决，从而在今后的工作中，才能够更加有效的，保障劳动者的生命安全健康，同时才能进行更好的建设与工作。

参考文献：

[1] 朱美芬，陈晓玲，周志俊，张路妹，林一，何永华.社区卫生服务中心提供基本职业卫生培训效果评价[J].中国职业医学，2011（3）：246～247.

[2] 肖建华，沈艳梅，彭建明，张宏光，刘志东.职业卫生年度评价工作对降低企业职业危害风险的作用[J].职业卫生与应急救援，2011（3）：139～143.

[3] 陈思兰.探索风险评价在建设项目职业卫生评价中的应用[J].中国卫生产业，2012（32）.

[4] 张震岩，凌宏兴.风险评价在建设项目职业卫生评价中的应用[J].科技经济导刊，2017（7）.

[5] 程霞，程海明，耿秀娥.煤矿职业卫生评价工作中监测选点和采样探讨[J].职业与健康，2005（11）.