“就他一人没出过国”又如何

张丰

趁着暑假，让孩子出国游学，正成为不少城市父母的选择。一位叫李红的郑州全职妈妈，让儿子参加了暑假留学交换项目，去英国十几天，费用4万元。虽然舍不得钱，但是也没有别的办法，“一半同学都报了名”。

（8月3日 中青在线）

杭州媒体也报道过同样的事情。一名六年级小学生参加学校组织的英国游学活动，在英国呆两周，费用3万元，抵得上孩子母亲3个月的工资，但父母还是咬牙报名，因为他们发现，“全班就他一人还没出过国”。

這种现象不是今年才有，前两年就流行过爆款文章《月薪三万，还是撑不起孩子一个暑假》。现在，学校都禁止补课，强调减负，结果就是激烈的竞争延伸到教室外，延伸到暑假中。由于缺乏规范，家长在暑假的投入进入赤裸裸的“拼刺刀”状态。

出国游学热就是在这种背景下产生的。至少在10年以前，北京、上海精英阶层的子女，就开始参加这种交流游学。随着中国经济的迅速发展，尤其是家庭财富的增长，寒暑假游学大规模商业化。如今的很多游学项目，并不是什么“交流活动”，而是旅行社开发的旅游项目，看一下英国的剑桥、牛津，逛一下美国的耶鲁、哈佛，也算开拓了眼界，但是从根本上来说，仍然是“游”大于“学”。

依照本文开头的案例，英国游十几天，4万块，对中小县城来说，可能意味着一个中低收入者一年的工资；但对大城市家庭来说，尽管也是一笔不小的款项，但并非高不可攀。省会城市一套房的租金，或者夫妻双方的年终奖，都可以支付这笔费用。

因此，出国游学，就具备了区分阶层的意义。尽管出国游的收益难以具体量化，但是对很多父母来说，它首先是证明自己的手段。支付得起出国游学，不但是爱孩子的表现，也是自己经济实力的体现。一些出国游学机构更是趁机“带节奏”，人为制造教育焦虑。

这样就可以理解，为什么很多家长会热衷于“集邮式”出国游学。从“出国游是好的”，最终发展为“去的国家越多越好”，家长并没有仔细观察孩子出国游学到底有什么收获，这是一场战争，一旦进入，就要不断投入。最终，护照上的签证，就会被视为一种荣耀。把护照填满，不仅意味着出国的次数更多，也意味着投入了更多的金钱和精力，它本身就是一个“标签”。

这种攀比心，让出国游学彻底背离了教育的本质。最高兴的当然是旅行社，对教育一窍不通的他们，组织旅游项目却是得心应手。他们可以根据导航找到哈佛、耶鲁，但是却无法把哈佛真正的精神传递给孩子，他们本应该心里发虚，但是想到家长们在乎的只是出国本身，也就释然了。

对大城市的中产家庭来说，要摆脱这样的恶性竞争是很难的。这就和各种补习班一样，当你知道别人家孩子在学的时候，你也就必须跟进。只要教育竞争的格局不变，这样的攀比就不会结束。