基于全球价值链下的电子信息产业集群升级与分析

杨兴洲

摘要：伴随社会经济的持续、高速发展，地区产业集群的发展需要重新进行审视，需要开辟一个全新的研究视角，即充分学习和利用全球价值链理论。通过借助全球价值链理论的核心原理，对部分发展中国家经济脉络、对部分地区的产业集群已经实施创新升级、与部分电子信息发展速度较快的领域相结合的发展轨迹进行研究，以求明确基于全球价值链理论下的电子信息地方产业集群创新升级发展战略。

关键词：全球价值链；电子信息产业集群；升级

随着全球化进程的持续推进，信息产业工厂在世界范围内的大幅转移，地区经济从之前的集群带动，正在逐渐融合到全球产业网络当中，若单纯从集群内部视角对区域产业相应竞争优势进行研究，较难对全球产业整合竞争框架下的动态性与实时性进行全面把握。因此，在集群发展中，除了要对内生长因素给予足够重视外，还要对区域外部资源整合给予关注，把区域经济发展归并至全球产业网络体系。从全球价值链理论核心原理分析，在提升地区产业集群的核心竞争力方面，开辟了一个全新视角。本文以全球价值链理论为基础，深层次、系统化、全方位的研究了电子信息产业集群升级，提出了我国目前、乃至今后一段时间内，电子信息产业集群的发展方向与基本思路。

一、基于全球价值链架态下的电子信息产业集群分析

在经济全球化、持续发展的大背景下，世界经济体系犹如一串串珍珠，而每颗珍珠就好比是一个产业集群，将其串在一起的“金线”即为全球价值链。所谓全球价值链，从基础层面来分析，就是在世界范围内，将某项服务或单个产品，以概念为着眼点，经深度研发与高品质生产后，交于消费者，从中获得产品高附加值的过程。通常情况下，全球价值链主要包含研发设计、生产、物流、售后服务及市场营销等环节，在多要素共同构成的全球经济体系中，比如产品、劳动力、管理、资本及技术等；而在经济全球化的大环境中，对于某种产品，通常由许多企业单元共同完成，或者是通过国际合作分工、仅从事其中部分环节的生产，从而构建了诸多利益的纽带关系。在全球价值链体系当中，各价值环节在具体的形式上，尽管可当作一个连贯、持续的过程，但基于全球化的大背景中，这一连续且完整的价值链条，被逐段分割，并在空间架构中，被分散在世界各地。另外，在世界各地分离的各价值片段，通常均具有比较典型、且高度化的地理集聚特征，即为小地域集聚和大区域离散。

从全球电子信息产业价值链分析，其各个环节被分散在世界各个区域，且部分区域还有着比较明显的集聚现象，已经构建成各个环节在某个区域不断集聚与发展为根基，彼此间共同发展的基本网络体态。比如日本、欧美等国，其在产业价值链层级中，处于高端环节，不仅拥有自主品牌，而且还承担了系统集成、产品研发及标准制定，在核心产品生产中基本处于控制地位。而中国、韩国等则处在中端，经过不断积累，已有比较丰富的生产技术，且已经成为部分关键元器件的主要生产基地，而对于包括越南、菲律宾等劳动力丰富的发展中国家，其则处于低端，主要生产一些一般元器件，或者是整机的组装与加工。

对于国内目前的信息产业而言，虽已基本建立了电子信息产业集群地区生产网络，且已成为跨国公司集聚的重要结点，但基于整体层面、全链条来看，在全球网络架构中，仍处在外围空间与低附加值环节；在全球产业竞争当中，仍处于收益较少的低微竞争层面。为能够立体全面、深层次嵌入进全球高价值体系，需要彻底理清创新思路，创新产业竞争模式。

二、全球价值链框架下的地区产业集群升级分析

在全球化信息产业价值链体系中，将地区经济融入产业链，需要结合区域、信息产业企业的竞争优势，来构建信息产业集群，并根据特定产品的实际竞争能力，从信息产业国际分工体系中获得更高地位，赢得更多收益与产业集群的价值。

对于特色信息产业的空间集聚，需要强化特色信息产业的本地区域化联系，对同类信息产品进行归类整合，使之规模化、集约化，帮助企业摆脱高成本、低收益竞争的落后态势与廉售陷阱，从而逐步步入到具备以大市场、高质量、高性能为产业特点为核心的良性竞争体系。

在区域信息产业集群升级过程中，要关注有可能滋生的问题，信息生产商原有的功能也可能会被固化在特定范围，抑或是单一的生产环节中。主要表现在两个方面，一是对原有的其它功能进行集群时，信息产业的产品开发、原来的设计方案有可能会逐渐消失；二是集群在从信息产品的生产环节（低附加值）转变为营销重塑、文化品牌创立（高附加值）等环节，往往会存在较大障碍与困难，类似此种锁定效应会削弱信息产业集群的竞争力。伴随社会竞争的持续加剧，在地区信息产业集群类形成的产品竞争，大多围绕低价格开展，且有可能会持续走低，甚至会形成恶性循环，使产业集群陷入恶性轨迹，导致信息产业崩溃。因此，对于发展中国家而言，为确保在全球价值链中改变有可能产生的被动局面，需要对产业集群中的产品、链条、产业及工艺流程等四个层次实施升级。

三、基于全球价值链的电子信息产业集群升级方面的考察

在全球价值链条中，作为发达国家代表的美国，其电子信息产业集群基本上处于最高端地位。自上个世纪90年代以来，美国的电子信息产业硬件便步入成熟阶段，美国把硬件类向正处于扩张阶段的国家转移，把投资重点转向更高技术层次的半导体和集成电路领域，将硅谷作为基础媒介，借助传统产业核心与电子信息产业之間的融合，推动信息产业价值链的优质化升级，实现了美国电子信息的高质量、高层次产业升级。现阶段，我国电子信息产业正在积极推动更高层次的价值链与全功能升级。同区域企业产品的整合、跨地区企业之间的并购，已经体现了价值链升级需求。事实上，电子信息技术与交通、建筑、汽车及机械等技术之间的深层融合，构建起了更为宽阔的产品门类，以及更多新的技术领域；计算机网络体态的相互渗透与融合，推动了资源共享与企业交叉经营的共享发展。类似于硅谷的电子信息产品的发展与更新，传递着一个全新趋势，即电子信息产品硬件制造业势必会延伸至信息服务产业链，且会随着日新月异的技术进步，信息产业集群会升级至更高价值与收益的全新产业价值链，从目前看，这是电子信息产业集群发展的基本趋向。

四、基于全球价值链框架下我国电子信息产业集群升级策略

（一）政府应在集群中的中小企业与大企业之间积极构建价值链的协力生产体系与良性互动关系。上世纪80年代，我国台湾在电子信息产业集群中，借助了美国电子信息产业的快速发展势头，并与之共振发展，其中最为成功的经验即为利用与吸收美国转入的高价值环节，为其提供一个顺畅且优质的消费、获利渠道。政府制定优惠政策作为吸引外资基础固然是支持产业集群发展的重要手段与条件，但真正让流入的外资展现其价值、推动当地经济的繁荣与发展，核心在于本地企业与跨国公司之间的创新合作、技术嫁接及人资培训等方面合作渠道是否通畅，是保障地区对跨国生产活动能够有长久、有效产生吸力的基础途径。拥有典型且特定化产业内涵的区域化纽带，将会是推动地区产业群获得更强竞争优势的内在根基。

（二）我国电子信息产业集群需向学习型集群进行转化。构建一个全面、完善且开放化的市场网络，建立虚拟组织，推动产业战略联盟的建设，利用外部资源为集群企业发展提供支持，通过区际间学习与集群内学习，可以从中得到更多知识与经验，而将获得的经验与知识在组织中进行传递，可以创造出许多新知识与新经验，持续增强组织自身的能力与水平，改善和优化产业绩效和产业机体。因此，政府和企业都需切实采取有效措施，提升集群的动态协同能力，在全球竞争中争取有利地位，推動我国电子信息产业集群更好、更快的高质量发展。

五、结语

为了能够更好的推动我国电子信息产业的发展，使之从全球价值链的低层次升级至高层次，需要对我国电子信息产业集群整体进行深层次、系统化的研究与分析，认真学习国外先进的价值链中关键环节、操作模式，认真学习信息产业科学的自主创新精神，消除我国电子信息产业核心技术对外企的过度依赖，加大对相关人才培训力度，强化电子信息产业集群科学管理的能力与水平，更好的推动我国电子信息产业集群的高质量、高水平发展，以求在全球信息产业价值链中获得更高地位。

参考文献：

[1]蔡勇志. 全球价值链下我国电子信息产业集群转型升级的思考[J]. 经济体制改革，2013（5）：124-127.

[2]孟凡星，曹玮玮. 全球价值链下福州电子信息产业集群升级研究[J]. 世界地理研究，2009，18（4）：24-29.

[3]李爱国. 全球价值链下中国电子信息产业升级研究[J]. 合作经济与科技，2017（6）：30-31.

[4]杨鑫，杨树旺. 我国电子信息产业集群升级路径研究——以"武汉光谷"为例[J]. 工业技术经济，2007，26（12）：11-14.