教育改革应该让家长“减负”

周伟

见子打子的禁令带来的更多是新一波的焦虑，就当下而言，努力提升教育公共服务的成色分量，学校管多一些，才可让家长少负担一点

《西虹市首富》的结尾彩蛋中，本来环球游之后准备裸捐的王多鱼两口子，临门一“刹”，为肚子里的孩子拉出了一张天昏地暗、目晕神眩的“养儿”成本清单。最后一个“二胎”将成本瞬間两倍，更是会心一击。好的喜剧，就是在荒诞中解构现实的钝痛。

2015年国家全面二胎政策出来后，不少60后70后的一声叹息，余生太早，想生已晚。但正当其时的80后90后，很多却不想生。统计数据显示2017年中国出生人口比2016年减少63万，人口出生率为12.43‰，比2016年下降了0.52‰。多少年来，中国一直是人口多的烦恼，谁能想到，今天还要为低生育率而忧心？

国家鼓励生，年轻父母却不买账，还是因为账单太沉重。近期人民日报发声“生娃是家事也是国事，鼓励政策不能画饼充饥”，文章指出，“很多年轻人不敢生孩子，是因为生不起，需要投入的精力和成本有点超过年轻人所能承受的范围。主要集中在教育、医疗等方面。”

今天的小孩真累，年轻的父母也真累。中国有句老话说，子女就是来讨债的。但过去的债更多是指“淘神费力”，而今更血拼真金白银。养大一个娃要多少钱？有篇文章说北京最低48万，成都至少32万，虽然不见得准确，但“贵”是普遍认知。新浪教育发表的《2017年中国家庭教育消费白皮书》显示，教育支出占家庭年支出的50%以上。

这种成本压力在当下的中产阶层身上表现得尤为明显。低收入阶层，相对在经济和精力上，都有心无力放养为主，比如农村的学生就基本不会去读什么培训班；高收入阶层，衔着银汤匙出生，有更广阔的选择，不必去挤千军万马的独木桥。中产阶层出身不高，凭个人奋斗一路到现在，不论是当初的高考还是现在的地位，都是在激烈竞争中打拼出来的。他们的下一代，依然将处在剧烈的竞争中。而中产阶层自身无资本，其财富依赖平台职业和市场经济，掉下去的风险要高于向上的概率。未来增值的除了资本，就是教育，不拼怎么行？！

无论东西，优质资源总是稀缺，都要竞争；地分南北，强烈的望子成龙传统心理和现今所处的转型时代，是中国父母独有的巨大焦虑。因此，把别人的一些方法拿来套用（比如小学生的早放学），结果就是橘生于北则为枳。有人吐槽，素质教育让家长和孩子更累。分数的指挥棒未变，还要多加技能，公共部分供应又不足，就只能大把大把地自掏腰包补差价。

如果不能真正对症下药，你就无法让家长和孩子减负。见子打子的禁令带来的更多是新一波的焦虑。就当下而言，努力提升教育公共服务的成色分量，学校管多一些，才可让家长少负担一点。这就是当下最简单的道理。