智商决定了社会运作

石勇

我在2018年《南风窗》第20期的文章曾经提出了“社会平均智商”的概念，但没有展开。比如什么是“社会平均智商”？哪些智商低于社会平均智商？哪些正好符合社会平均智商？这里说一下。

“社会平均智商”肯定不是你收入10万元，我收入2万元，然后我们两个人的平均收入是6万元的意思。收入可以在统计的意义上“平均”一下来描述某种经济-人口的数值，顺便掩盖一下收入不平等，但“智商”不能，它不是“平均”的结果。就像我们不能在一群持有博士、硕士、本科、大专、高中文凭的人那儿，统计出他们的“平均学历”那样。

“社会平均智商”的意思，指的是某种智商状态，在社会整体智商状态中的位置，大致达到平均线的状态，在这个状态中，刚好够维持社会的运转。

比如吧，你所在的单位，刚好有7个人，你在跟智商有关的各种能力指标上，排在第4位，那你就是标准的这家单位社会平均智商。如果排在第3位以上，你就超越社会平均智商了。排在第5位，恐怕就低于社会平均智商了。

社会平均智商在不同的环境里有不同的标准，并因环境而变化。如果你所在的7个人的单位，是一家科研单位，虽然你在这家单位里刚好达到平均智商，但放到整个社会来看，你早就甩开社会平均智商一两条街了。但如果是在一個云集了大量连道德义务和美德都不分清楚的人的群体里，你再厉害，也只是接近社会平均智商。鸡头是不如凤尾的，因为仍然是鸡，而不是凤。

社会平均智商并不是“平均”下来的结果，就像中产阶层也不是“社会平均阶层”的结果一样。它不是所有的阶层加起来除以什么后的一种描述，而是在社会阶层结构上，对处于中间状态的群体的描述。比如有一个人年收入20万元，算是中产阶层了，但这20万元，当然不是平均下来的。

高于社会平均智商的人，心理逻辑已不会干扰或太干扰他头脑的理性逻辑的运作。这些人或者是社会运作的设计者，或者能很好地适应复杂的社会运作。

提出“社会平均智商”这个概念，主要是为了方便进行社会认知。

低于社会平均智商的人群，对这个世界作出反应，头脑的理性逻辑常常让位给心理逻辑。他们更擅长“形象思维”而不是“抽象思维”。在科技发明、商业模式创新、思想创造、处理复杂局势、管理一个庞大群体等领域，所需要的能力，可能超出了他们的想象。他们所能依赖的能力，更多是简单的身体能力，以及在日常交流意义上有效的语言能力。他们对这个社会的运作，很难提供出什么创造性，只能在既有的社会安排中，根据自己的角色或社会对自己的角色设定履行最简单的维持社会运作的功能。

处于社会平均智商的人具有这样的特点：他们已不只是借助于形象思维思考，在用心理逻辑对世界作出反应之外，也较多地运用到了头脑的理性逻辑，这是一个重大突破；他们在看到世界的表象时，思维、逻辑也指向了表象背后的原因、规律、趋势，想从可见的、表层的东西里，去找到造成这一切现象的不可见的、深层的东西，但运用的分析框架，仍然只是些表象知识。对于社会运作来说，他们有点创造性，但很有限。

高于社会平均智商的人，心理逻辑已不会干扰或太干扰他头脑的理性逻辑的运作。他们善于从表象中，发现背后的原因、趋势、规律，具有穿过表象直达本质的能力。而他们所运用的分析框架，基本上都超越了表象知识。换句话说，这个世界呈现出来的表象，无论是自然出现的还是人为伪装的，都不会干扰或太干扰到他们的认知。这些人或者是社会运作的设计者，或者能很好地适应复杂的社会运作。科技发明、商业模式创新、思想创造、处理复杂局势、管理一个庞大群体，诸如此类的领域，对于他们来说虽有挑战，但能力结构大致可以契合。