不同嫁接方法对珙桐成活率的影响

孙悦　饶晓峰　陈耀兵

摘要 通过使用切接、劈接、腹接、皮下接、T型芽接、嵌芽接6種不同的嫁接方法，观察嫁接后的成活率与植株的生长状况，研究6种不同嫁接方法对珙桐成活率及成活后生长状况的影响。结果表明，成活率由高到低的嫁接方法依次为嵌芽接、切接、劈接、T型芽接、皮下接、腹接；生长状况由好到差依次为切接、劈接、皮下接、腹接、嵌芽接、T型芽接。

关键词 珙桐；嫁接；成活率；影响

中图分类号 S792.99 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）16-0129-01

Effects of Different Grafting Methods on Survival Rate of Davidia involucrata Baill.

SUN Yue RAO Xiao-feng CHEN Yao-bing *

（Hubei Institute for Nationalities，Enshi Hubei 445000）

Abstract By using six different grafting methods，including cut grafting，cleft grafting，side grafting，crown grafting，T type budding and chip budding，survival rate and growth of the plant after grafting were observed，and the effect of six different grafting methods on survival rate and growth status after grafting of Davidia involucrata Baill.were studied.The results showed that survival rate from high to low were in turn of chip budding，cut grafting，cleft grafting，T type budding，crown grafting and side grafting；growth status from good to bad were in turn of cut grafting，cleft grafting，crown grafting，side grafting，chip budding，T type budding.

Key words Davidia involucrata Baill.；grafting；survival rate；influence

由于珙桐在自然环境条件下的繁殖比较困难，坚硬的外壳如果没有人为进行破碎处理，很难使种子破壳而出[1-3]。珙桐结实年龄大，进入结果期后，大小年结实现象严重，有“千花一果”的特性[4-6]。因此，在自然状况下，其天然更新能力差。珙桐种子硕大、散布力差、外壳坚硬、休眠期长、落地2年才能萌发，也增加了动物对其种子的取食机会[7-10]。珙桐生长在沟谷两侧，种子掉下后常顺坡落入谷底，而地被物的阻隔使得珙桐种子难以萌发[11-12]。嫁接是一种快速扩大繁殖的方式，能保持亲本的优良性状，成本低、见效快、简便易行，是对珙桐进行繁殖扩大的一种可靠、便捷之径[13-14]。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验地点为湖北民族学院现代化温室大棚。试验珙桐砧木来自于利川市小河乡，为一年生实生苗，接穗来自湖北省利川市林业局十五年生结果的珙桐母树枝条。

1.2 试验方法

每种嫁接方法以20株为1组，3次重复。处理温度为20 ℃，空气湿度70%，随机区组排列。嫁接7～10 d后，用手指轻轻碰一下接穗上的叶柄或者芽体，如果一触即掉，即说明嫁接已经初步成活。再经过10 d左右查看是否有春芽萌动，如果萌芽15 d后能够继续生长，则确定已经成活。

1.3 观察与数据记录

将嫁接后的植株区组排列放置在温室大棚里，浇足水分，控制温度与光照，刚嫁接的前7 d应避免强光直射，须注意遮荫，确定成活后方可正常管理。

40 d后记录不同嫁接方法对珙桐成活率的影响，此时主要是观察嫁接的珙桐是否成活，或者是否已经萌发新芽。

60 d后记录不同嫁接方法对珙桐枝芽生长状况的影响，此时主要观察已经成活的珙桐的枝芽生长状况，包括枝条长度、粗度以及叶片数。

2 结果与分析

2.1 不同嫁接方法对珙桐成活率的影响

从表1可以看出，在0.05显著性水平下，腹接与其他嫁接方法、嵌芽接与其他嫁接方法均有差异，而皮下接与T型芽接、T型芽接与劈接、劈接与切接之间没有明显差异。嵌芽接的成活率最高，腹接的成活率最低，其他由高到低依次为切接、劈接、T型芽接和皮下接。

2.2 不同嫁接方法下珙桐枝芽生长状况

2.2.1 不同嫁接方法下珙桐枝条粗度分析。60 d后对已经成活的珙桐进行基部粗度测量，用游标卡尺进行测量，数据保留2位小数。从表2可以看出，嵌芽接与劈接、皮下接、腹接、T型芽接没有区别或者区别不明显，切接与劈接、皮下接、腹接、T型芽接没有区别或者区别不明显，嵌芽接与切接有区别，切接优于嵌芽接。

2.2.2 不同嫁接方法下已经成活珙桐叶片数目分析。从表3可以看出，T型芽接与嵌芽接、腹接没有区别，与切接有区别。除T型芽接外，切接与其他嫁接方法的叶片数没有区别，切接优于T型芽接。

2.2.3 不同嫁接方法下成活珙桐的枝条长度分析。由表4可以看出，F

3 结论

從上述综合分析可以得出，在同等嫁接条件和同等养护条件下，不同嫁接方法对珙桐成活率的影响由高到低依次为嵌芽接、切接、劈接、T型芽接、皮下接、腹接；生长状况由好到差依次为切接、劈接、皮下接、腹接、嵌芽接、T型芽接。成活率的高低与生长状况无明显相关性。最适合珙桐春季嫁接的方法为嵌芽接，最不适合的嫁接方法为腹接。

4 参考文献

[1] 高宝莼.四川珍稀濒危植物[M].成都：四川民族出版社，1989.

[2] 胡进耀，苏智先，黎云祥.珙桐的生物学进展[J].中国野生植物资源，2003，22（4）：15-19.

[3] 陈俊汕.植物活化石：珙桐[J].中国林业，2007，4（2）：30-33.

[4] 张清华，宋朝枢.珙桐天然分布的调查研究.主要珍稀濒危树种繁殖技术[M].北京：中国林业出版社，1992.

[5] 范川，李贤伟.珙桐的研究现状及展望[J].林业科技，2004，29（6）：18-20.

[6] 钱崇澍，陈焕镛.中国植物志[M].北京：科学出版社，1983.

[7] 夏晗.珙桐组织培养技术体系研究[D].雅安：四川农业大学，2003.

[8] 李仲芳，李卉，刘芳.国家一级保护植物珙桐的愈伤组织培养[J].乐山师范学院学报，2007，22（12）：52-53.

[9] 罗世家.珙桐组织培养研究[J].林业科技，2006，31（4）：4-6.

[10] 贺金生，林洁，陈伟烈.我国珍稀特有植物珙桐的现状及其保护[J].生物多样性，1995，3（4）：213-220.

[11] 艾训儒，谭建锡.星斗山自然保护区珙桐种群结构特征研究[J].湖北民族学院学报（自然科学版），1999，17（1）：12-14.

[12] 沈作奎，艾训儒，徐伟声.星斗山自然保护区珙桐繁殖方式及生长分析[J].湖北林业科技，1998（4）：1-4.

[13] 王献溥，李俊清，张家勋.珙桐的生物生态学特性和栽培技术[J].广西植物，1995，15（4）：347-353.

[14] 笵双喜，李光晨.园艺植物栽培学[M].2版.北京：中国农业大学出版社，2007.