共享经济下使用权交易机理与发展趋势探讨

郭嘉

内容摘要：科技的不断进步带动生产力的不断发展，在有效需求不足的情况下造成产能过剩，互联网的快速发展使得资源富足者可以通过快捷的途径以及较低的成本把资源的使用权转移给需求者，于是共享经济应运而生。本文通过界定共享经济的含义，阐述共享经济与传统经济、租赁经济的区别，分析了九大共享经济领域的商业模式，并提出本文的核心观点，即共享经济的核心是使用权的交易；最后针对共享经济面临的问题，提出一些政策建议。

关键词：共享经济 使用权交易 政策建议

引言

科技的创新，不仅带来了生产力的提高，而且进一步改变着人们的生活。美国的次贷危机之后，包括中国在内的全球经济处于下滑阶段，失业率不断增加，2017年失业率上升一个百分点，约增加340万的失业人口，如图1所示。经济的下滑，居民的失业，会导致经济的有效需求不足；同时，科技的进步带来了生产成本的降低，物品供给的极大提高，物品和服务供给远大于有效需求，造成严重的产能过剩。随着21世纪以来的互联网革命，据国际电信联盟的数据统计，2016年全球手机用户预计高达73.8亿，如图2所示。几乎人手一部手机，手机实现全球大范围覆盖之后，在互联网平台上，阅读各种观点，各种新闻对于每一个人来说，变得触手可得，这就为共享经济的实现奠定了物质载体，大数据、云计算、在线支付技术、LBS技术等高新技术的发展，能够有效解决需求的匹配问题，并且可以以极低的成本运营，共享经济应运而生（宋逸群、王玉海，2016）。

共享经济的定义

共享经济鼻祖罗宾·蔡斯认为：将个人拥有的过剩的资源，通过一定的方式分享给他人使用，以便获得某种报酬或者收益，这就是共享经济。

共享经济不同于传统经济：一个物品或者服务的所有权包括：占用权、收益权、处分权、使用权。所谓占有权，就是对所有物加以实际控制的权利；收益权是收取所有物所产生的利息的权利；处分权是能够对所有物进行处分的权利，这是所有权的核心和拥有所有权的标志；使用权就是在不损坏所有物或者改变其性质的基础上，依照所有物的性质加以利用的权利；传统的经济模式进行买卖主要交易的是所有权，当一个人付出报酬或者货币之后，他就拥有了所有物的所有权，可以依法行使占有，收益，处分，使用等权利。而共享经济的分享者并不是把所有权转移出去，而仅是借予他人使用，是在不改变占有权、收益权、处分权基础上的使用权的转移，通过使用权的交易获得一定的报酬。

共享经济也不同于租赁经济：根据罗宾·蔡斯的定义，共享经济是个人通过一定的平台把剩余资产分享给他人使用以便获得一定的报酬，通过消费者对消费者的模式，一定程度上盘活了经济，共享经济一定要存在于C2C平台，以较低的成本进行分享者与使用者之间的撮合；而租赁经济无论是否存在一个平台给使用者带来快捷的体验，都改变不了其B2C的模式，共享经济是消费者对消费者的模式，租金经济却是企业对消费者的模式，两则存在本质上的区别；另外，共享经济平台一般都是轻资产，网络效应较强，网络效应强必然竞争激烈，最后导致赢家通吃；租赁经济一般资产比重较大，网络效应较弱，存在多方并存的局面；如表1所示，通过五个维度对比共享经济与租赁经济的不同。

共享经济的核心是资源使用权交易

共享经济的发展必须要满足一定的条件：剩余资源的出现；网络的普及，共享平台的高覆盖率；经济个体有追求最大化个人利益的动力；物品使用权与占有权、收益权、处分权能够分离；如果没有科技、生产力的发展，没有剩余资源的出现，每个人都没有其他闲置资源，那么就不会存在共享经济的物质基础；如果没有互联网的普及，没有共享平台的高覆盖率，剩余资源的供给与有效需求的信息就很难快速传播，就很难实现快速的撮合成交，很难降低交易成本，共享经济也就难以快速发展（马广奇、陈静，2017）；如果经济个体都没有追求个人收益最大化的动力，个人的闲置资源就很难进行为了获取报酬的分享，共享经济就很难进行展开；如果物品或者服务的占有权、收益权、处分权不能够和使用权分开，那么就不会存在共享经济這种新的经济模式，存在的将会是传统的买卖关系。剩余资源的出现；网络的普及，共享平台的高覆盖率；经济个体有追求最大化个人利益的动力；物品使用权与占有权、收益权、处分权分离满足了共享经济快速发展的必要条件，共享经济在最近几年如火如荼的发展起来，在国内九大领域，形成了各自代表性的共享经济平台；

根据共享资源的不同，可以把共享经济分为九种类型：交通出行类共享经济、房屋短租类共享经济、P2P网贷类共享经济、资金众筹类共享经济、物流快递类共享经济、生活服务类共享经济、技能共享类共享经济、知识共享类共享经济和生产能力类共享经济。然而，虽然外在形式不同，但是共享经济的核心依然是使用权的转移。

在交通出行领域，为了满足经济出行、环保出行的需要，为了能够使闲置车辆获取一定的收益，先后出现了一大批的共享经济平台，如Uber、滴滴出行、嘀嗒拼车、易到用车、PP租车；这些交通出行领域的共享经济平台普遍采用个人车主或者出租车司机把自己的车共享给他人使用，平台只起到信息传递，匹配双方需求的作用；车辆来自于专门的出租车公司、出租车司机或者个人，由于他们车辆暂时不用，就把车辆闲置的信息传递到这些共享经济平台上，暂时让渡给他人使用，以便获得一定的收益，使用过后，车辆还是属于原来所有者。以滴滴出行为例，进行详细说明：滴滴出行是当下使用较多的一个交通出行类共享平台，当使用者需要打车去往某个地方的时候，只需要打开滴滴出行软件，输入地址和目的地信息，信息传递给出租车、专车等提供者，即共享者，如果共享者综合考虑之后，进行接单，车虽然还是属于共享者，但是使用权已经转移给使用者，直到到达目的地，使用结束，使用权重新交回给共享者，使用者为了这一段时间的使用权，付出一定的报酬（车费）。所以，交通出行类的共享经济核心是使用权的交易。

在房屋短租领域，由于经济的发展，人们生活日益丰富，旅游普遍增多，相对于标准化的住宿，房屋短租满足了大家的个性化需求，近年来得到快速的发展。如图3所示，根据电子商务研究中心数据，共享经济住宿市场，即房屋短租类共享经济的交易规模，从2012年的4.7亿到2016年的89.4亿，5年的时间增长了19倍多。在房屋短租领域，有很多共享经济平台，如游天下、蚂蚁短租、小猪短租、途家网。房屋短租类共享经济，是通过这些平台，把房屋的使用权（住宿）暂时转移给他人，获取一定报酬（房租）的模式。 以小猪短租为例，小猪短租从2012年8月份开始运营，其基本的商业模式流程为：房东首先申请房源上线；小猪短租负责验证房源是否真实，并进行安装智能门锁，负责保洁；房客在需要的时候，提前预定房源；房东根据自身房屋剩余情况以及房客的信用决定是否接受订单；安全入住，申请发票等；双方进行信用评价。可以得出，以小猪短租等为代表的房屋短租类共享经济，是房东把自己的房屋使用权转让给客户，获取客户的报酬，这是房屋使用权的交易。

在借贷领域，资金共享是指资金剩余者通过借贷或者投资给需要的客户，并获得收益的模式，主要是P2P网贷。P2P网贷就是网络贷款，是指个人与个人之间通过金融类共享经济平台进行的直接融资；P2P网贷，其本质都是资金富裕者通过资金使用权的让渡以获取一定的收益。目前市场上的P2P网贷平台，大大小小的平台有2000多家；以人人贷为例，人人贷成立于2010年，主要产品有U计划、薪计划、散标投资、债权转让，截止到2017年6月份，累计成交额313.7亿，累计成交笔数44.4万，累计为客户赚取利息29.7亿；人人贷的模式是通过借款人和出借人在人人贷平台注册账号，发布用款信息和出借信息，匹配借款人和出借人，并通过网络一对一签署借贷合同，担保合同，通过第三方银行进行资金划付，保障客户资金安全。通过分析人人贷的业务模式的核心，是出借人把资金的使用权让渡给借款人使用，出借人在使用到期后，获得本金和利息，在这个使用过程中，所有权并没有转移，转移的仅是使用权，通过资金使用权的转移，出借人获得了收益。本质上，借贷类共享经济核心也是使用权的交易。

在金融领域，除了借贷类的共享经济领域，还有一个投资类的共享经济领域，那就是资金众筹类共享经济。众筹是指项目发起人通过众筹平台发起项目，对该项目感兴趣的个体进行投资，以便项目结束获取一定的经济收益或者精神收益；中国的众筹类共享经济平台主要有京东众筹、淘宝众筹、天使汇、众筹网等。众筹的核心模式是资金使用权让渡给项目发起人用于完成项目，最终获得一定的收益；以京东众筹为例，依托京东商城庞大的用户群，众筹项目发起者通过申请京东众筹的账号，把众筹信息发布到网上，经过京东的审核，觉得可行之后，京东庞大的用户群就可以看到这个众筹项目，资金富裕的用户选择参与该项目，希望在项目结束之后获得项目承诺的商品或者服务；这个本质属于交易的资金的使用权，而不是传统的买卖关系；传统的买卖关系（现货交易或者远期交易）虽然表现形式也是把资金交给别人，获取一定的物品或者劳务，但是本质上有不同，资金转移的过程中是所有权的转移，是一种等价交换；而众筹转移的过程仅是使用权的转移，在众筹发起人使用资金的过程中，资金的所有权仍然属于别人，而且这个转移，并非是等价转移，是一种为了获取本金和利息的转移。所以，虽然众筹类共享经济表现形式上有些类似传统的买卖关系，但其本质上仍旧是一种使用权的交易。

在物流快递领域，有两种典型的共享经济模式：通过众包的模式利用社会上闲余的运输力为商家或者个人进行即时配送，或者将货车司机与需求信息相匹配，类似个人出行领域的滴滴出行，主要代表有点我达，运满满等物流快递类共享平台。以点我达为例，点我达共享平台是点我吧集团旗下的即时物流平台，点我达通过淘宝、天猫、饿了么、易果生鲜等平台获取订单需求信息，当快递员有闲余时，就可以考虑接单，把这些订单送给需要的客户，以便获取一定的收入。快递员提供了自己时间和精力的使用权，帮助客户实现了外卖的转移，获取一定的报酬，这是自己时间和精力使用权的交易。所以，物流快递类的共享平台，是时间和精力使用权的交易。

在生活服务领域，与物流快递领域相似，时间和精力这些资源的闲余者通过转让相应的使用权，帮助客户达成一定的愿望，在生活服务领域，代表的共享经济平台有58到家、e代驾、爱大厨等；以58到家为例，58到家是58同城打造的共享经济平台，主要有到家保洁，上门美甲和搬家速运三大服务，无论是到家保洁，上门美甲还是搬家速运，都是一种时间和技能使用权的让渡，在使用权的让渡过程中满足需求者的相应需求，使家里面变得整洁，使指甲变得好看或者实现了家庭物品的转移，而提供这些时间与技能使用权的人，相应获取一定的报酬，所以生活服务领域的共享经济平台也属于使用权的交易。

在知识与技能共享领域，知识与技能富裕者通过提供相应的知识与技能来获取一定的报酬。在这种共享模式下，资源是知识与技能，富裕者通過提供相应的知识与技能的使用权，来获取报酬，知识与技能的所有权并没有转移给需要者，所以，这是使用权的转移。目前，在知识与技能领域，有非常多的共享经济平台，如猪八戒、iworku、在行、时间财富、百度百科、知乎等。以猪八戒为例，详细分析知识与技能的使用权的交易模式。猪八戒是国内一家专业的技能共享平台，通过大量用户的需求和技能的匹配，最终实现技能需要者付出一定的报酬使用别人的技能来完成自己的工作，技能提供者通过让渡自己的技能的使用权获取一定的报酬，如张三需要设计一款软件，就可以在猪八戒网发布软件需求信息以及提供的报酬，技能提供者在设计好软件之后，就可以获得需求发布者提供的报酬，这就是技能使用权的交易。在知识和技能共享领域，核心是知识和技能的使用权的交易。

在生产能力共享领域，生产能力共享平台通过匹配不同企业闲置的生产能力与生产能力需求者，实现有效对接而形成的一种新型的共享经济模式。生产能力供应方通过提供生产能力的使用权，帮助生产能力需求方生产相应的产品，获得一定的报酬，这就是生产能力使用权的交易。国内生产能力共享平台主要有：沈阳机床厂I5智能平台、阿里巴巴淘工厂、易科学等。以阿里巴巴淘工厂为例，淘工厂主要为淘宝上的卖家提供产品生产服务，利用各工厂的空闲档期实现整合协作生产，更好地满足淘宝卖家的特定需求。淘工厂提供生产能力的使用权，是生产能力的供给方，淘宝众多的卖家是生产能力的需求方，淘工厂作为一个平台负责撮合匹配交易信息，淘工厂把自己的闲余的生产能力让渡出来，帮助淘宝卖家生产相应的产品，获取报酬，这个过程中，交易的是生产能力的使用权，而不是生产的机器设备和生产能力本身。所以，生产能力共享领域，是进行的生产能力使用权的交易。

综上所述，在交通出行领域，交通出行类共享经济的核心是闲置车辆或司机闲余时间使用权的交易；在房屋短租领域，房屋短租类共享经济的核心是房屋使用权的交易；在金融领域，P2P网贷与资金众筹类共享经济的核心都是资金使用权的交易；在物流快递、生活服务、技能共享、知识共享领域中，这些共享经济的核心都是时间、技能、知识使用权的交易；在生产能力领域，生产能力类共享经济核心是生产能力的交易。根据共享经济的概念，共享经济的核心就是一定资源使用权的交易；如果没有这一定资源使用权的交易，就一定不是共享经济，或者是传统的所有权的买卖关系，或者是其他的经济关系。一定资源使用权的交易，是共享经济存在的必要条件，是共享经济的核心意义所在，正是有了一定资源使用权的交易，资源提供者才能够凭借使用权的让渡获取一定报酬，资源使用者才能以较低成本满足自己的需求，在需求与供给的合理资源配置下，经济实现了帕累托改进。所以，共享经济的核心是一定资源使用权的交易（寇小玲、李佩，2017）。

共享经济面临的问题及政策建议

我国共享经济经历了2012年到2017年的快速发展，总的资金规模从2012年的2830亿增加到2016年的39450亿，并且中国电子商务研究中心预计2017年能够达到56970亿，2018年能够达到75130亿。

共享经济作为一个新生事物，在发展过程中也呈现了一定的问题。共享经济的边界如何划分？在共享经济中，哪些能够共享，哪些不能够共享？如何保障共享经济主体的安全？如何能够保障资源供给者的利益？如何能够使资源使用者珍惜相应的资源并遵守信用？如何确保共享经济平台能够依法合规经营？哪些共享经济平台能够进入市场（秦海涛，2016）？针对共享经济面临的三大问题，本文提出了一定的政策建议。

（一）共享经济的边界在于能否促进经济帕累托改进

经济学意义上的帕累托改进是指在没有使得任何一个人（经济）变坏的情况下，使得某个人（经济）变得更好；帕累托最优是指一个经济体已经实现了公平与效率的最大化，已经不可能进行帕累托改进，即不可能在不使某人（经济）变坏的情况下，使另一个人（经济）变好。追求帕累托改进应该成为当下每一个人的目标，如果某个领域的共享经济能够带来帕累托改进，能够促进社会资源的进一步合理配置，离理想国-帕累托最优更进一步，这个领域就是可以进行共享经济的。如果这个领域实行共享经济并不能带来帕累托改进，这就不是一个适合的领域。通过帕累托改进，比较清晰的界定了哪些可以共享，哪些不能够进行共享。

（二）保障资源提供者的利益在于加强信用与法律建设

保障资源提供者的利益与促使资源使用者守信是一体两面，重点在于促使资源使用者的守信。资源使用者珍惜相应的资源，能够守信，就能够保障资源提供者的相应利益。如果资源使用者不守信，就会相应损害资源提供者的利益。

加强信用建设，建立全国信用数据库，并公布失信行为。如果能够建立全国信用数据库，并能够查询即将使用资源的使用者的信用信息，发现了失信行为，就取消共享，这样保障了资源提供者的利益，并且加大了资源使用者失信面临的机会成本，促使资源使用者珍惜自己的信用。

加强法律法规建设，加大针对失信行为的处罚措施。针对失信行为加大处罚，未来可能的失信行为将会大大减少。

加强诚信教育。诚信是每一个人生活中必不可少的，是一种无形的资产。加强诚信教育，有助于从道德领域促进资源使用者的守信行为，保障资源提供者的利益。

（三）企业能否准入共享经济市场要加强监管

目前，共享经济在各个领域百花齐放，每天都有公司成立一些新的共享平台，那么，这些公司是否有技术，有能力经营这些共享平台？有关当局可以从该领域现有的共享平台数目，该公司的技术水平等为依据进行综合考虑。如果一个领域共享平台较多，就可能引发这些平台之间的激烈竞争，资源需求者与供给者分散在多家平臺之间，影响各个平台的匹配效率和成本，不能够进行社会资源的进一步的优化配置，每一个领域最好有两到三家共享平台，即存在竞争，又不会竞争过于激烈，降低资源配置的效率；一个共享经济平台是需要很强的技术支撑的，云计算技术，云支付技术，大数据技术，消费者定位技术以及一些创新的技术，只有在满足了一定的技术条件之后，这个共享平台才能够获准进入该市场，这样能够保障多方的利益。

参考文献：

1.宋逸群，王玉海.共享经济的缘起、界定与影响[J].教学与研究，2016（9）

2.马广奇，陈静.基于互联网的共享经济：理念、实践与出路[J].电子政务，2017（3）

3.寇小玲，李佩.共享经济在我国多领域深度发展的态势与思考[J].商业经济研究，2017（16）

4.秦海涛.共享经济商业模式探讨及在我国进一步发展的建议[J].商业经济研究，2016（24）